醉酒駕駛逃逸怎么判定（酒駕醉駕逃逸怎么判）

2023-04-08 糾紛

醉駕逃逸怎么判刑

【法律分析】：醉駕撞車后逃逸的行為涉嫌交通肇事罪，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。如果逃逸導致了傷者死亡的話，那么最高可以判處十五年有期徒刑。

【法律依據】：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。對行駛中的公共交通工具的駕駛人員使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。前款規定的駕駛人員在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

醉駕交通肇事逃逸怎么量刑？

同時構成交通肇事罪和危險駕駛罪，以交通肇事罪定罪處罰。交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。

依據《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

擴展資料

依據《最高人民法院最高人民檢察院公安部關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》

二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：

(一)造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構成其他犯罪的；

(二)血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；

(三)在高速公路、城市快速路上駕駛的；

(四)駕駛載有乘客的營運機動車的；

(五)有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；

(六)逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；

(七)曾因酒后駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；

(八)其他可以從重處罰的情形。

參考資料來源：福貢縣人民法院網-《中華人民共和國刑法》

醉酒駕駛逃逸怎么判定（酒駕醉駕逃逸怎么判）

酒后駕駛交通肇事逃逸處罰標準是什么呢

酒后駕駛機動車，將處暫扣6個月機動車駕駛證，并處罰款。醉酒駕駛機動車由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，5年內不得重新取得機動車駕駛證。交通肇事后逃逸，并已構成交通肇事罪的，將受到3年以-7年以下有期徒刑的刑事處罰。如果因逃逸致人死亡的，將受7年以上有期徒刑的處罰。

【法律依據】

《刑法》第一百三十三條，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

醉酒駕駛逃逸怎么判定

法律分析：酒駕逃逸會判刑，酒駕肇事逃逸沒有傷人拘役一個月至六個月，如果發生一人以上重傷的，構成交通肇事罪，需要依法追究刑事責任，可判處3年有期徒刑。酒后駕車發生交通事故逃逸的，如果沒有造成嚴重后果，依法賠償受害人損失即可，不用承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

(一)追逐競駛，情節惡劣的;

(二)醉酒駕駛機動車的;

(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;

(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》 4.1 酒精含量閾值

車輛駕駛人員飲酒后或者醉酒后駕車血液中的酒精含量閾值見表1。

表1 車輛駕駛人員血液酒精含量閾值

駕駛行為類別閾值

駕駛行為類別閾值(mg/100mL)

飲酒后駕車20，醉酒后駕車80

醉酒駕駛逃逸怎么處罰

作為日常生活中溝通情感必不可少的存在，常常會在各種場合中用到，因此有的人難以控制酒量所以醉酒的情況時常出現，而醉酒狀態下開車的情況也極容易出現。因為沒有陪同或者陪同的人沒有提醒，醉酒狀態開車的情況非常容易發生交通事故。在這種情況下，一旦發生交通事故，很難逃脫責任。有的人認為自己酒醒不會負責任，事實上，即使是酒醒的狀態下因擔心追責而逃跑仍然會被人定位交通就加肇事逃逸。同理可得，在醉酒狀態，如果擔心自己會被追責，進而選擇駕車逃逸，最終的結果是任然會被認定為醉駕肇事逃逸，處罰是不可避免的。那么關于，醉駕肇事逃逸該怎么處罰呢? 醉酒駕駛逃逸怎么處罰酒駕肇事逃逸適用于我國刑法的相關規定，如果是醉駕則是受行政法的調整。所以酒駕肇事逃逸的處罰會比醉駕輕。從名稱的構成上來看，酒駕肇事逃逸是酒駕肇事之后再逃逸，所以這是兩個行為，因此它的處罰會比酒駕肇事更重。當然在刑法的解釋中對醉駕肇事逃逸做了進一步的規定。《刑法》中的相關條文對其做出了規定醉駕肇事逃逸是要被判處7年以上有期徒刑，這是基準刑。如果犯罪人有自首情節的話會減輕處罰。根據我國刑法修正案(八)規定：如果在道路上正常行駛的人士不會納入處罰范圍的，如果不遵守交通規則，在道路上你追我趕地駕駛機動車，具有比賽性質的那種，就屬于情節非常惡劣了。還有一種情況，在道路上正常駕駛機動車，如果是醉駕的話，那就要被有關部門拘役并且還要被判處罰金。《刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： (一)追逐競駛，情節惡劣的; (二)醉酒駕駛機動車的; (三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的; (四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。下面對比醉駕逃逸和交通肇事逃逸處罰兩者之間的不同之處： 1、從定義上來說，交通肇事逃逸，一般來說量刑比醉駕肇事逃逸處罰要輕些，即使致人死亡，在以往地司法判例中最高的刑罰是來說的話為有期徒刑15年。但是仍然存在著加重的情形，比如說一旦出現了酒駕肇事致人死亡的情況，法院有可能用處，比價兩者的最高刑，我們不難發現以危險方法危害公共安全罪的最高刑罰更高，因為已經達到了無期徒刑或者是死刑。 2、醉駕肇事逃逸處罰。在刑法有關條文中對構成醉駕肇事逃逸在醉酒駕駛上增加了附加條件。假定被告人醉酒駕駛，在前述情況下造成一死一傷，極有可能會被法院用以危險方法危害公共安全罪定罪，那么等待被告人的將是判無期徒刑甚至死刑。 3，醉酒駕駛并逃逸，在實踐中往往要分具體的情況，有可能定交通肇事罪，另一種可能是以危險方法危害公共安全定罪?同時，根據《關于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，行為人知道自己已經飲酒并且處于醉駕的情況下還不遵守交通規則，明知自得行為會違法，會嚴重的威脅到公共安全還酒后駕車。則說明行為人在主觀上有非常大的惡意。其行為相當于是拿著一把可以隨時砍人的刀，放任他人的安全，因此危險性極大，而最終會被法院以以危險方法危害公共安全罪定罪。