關于盜竊的案例

被告人馬某中。因涉嫌盜竊嫌疑于2011年9月22日被羈押，23日被刑事拘留，10月26日被逮捕。現(xiàn)押于深圳市寶安區(qū)看守所。

深圳市寶安區(qū)人民檢察院以深寶檢公一訴**********起訴書指控被告人馬某中犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派代理檢察員張連剛出庭支持公訴，被告人馬某中到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：1、2011年9月19日凌晨3時許，被告人馬某中來到福永街道白石廈西區(qū)橫巷4號被害人何某禮的某煙酒店后面的廚房窗戶旁，用路邊撿來的木棍將窗戶上的防盜網(wǎng)撬開，然后將窗戶推開，從窗戶爬進了煙酒店內(nèi)。將放在煙酒店柜臺后面的儲物架上的8瓶茅臺酒（無法拍價）、兩餅普洱茶、不同種類的香煙165包（價值2480元），及事主手提包內(nèi)的一張二代身份證及60多元人民幣盜走。后繳回7瓶茅臺酒、2餅普洱茶、不同種類的香煙165包。

2、2011年9月22日凌晨2時許，被告人馬某中來到福永街道龍翔北路被害人吳某松的某化妝品店后門處，用事先準備好的螺絲起子將店后面的木門撬開，并從小店后門進入店內(nèi)，將放在柜臺上的不同種類的化妝品42支、收銀臺處的一臺臺式電腦主機及一臺電腦顯示器（價值12400元）、掛在店內(nèi)墻壁上的兩臺液晶電視機盜走，后繳回。　

3、2011年9月 22日凌晨4時許，被告人馬某中又來到福永白石廈裕華園西22棟一樓被害人陳某峰的電器行門口，用手將卷閘門往上提起來了離地有50厘米左右高度，并從卷閘門下面的門縫里鉆進了店內(nèi)，將放在辦公桌上的一臺戴爾筆記本（價值3136元）電腦盜走，后繳回。

4、2011年9月22日10時許，被告人馬某中路過福永白石廈永安坊6巷6號被害人汪某君的店門口的時候，發(fā)現(xiàn)一個黑色的挎包就放在小店進門處左邊的啤酒箱上，被告人馬某中遂走進店內(nèi)趁店主不注意順手將放在啤酒箱上的黑色挎包盜走。包內(nèi)有現(xiàn)金600多元人民幣、520元港幣、一部黑色金立牌A5手機后繳回手機，作案工具螺絲刀、板手、老虎鉗。

9月22日，公安機關接警后通過觀看監(jiān)控錄像確認馬某中作案嫌疑，在其居住的寶安區(qū)福永白石廈橫巷十五巷某公寓508房將其抓獲，并從其住處繳獲不同種類化妝品42支、茅臺酒7瓶、普洱茶2餅、不同種類香煙165包、黑色金立手機1部、黑色DELL筆記本電腦1臺、臺式電腦一臺、賽維克牌電視1臺、AOC牌電視1臺、作案工具螺絲刀、扳手等。經(jīng)鑒定，繳獲贓物共價值人民幣19415.00元。

上述事實，被告人馬某中在庭審過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的被害人何某禮、吳某松、陳某峰、汪某君的陳述，證人陳某平的證言，物證，抓獲經(jīng)過等書證，鑒定結(jié)論，現(xiàn)場勘檢筆錄、視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人馬某中無視國家法律，以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人歸案后如實認罪，且大部分贓物已起回，因此，可酌情予以從輕處罰。其盜竊多次，量刑時應予考量。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某中犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一千元，限于本判決發(fā)生法律效力后一個月內(nèi)繳納。

（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2014年9月21日止）。

盜竊與搶奪案例分析

盜竊罪和搶奪罪行為方式類似，均是以非法占有為目的取得公私財產(chǎn)的占有，都存在“秘密竊取”和“乘人不備”的行為屬性，由于兩罪的相似性，在很多司法實踐中，對于具體的個案，也存在此罪與彼罪的定罪量刑分歧，甚至同一個犯罪行為，在定性犯罪時，兩罪的罪名都可以適用，所以在司法實踐當中，各地對于兩罪的判決都不盡相同。

先看一案例如下：

一名陌生男子甲進到一臨街煙酒店內(nèi)，稱其要四條軟中華和少量高檔酒，并要求老板開發(fā)票，店老板在給甲從貨柜內(nèi)取出四條中華煙和酒并將上述商品放置于柜臺上，然后轉(zhuǎn)身去開具發(fā)票時，該男子對店老板謊稱去店外開車，便順手突然拿起四條軟中華逃跑，店主發(fā)現(xiàn)情況不對，并立即追出店外，但是嫌疑人甲有同伙在店外開車接應，未能追趕上嫌疑人，店主損失價值約三千元人民幣。

此案在公安和檢察兩家司法機關都存在對于犯罪定性的分歧，存在兩種不同的觀點。

觀點一認為，甲涉嫌搶奪罪。首先甲以非法占有為目的，雖然有謊稱去店外開車的行為情節(jié)，但此時，店主對于高檔煙酒是占有的狀態(tài)，店主拿出香煙的行為表明其存在交付行為，但缺乏交付意識。在這種狀態(tài)下，嫌疑人乘店主不備，明知在當時情況下，取走香煙會被店主第一時間發(fā)現(xiàn)，仍然采取突然奪取的方式取走店主緊密占有的煙酒，行為表現(xiàn)符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成。

另一觀點認為，甲涉嫌盜竊罪。甲在店主轉(zhuǎn)身給其開具發(fā)票之際，以外出開車為借口，秘密竊取了放置于柜臺上的香煙，雖然店主此時對于香煙是緊密占有的狀態(tài)，但行為人是在店主轉(zhuǎn)身開具發(fā)票之際，采取了秘密竊取的方式取得香煙的占有，雖然店主立即發(fā)現(xiàn)了甲的行為，甲的秘密竊取行為在時間上也非常短暫，但此時甲已經(jīng)自主的占有了煙酒，構(gòu)成盜竊既遂，后面店主的追趕行為并不影響甲構(gòu)成盜竊罪。

筆者同意第二種觀點。從概念上說，搶奪罪是指以非法占有為目的，當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物，或者多次搶奪的行為。盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。搶奪罪的保護法益與盜竊罪的保護法益相同，均是公私財產(chǎn)的占有及安全。

首先由于兩罪的犯罪構(gòu)成具有相似性，導致在司法實踐中對于兩罪的認定界限較為模糊，司法實踐中主要的參考依據(jù)有：

（一）按照行為人實施犯罪行為秘密性持續(xù)的長短區(qū)分盜竊與搶奪，秘密性持續(xù)時間長，則認定盜竊，反之，則認定為搶奪。此類說法還可以表述為受害人發(fā)現(xiàn)財物損失的時間長短問題，如果受害人當場或者極短時間內(nèi)可以發(fā)現(xiàn)，就認定為搶奪，反之則可以認定為盜竊，那么按照此類說法，案件的定性為什么要取決于受害人發(fā)沒發(fā)現(xiàn)上？或者說，行為人是按照盜竊的方式去完成犯罪構(gòu)成的全部要素時，受害人當場發(fā)現(xiàn)之后，行為人的盜竊行為會自動轉(zhuǎn)化為搶奪？這樣的觀點難以讓人接受。回到本案中，就存在行為人取得財物時行為的秘密性持續(xù)實踐短的問題，這類說法存在明顯缺陷，扒竊的秘密持續(xù)時間也較短，受害人一般在很短時間內(nèi)就可以發(fā)現(xiàn)財物被盜，但實踐中無一人反對認定為盜竊犯罪。

（二）現(xiàn)實也存在這樣情況，行為在以平和的方式取得財物時，自己的主觀意識也不清楚自己是要去盜竊還是去搶奪，行為人清楚，如果受害人發(fā)現(xiàn)自己的行為，那就采取搶奪的方式，如果受害人沒有發(fā)現(xiàn)，那就采取盜竊的方式，所以往往在案發(fā)以后對于案件的定性問題也完全取決于嫌疑人的口供上，由于口供具有很大的隨意性和可變性，導致在案件的定性上存在主觀性。

因此對于搶奪和盜竊的分區(qū)標準可以從以下幾點著手：

（一）從法條入手。刑法對于搶奪罪規(guī)定了情節(jié)嚴重和情節(jié)特別嚴重的結(jié)果加重情節(jié)，而對于盜竊，和搶奪罪相比，除了在犯罪數(shù)額上具有相似的規(guī)定之外，沒有其他嚴重情節(jié)的規(guī)定，因此在案件的分析上，搶奪行為具有致人傷亡的一般危險性，而盜竊行為不具有這樣的特性，對于本案，行為人是在店主不注意之際，采取竊取的方式取得香煙并乘機逃跑，并由店外的同伙開車接應，行為自始至終都沒有可能導致受害人受到身體上的傷害，不具有搶奪罪的犯罪余地與空間。

（二）從搶奪罪的概念入手。搶奪罪是指當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物，從概念中，我們可以得出以下關鍵信息：“當場”，是指犯罪行為的時間節(jié)點，沒有時間的持續(xù)性，當事人可以立即發(fā)現(xiàn)；“緊密占有”，是財物占有人對于財物占有狀態(tài)的描述，可以理解為肩上的挎包，手里的提包、口袋里的財物等與身體緊密聯(lián)系在一起的財物。本案中，雖然香煙是放置于貨柜上，店主對香煙也是自主占有，但是占有的狀態(tài)并沒有達到與店主身體緊密的程度，換句話說，嫌疑人的行為不會對店主的人身安全造成一定的危險性，不具備搶奪犯罪的行為特征；“奪取”，意味著行為人對“財物”實施暴力，即是也非平和的方式取得對財物的占有，本案中，行為人對于香煙是采取了一種平和的方式取得占有，并沒有達到搶奪罪中對于財物的暴力程度。

（三）從搶奪罪的行為模式入手。搶奪罪具有與其他侵財類犯罪最本質(zhì)的區(qū)別就在于搶奪是“公然奪取”，所謂公然奪取，是指行為人當著公私財物所有人、管理人的面，乘人不防備，將公私財物奪了就跑，據(jù)為己有；也有采取可以使被害人立即發(fā)現(xiàn)的方式，公開把財物搶走，但不使用暴力或者以暴力相威脅。所以搶奪并不以“奪了就跑”為要件，盜竊也可能“盜了就跑”，搶奪也有“奪了不跑”的可能性。本案中嫌疑人盜了就跑，此時其已經(jīng)自主占有財物，構(gòu)成盜竊罪既遂，而受害人發(fā)現(xiàn)后的追趕行為，并不影響對其盜竊行為的認定。

（四）犯罪對象不同。盜竊和搶奪在犯罪對象上也存在較大差異，盜竊罪的犯罪對象可以是有形財產(chǎn)和財產(chǎn)性利益等無形財產(chǎn)，而搶奪的對象僅限為有形財產(chǎn)。

求盜竊公司財物的案例，越多越好

盜竊公司內(nèi)自己管理的財物的，屬于職務侵占。

這里提供幾個案例，只有案由，具體的，你可以在網(wǎng)上搜一下，大家都忙，你也不能太清閑了不是：

唐志華等五人依法、職務侵占、企業(yè)人員受賄案（高法公報2002/184)

張珍貴、黃文章職務侵占罪（高法公報2002/195)

白春曉職務侵占上訴案（蒙2000/121)

劉戰(zhàn)虎、周萍侵占案（京2000/127）

王獻慧職務侵占案（京2001/132）

夏欽偉職務侵占上訴案（浙2001/85）

王道生職務侵占案（蘇2000/78）

張晨職務侵占案（滬2000/76）

石寧年貪污、丁志良依法、職務侵占案（滬2000/141)

趙紅彬職務侵占案（川2000/97)

后面的附注是高法公報哪年的和多少頁。省市的，是《人民法院裁判文書選》哪個省分卷和多少頁）。

希望我的解答能對您有所幫助，您的朋友，中國刑事辯護網(wǎng)趙荔

2019年茂名發(fā)生的盜竊大案有哪些案例

2019年茂名發(fā)生的盜竊大案有偷牛案10多宗，成功搗毀一個盜竊耕牛團伙。因為2019年2月21日，茂名化州市公安局播揚派出所經(jīng)過縝密偵查，循線追擊，成功抓獲一名嫌疑人，破獲盜竊耕牛案件12宗。目前，落網(wǎng)的嫌疑人蘇某朗被刑事拘留，警方已追繳回2頭被盜耕牛。盜竊電動車電池案。

入室盜竊案例

盜賊的目光盯在哪里 4月5日1時許，濟南市公安局北園路派出所民警在轄區(qū)楊莊村附近治安巡邏時，當場抓獲一攀爬五樓居民陽臺入室的盜竊者。經(jīng)審查，此人自稱叫楊彪，系安徽省阜陽市人，兩個多月的時間，在北京、濟南等地連續(xù)作案多起。下午5時，在北園路派出所，市公安局治安處的同志對這名犯罪嫌疑人進行了訊問。問：“你為什么偷這家人？”答：“他(這家主人)看起來很有錢，因為他經(jīng)常出入附近的酒店。”問：“你是怎樣踩點觀察的？”答：“我白天收破爛，趁機看一下，看明白了再下手。”問：“你為什么偏偏偷五樓的？”答：“樓層高，比較安全。”據(jù)北園路派出所魏教導員介紹，北園鎮(zhèn)地處城鄉(xiāng)結(jié)合部，流動和暫住人口達2·8萬，社會治安壓力格外大。去年在轄區(qū)入室盜竊案件中，家庭占11起，單位占10起。入室盜竊案件是有規(guī)律可循的。它有較強的季節(jié)性和區(qū)域性。目前，盜賊作案的目標多是單位、機關財務、辦公室和居民樓房，樓房多于平房。時間通常在雙職工上班時間，單位則為晚間，近期下午和晚上較為常見。而作案的地點一般為偏僻的小區(qū)或安全措施未到位或未封閉的居民小區(qū)；由于搬遷或租賃而聚居的小區(qū)更易發(fā)生；盜賊主要是偷竊現(xiàn)金和精致名貴的飾品和家用電器；多見單一零星作案，近來有團伙作案增多的跡象；從被抓獲人員看，以外地流動暫住人口居多，隨機性強，不易破案。同時，大的社會防范體系和機制在某些居民小區(qū)尚未建立和形成氣候，這也是入室盜竊案件屢屢發(fā)生的主要原因。魏教導員介紹，這起案件如果不是抓住了現(xiàn)行，破案的難度是相當大的。因為，這些盜賊時聚時散，打一槍換一個地方。去年，他們破獲的“河南幫”入室盜竊案件就是一伙以撿破爛為掩蓋的盲流所為，他們白天推著三輪車四處轉(zhuǎn)悠，晚間則向瞅準的目標伺機作案。在市公安局治安處，記者翻閱案例發(fā)現(xiàn)，發(fā)生入室盜竊案件的單位集中在超市、商店，機關企事業(yè)單位的辦公室。這些被盜單位在防范措施上都存在致命的漏洞，如夫妻傳達、雇傭退休職工或私招亂雇保安等。單位對這些漏洞熟視無睹，發(fā)生案件也不追究責任，除公安部門處罰外，單位上最多批評一下，而沒有實質(zhì)上的防范措施。問題出在哪里 3月25日上午，記者走訪了濟南市公安局建筑新村派出所轄區(qū)，與轄區(qū)的十幾位治保人員和居民進行座談，大家分析了此類案件存在的共性。小區(qū)管理無章法。建新街道辦事處綜治委辦公室主任尚勇介紹說，一些小區(qū)邊建設邊入住，人員登記、摸底等基礎性的工作根本未做；或者小區(qū)建起多年遲遲不向地方政府移交，造成管理上的空當，為治安案件的發(fā)生留下隱患。同時，一些建筑商為追逐高利潤，將一些必要的社區(qū)保安設施建筑留在圖紙上而沒有建設，導致防范不力。另外，一些舊式開放式小區(qū)四通八達，加上缺乏有效的管理手段，為盜賊得手提供可乘之機，令人防不勝防。違章建筑助紂為虐。魯藝小區(qū)和梨園小區(qū)的治保主任說，如今各單位蓋小房掙錢成為時髦，有的管理部門在人情和各種壓力下，放棄規(guī)劃原則，以罰代管，在繁榮“經(jīng)濟”或便民的旗號下，給居民居室安全留下隱患。這些小房蓋到居民的樓房下，盜賊踩著小房頂就能走進二樓的窗戶，再好的防盜門也形同虛設，小區(qū)去年發(fā)生的二起案件都與此有關。其中一個盜賊碰上女主人單獨在家，竟窮兇極惡地砍了她近20刀，幸虧女主人拼死抵抗，鄰居報警及時才幸免于難。此外，居民窗口防護柵欄成為盜賊的腳手架。許多居民為保安全，自制鐵柵欄將窗戶封住。外置式窗戶鐵欞子保護了自己卻常常害了別人。一樓裝了外置式鐵欞子，二樓居民不安全了，只好安上；這一來，從一樓一直裝到樓頂。遠遠看去，整座樓房像是個鐵籠子。這不但使城市形象受損，而且消防安全也成了大問題。像這樣的城市通病，必須政府下決心，各有關部門聯(lián)手協(xié)力，統(tǒng)一治理，才能奏效。治理防范漏洞，從目前較為成功的經(jīng)驗看，規(guī)范的物業(yè)管理是強化社區(qū)、單位治安的必由之路。此外，暫住流動人口規(guī)范管理需要通力合作。省城公安部門對暫住人口管理在全省是一流的，但流動暫住人口管理難免會出現(xiàn)一些協(xié)調(diào)問題。譬如，楊彪之類曾被公安部門查獲送到收容站后又逃出來。清了來，來了清，公安部門在這里消耗了大量的人力、物力，如果各部門、單位或區(qū)域合作更緊密一些，就不會給犯罪分子可乘之機。入室盜竊對市民的安全影響較大，往往由治安案件演化成刑事案件甚至是政治事件，影響城市形象和社會穩(wěn)定，給社區(qū)居民心里蒙上深深的陰影。前不久南京的德方經(jīng)理被害一案就是幾個盲流入室盜竊造成的。省城警方對這類案件處理和防范有何構(gòu)想呢？據(jù)該市公安局有關負責同志介紹，目前城市社會治安秩序繼續(xù)好轉(zhuǎn)，各類刑事案件呈下降趨勢。但從目前的刑事案件構(gòu)成看，盜竊案件特別是入室案件一直占相當大的比例。對此，濟南市公安局決定進行專項打擊，按照“打防整建多管齊下，集中整治與建章立制同步進行”的思路進行綜合整治，為市民創(chuàng)造一個美好家園。據(jù)悉，公安部門將在集中打擊的同時，按照居民小區(qū)達標標準，按照缺什么補什么的要求，加強屬地管理；完善轄區(qū)值班、預防措施，對易發(fā)問題的出租房實行分層次管理，對暫住人口聚居和管理混亂的地區(qū)進行清理整治；督促旅館業(yè)戶落實驗證登記、會客登記制度；對治安控制薄弱地區(qū)，尤其是車站、山林、涵洞、橋洞、住客浴池、街頭等“三無”人員藏身落腳的場所進行不間斷清查，凈化社會環(huán)境，減少犯罪隱患。 防范方法：1、（住宅門窗）住宅門窗要堅固可靠，最好安裝上高質(zhì)量的防盜門窗。 2、（窗戶護欄） 在窗戶上要安裝防盜護欄，臨街一面的窗戶護欄，盡可能要密一些。3、（院墻外堆放物品）院墻外不要堆放有利于攀登的物品。 4、（安裝報警器）要在門或窗戶上安裝門磁報警器。 5、（門及屋內(nèi)櫥柜上鎖）大門以及室內(nèi)放置重要物品的櫥柜，要使用防撬鎖、保險鎖。6、（鄰里守望）外出時要注意與鄰居打好招呼，以便互相之間有個照應。

網(wǎng)絡游戲盜竊案例_盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案例(2)

網(wǎng)絡游戲盜竊案例篇5

近年來，網(wǎng)絡游戲越來越受到年輕人的青睞，然而，作為虛擬的世界的網(wǎng)絡游戲其實并不完全虛擬，網(wǎng)絡游戲需要金錢或者金錢投入才能升級，游戲中的賬戶、裝備、寵物等虛擬財物都能通過現(xiàn)實貨幣進行交換和流通，一些游戲賬號、裝備的售價少則幾百，動輒上萬，價值不菲，儼然成為不法分子鎖定的目標之一。通過網(wǎng)絡游戲進行不法行為而獲刑的情況也時有發(fā)生，深圳市羅湖區(qū)人民法院近日宣判的一宗案件就是這方面的典型例子，一男子將網(wǎng)絡游戲賬號轉(zhuǎn)讓后又盜回出售，最終被法院以盜竊罪判處刑罰。

經(jīng)濟拮據(jù)出售游戲賬號

張杰(化名)是一位非常聰明的90后年輕人，但家庭經(jīng)濟困難，兩個弟弟還在讀書，其不得不輟學來深圳找工作。由于因為學歷低下，張杰一直沒能找到如意的工作，慢慢地，他開始沉迷網(wǎng)絡游戲。尤其是當他知道可以通過販賣網(wǎng)絡游戲中的裝備、寵物、甚至賬戶換取現(xiàn)實的貨幣時，更將網(wǎng)絡游戲作為自己的唯一的謀生工具，天天上網(wǎng)打游戲。

2011年10月，張杰認識了同為網(wǎng)絡游戲迷的陳偉(化名)，兩人常聚在一起玩一款名為“夢幻西游”的網(wǎng)絡游戲。因為長期沒有正式工作，而網(wǎng)絡游戲必須通過一定的時間、金錢投入才可以出售，張杰沒有經(jīng)濟來源，其為了生活，開始向廣發(fā)銀行、中國銀行、深圳發(fā)展銀行等多家銀行申請信用卡進行透支使用，不知不覺累積了越來越多的卡債。因逾期未能償還，張杰打算出售自己的其中一個游戲賬戶，正好陳偉也想購買張杰的游戲賬戶，兩人一拍即合，商定成交價為13000元。2011年10月17日，陳偉先向被告人張杰的銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬4800元人民幣，后將剩下的款項8200元以現(xiàn)金方式一次性支付給張杰。4月18日，張杰將該游戲賬戶資料變更為陳偉。

為了不斷完善該游戲賬戶，陳偉以2000元人民幣的價格購買了張杰另一個游戲賬戶的游戲法寵BB在其所購買的游戲賬戶中使用,并投入4000元用于該游戲賬戶購買游戲幣、修煉技能、升級游戲人物技能等，讓該游戲賬戶不斷升級升值。

盜回游戲賬號并轉(zhuǎn)賣他人獲利

對于張杰來說，通過出售游戲賬戶得來的13000元還不足還清20000元的信用卡卡債。2012年7月25日，張杰與陳偉聊天，得知有人愿意以32000價格購買陳偉的游戲賬戶。于是，財迷心竅的張杰靈機一動，趕著來到“夢幻西游”的開發(fā)商的廣州分公司，用偷看得來的密碼登入并修改了密碼，并將上述已賣給陳偉的游戲賬戶資料變更為其本人，通過該游戲的官方平臺，以29000元人民幣的價格將該賬戶賣給他人。當天，陳偉就收到一條短信告知游戲賬戶已變更登記，其馬上登陸其游戲賬戶，果然已經(jīng)無法登入，他發(fā)現(xiàn)自己游戲賬戶被盜后，立即撥打張杰的電話，張杰的電話已經(jīng)無法接通。陳偉這時才意識到，他的賬戶已被張杰所盜取，遂向派出所報警。

盜竊虛擬財產(chǎn)也構(gòu)成犯罪

2012年10月21日，張杰在深圳市羅湖區(qū)某網(wǎng)吧上網(wǎng)時被公安人員當場抓獲。此時，張杰的父親才意識到事情的嚴重性，游戲并非完全虛擬，而張杰也已將轉(zhuǎn)賣所得贓款部分償還信用卡，其他的錢揮霍一空。張杰的親屬向被害人陳偉賠償經(jīng)濟損失人民幣19000元。近日，羅湖區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人張杰有期徒刑一年，緩刑二年，罰金2000元。

近年來，各類新型網(wǎng)絡犯罪層出不窮，廣大家長在日常生活中應注意及時有效引導子女，正確使用網(wǎng)絡，要學會在網(wǎng)絡及游戲中保護自身合法權益，對于通過網(wǎng)絡獲得的Q幣、游戲賬號、游戲點卡等虛擬財產(chǎn)，應注意約束自我的行為，切不可貪圖一時利益而以身試法，以免悔恨終身。

網(wǎng)絡游戲盜竊案例篇6

被告人楊××，男，××年×月×日出生于重慶市，漢族，初中 文化 ，無職業(yè)，住重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)，戶籍所在地：重慶市××區(qū)××路。因涉嫌犯盜竊罪，于2013年6月×日被柳州市公安局魚峰分局刑事拘留，同年8月×日被逮捕。現(xiàn)羈押于柳州市第×看守所。

辯護人余仕繼，廣西超仁律師事務所律師。

廣西柳州市魚峰區(qū)人民檢察院以柳市魚檢刑訴(2013)×號起訴書指控被告人楊××犯盜竊罪，于2013年11月×日向本院提起公訴，建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹?013年11月×日受理后，經(jīng)審查，于2013年11月×日決定變更為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，于2013年12月×日公開開庭審理了本案。廣西柳州市魚峰區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被告人楊××及其辯護人余仕繼律師到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

廣西柳州市魚峰區(qū)人民檢察院指控：廣西柳州市魚峰區(qū)的劉某實名注冊“××××”賬號進入上海××軟件有限公司的《街頭 籃球 》網(wǎng)絡游戲。2013年2月×日，被告人楊××在重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)家中，用電腦登錄互聯(lián)網(wǎng)，采用密碼的方式，登錄被害人劉某的游戲賬號，盜走該賬號的游戲裝備物品，包括“吊吊貓”、游戲積分、寶石等。經(jīng)評估，被盜的游戲裝備物品價值人民幣32141元。

2013年6月×日16時許，公安機關在重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)抓獲被告人。

為支持上述指控，共發(fā)送機關向本院提交了如下證據(jù)：1、物證，2、書證，3、證人證言，4、被害人陳述，5、被告人供述，6、鑒定意見，7、辨認筆錄。

公訴機關認為：被告人楊××以非法占有為目的，盜竊公民合法財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。

被告人楊××及其辯護人對公訴機關的指控的事實及罪名無異議，請求法院從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

2013年2月×日，被告人楊××在重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)家中，用電腦登錄互聯(lián)網(wǎng)，采用密碼的方式，登錄被害人劉某的游戲賬號，盜走該賬號內(nèi)的游戲裝備和游戲物品，包括“吊吊貓”、游戲積分、寶石等，轉(zhuǎn)移至被告人楊注冊的“××××”賬戶中。(經(jīng)評估，被盜的游戲裝備物品中“吊吊貓”、游戲積分、寶石價值人民幣32141元，其余裝備物品暫無法估價)。被告人楊在轉(zhuǎn)移裝備物品過程中被被害人劉某發(fā)現(xiàn)，經(jīng)被害人報警，上海××軟件有限公司凍結(jié)了相關游戲賬號，封存了賬號內(nèi)的游戲裝備。2013年6月×日16時許，公安機關經(jīng)技術偵查，在重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)抓獲被告人楊××，并激獲作案工具電腦主機一臺。

證實上述事實的證據(jù)有：受案登記表，立案決定書，被告人楊××的供述材料，被害人劉某的陳述，被告人楊××的辨認筆錄及指認照片，證人彭某、田某、劉某的證言，協(xié)查函，扣押物品文件清單，被害人劉某提供的交易戲裝備清單，上海××軟件有限公司——道具價格清單，上海××軟件有限公司出具的情況說明，被盜后倉庫道具清單，被盜的游戲道具、清單，電子證據(jù)檢查工作記錄，勘驗檢查照片記錄表，封存電子證據(jù)清單，原始證據(jù)使用記錄，調(diào)取證據(jù)清單，價格鑒定結(jié)論書，價格說明，鑒定意見 通知書 ，情況說明，抓獲經(jīng)過，到案經(jīng)過，被告人楊的戶籍證明等。

本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。

本院認為，網(wǎng)絡游戲中的虛擬游戲裝備、虛擬游戲物品，是游戲玩家投入了時間、資金、勞動而產(chǎn)生，具有使用價值和交換價值，具有財產(chǎn)屬性。盜取賬號內(nèi)游戲角色的虛擬游戲裝備，虛擬游戲物品的行為，不僅破壞了網(wǎng)絡和計算機的 系統(tǒng)安全 ，造成不良社會影響，而且侵害了他人的合法財產(chǎn)權益。被告人楊××以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，且數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控被告人楊××犯盜竊罪成立。被告人楊歸案后，能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第六十一條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告人楊犯盜竊罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元(緩刑考驗期從本判決確定之日起計算;罰金已激納)。

暫扣于柳州市公安局的電腦主機一臺予以沒收，上激國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西柳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

網(wǎng)絡游戲盜竊案例篇7

沉溺愛河的小情侶，因二人均癡迷“網(wǎng)游”，整日游手好閑，在遭到雙方家長反對后，毅然離家享受起了二人世界。當他們身無分文，又沒有任何經(jīng)濟來源后，入室盜竊就成了二人維持生活的手段。日前，龍江縣公安局景星派出所經(jīng)縝密工作，破獲33起系列入室盜竊案，涉案金額2萬余元。

自去年9月以來，景星派出所陸續(xù)接到轄區(qū)內(nèi)多位百姓報警，他們家中被盜，丟失金銀首飾、現(xiàn)金等物品。接到報案后，所長劉剛帶領民警立即展開調(diào)查，結(jié)合現(xiàn)場勘查的情況，民警發(fā)現(xiàn)多起盜竊案的作案手段相似，嫌疑人應是身材矮小，身形較瘦的年青人。結(jié)合眾多線索，民警對轄區(qū)內(nèi)有盜竊前科、經(jīng)濟來源不明的社會閑散人員進行仔細排查，對外來人口，出租房屋，進行重點調(diào)查，采集此類人員的指紋DNA，與被盜嫌疑人現(xiàn)場遺留的痕跡物證進行對比，但大量工作沒有為案件帶來實質(zhì)性進展。

4月3日中午，民警在進行走訪時了解到，小強和萌萌(均化名)是一對小情侶，沒有經(jīng)濟來源，家庭也不算富裕，但經(jīng)常混跡于網(wǎng)吧、迪吧，并且一段時間以來出手闊綽，不斷增添新衣服、更換手機等物品。二人的體貌特征與現(xiàn)場勘查的嫌疑人的體貌特征十分相似，經(jīng)警方初步判斷，二人有重大作案嫌疑。

為避免打草驚蛇，民警一方面到網(wǎng)吧、商場等處，對二人的生活規(guī)律及行蹤進行秘密摸排;另一方面，對他們的出租房屋進行布控，防止二人逃脫。在警方掌握大量證據(jù)后，4月4日上午，民警將躲藏在出租房內(nèi)的嫌疑人小強和萌萌抓獲。

據(jù)警方了解，小強和萌萌是情侶，終日沉迷于網(wǎng)絡游戲，雙方家長不同意二人交往，二人便從家搬出來租房住，沒過多久，口袋里的錢花光了，因沒有工作，又無任何經(jīng)濟來源，嗜好上網(wǎng)的小情侶，遂產(chǎn)生了偷盜的念頭。自去年9月以來，二人經(jīng)常以情侶散步的模樣做掩飾，尋找下手“目標”，趁失主家中沒人，便用鐵棍撬窗或撬門鎖等入室盜竊。

目前，嫌疑人小強和萌萌已被刑事拘留，案件正在進一步工作中。

網(wǎng)絡游戲盜竊案例篇8

廣州日報10月29日訊隨著網(wǎng)游的興起，偷盜Q幣或者游戲中的虛擬財產(chǎn)等行為也越來越多。關于這一行為的定性，一度成為執(zhí)法工作者需要面對的“疑難雜癥”。近日，廣州天河區(qū)檢察院的檢察官抽絲剝繭，詳細分析了廣東省首例盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件的審理過程，并給出了“偷盜網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)數(shù)額巨大應以盜竊罪論”的“診斷”，為類似案件的處理提供了司法標本。

案情回放：誘騙游戲玩家盜取賬號

從2005年開始，網(wǎng)易公司開始不斷收到大話西游玩家投訴，稱游戲賬號及寶石、召喚獸等虛擬財產(chǎn)被盜。經(jīng)公安機關偵查，被盜的寶石、召喚獸等均由同一個IP地址出售。

2007年，一名叫于海斌的年輕人被抓獲歸案。經(jīng)偵查，2005年初，于海斌在山西省臨汾市以在互聯(lián)網(wǎng)論壇上以簽訂電子合同購買大話西游2游戲人物賬號為名，誘騙游戲玩家向其提供真實身份資料及電子郵箱等，并以猜測郵箱密碼等方式，進入玩家郵箱獲取其大話西游賬號資料，其后再冒充該玩家將偽造或變造的身份資料發(fā)送至網(wǎng)易公司修改賬號安全碼。于海斌在取得游戲賬號安全碼后，便在互聯(lián)網(wǎng)上公開售賣游戲賬號及虛擬物品牟利。自2005年至2007年2月間，于海斌利用上述手法，共竊取大話西游游戲賬號33個，并將其中15個賬號內(nèi)的召喚獸、寶石等虛擬財產(chǎn)出售，獲利20000余元，而上述物品共價值人民幣98250元。

2008年，天河區(qū)檢察院以盜竊罪向天河區(qū)法院提起公訴。法院一審判決于海斌有期徒刑三年三個月，并處罰金2萬元。于海斌上訴后，廣州市中級人民法院駁回上訴維持原判。

這宗全省首例盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件，成為了全國首例以盜竊罪起訴和得到判決的虛擬財產(chǎn)案件。在法律適用、數(shù)額認定方面均開創(chuàng)全國先河。

斷案難點1：定罪盜竊還是詐騙?

看似簡單的案情中，隱藏著多個難點。其中最關鍵的一點在于，于海斌的行為應該如何定性?這是廣東省首例盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件，在天河區(qū)檢察院檢察官之中，形成了兩種意見，一種認為應以盜竊罪起訴，一種認為應定性為詐騙。

經(jīng)過多次討論，天河區(qū)檢察院公訴科決定以盜竊罪起訴于海斌。經(jīng)辦檢察官之一王琰向記者分析了“盜竊”背后的種種法律含義。

所謂財產(chǎn)，是指具有經(jīng)濟價值的一切事物。本案中大話西游的賬戶及賬戶內(nèi)的虛擬財物，系游戲玩家耗費大量的上網(wǎng)費用及購買游戲點卡，投入經(jīng)濟成本，在游戲過程中取得的。上述虛擬物品，可以在游戲玩家范圍內(nèi)進行出售，實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)金的交易。由此可見，虛擬財產(chǎn)是具有經(jīng)濟價值的。

在案情討論中，之所以會有“詐騙”的意見，是因為于海斌通過獲取被害玩家的身份資料向網(wǎng)易公司騙取玩家賬戶資料。不過，于海斌對玩家虛擬財產(chǎn)的取得，雖然是以獲取游戲賬戶通行權而實現(xiàn)的，但是其是在游戲玩家不知情的情況下，秘密占有了玩家的虛擬財物。

王琰解釋，詐騙與盜竊的最大區(qū)別在于，詐騙的被害人存在被騙后“主動交付”財物的行為，而盜竊的被害人的財物則是“被”秘密竊取的。

斷案難點2：定量虛擬財產(chǎn)金額怎么算?

虛擬財產(chǎn)雖然可以進行現(xiàn)金交易，但該交易往往是通過一種私下協(xié)商交易的方式來進行。因為沒有市場價，所以目前物價鑒定機構(gòu)無法對涉案的虛擬物品進行價格鑒定。

看過"網(wǎng)絡游戲盜竊案例"的人還關注了：

1. 關于網(wǎng)絡游戲的成功案例

2. 關于做網(wǎng)絡游戲成功的案例

3. 游戲植入廣告案例

4. 盜竊游戲幣也算盜竊嗎

5. 搶劫虛擬財產(chǎn)屬于刑事犯罪嗎