道博律師事務(wù)所律師怎么樣

道博律師事務(wù)所的律師好。道博律師事務(wù)所成立時間長，經(jīng)驗豐富，所中律師都是從業(yè)多年的高級律師，因此好。律師事務(wù)所是指中華人民共和國律師執(zhí)行職務(wù)進行業(yè)務(wù)活動的工作機構(gòu)。

交通事故的理賠方法

首先，對方全責，你手里必須有交警的事故處理單，這個必須有對方的簽字，否則無效；

第二：在對方全責的情況下，定損只是保險公司和你協(xié)商，如果不是快陪的話，他必須出具定損單據(jù)，也就是說都壞了什么，需要修什么；

第三：有了定損單， 對方保險公司會和你商量在4S店修還是外面汽修店修，如果確認4S店，那是他和4S店協(xié)商多少錢的事，如果不是他會給你一個市場價格，如果你不同意，可以直接起訴對方和對方保險公司，在此期間因無法理賠修車造成你的損失（比如你租車用）也可以讓對方保險公司承擔；

第四：定損單的簽字對你來說和全責方無關(guān)，他簽不簽字和他的保險公司有關(guān)，所以全責方不簽字，你當然可以要求對方保險公司直接定損；如果對方保險公司不能出具定損單，你只有起訴全責方；

第五：定損單上說明修什么，并且會明確標示理賠金額，現(xiàn)在你修完車了還沒拿到定損單，只能按照市場價格執(zhí)行，也就是說市場價格肯定要比4S店要低；至于具體金額如果你不同意，只能起訴，由法院判決；

第六：無論是保險公司理賠還是法院判決的金額小于你修車的錢，你只能自認倒霉，或者起訴給你修車的4S店，不過官司能打贏的希望不大。

第七：4S店給你修車的明細必須和定損單中的修車明細一致，如果不一致，4S店給你多加了項目，你只能和4S店協(xié)商多加項目的費用怎么辦，不過一般他們會很無賴的。

湖北道博律師事務(wù)所是真是假 請律師 律師費百分之12貴不貴

湖北道博律師事務(wù)所，武漢專業(yè)交通事故律師事務(wù)所，為了減輕事故受害人的經(jīng)濟負擔，秉承官司完了再付律師費，受到廣大交通事故患者的歡迎。關(guān)于收費，要看案子的復雜程度，不是越低越好，也不是越高越好。價格太低，特別是低于律師辦案成本，那樣的律師服務(wù)也會打折扣，最終損害的還是您自己的利益。所以，建議您選擇正規(guī)的律師事務(wù)所，行業(yè)內(nèi)合理的價格，來達成委托。

工傷認定后,未進行傷殘等級鑒定,死亡,工傷待遇怎么處理

工傷認定后，未進行傷殘等級鑒定死亡，如果是因傷情而死亡的，按照工傷保險條例規(guī)定執(zhí)行。

《工傷保險條例》

第三十九條　職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：

（一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；

（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定；

（三）一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。

一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項、第（二）項規(guī)定的待遇。

第四十條　傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護理費由統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化等情況適時調(diào)整。調(diào)整辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。

信用卡惡意透支案例

湖北省鄂州市中級人民法院

刑 事 裁 定 書

（2017）鄂07刑終60號

原公訴機關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）李友良，男，1968年7月2日出生于湖北省鄂州市，漢族，初中文化，私營公司法定代表人，住鄂州市鄂城區(qū)。因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2017年1月6日被武漢鐵路公安處抓獲羈押，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。辯護人彭旺明，湖北道博律師事務(wù)所律師。

鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控原審被告人李友良犯信用卡詐騙罪一案，于二O一七年四月十九日作出（2017）鄂0704刑初113號刑事判決，原審被告人李友良不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人李友良，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2013年1月，被告人李友良在中國工商銀行股份有限公司鄂州分行辦理卡號為52×××06、信用額度為人民幣3萬元的牡丹貸記卡一張。2014年4月，李友良申請將上述信用卡額度上調(diào)至人民幣30萬元。至2016年6月25日止，李友良經(jīng)多次刷卡消費、還款，后經(jīng)銀行催收人員通過電話、短信、上門催收等方式多次向李友良進行催款，同年7月，李友良采取改變聯(lián)系方式、外出逃匿的方式逃避銀行催收，截止到2016年11月4日公安機關(guān)立案之日，仍欠本金人民幣12.2036萬元尚未歸還。2017年1月6日，被告人李友良在漢口火車站被公安機關(guān)抓獲。同年1月19日，李友良的家屬代為償還上述全部逾期本息。原判認定的事實，有戶籍信息、到案經(jīng)過、羈押證明、報案材料、涉案信用卡流水明細、涉案信用卡催收通知書、上門催收照片記錄、短信催收記錄、信用卡申辦及額度調(diào)整材料等書證；證人賈某的證言等證據(jù)證實。原審法院認為，被告人李友良以非法占有為目的，惡意透支，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。李友良歸案后如實供述其罪行，依法從輕處罰；當庭自愿認罪，退還逾期本息，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人李友良犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金五萬元。原審被告人李友良上訴辯稱，我的信用卡是可以分期還款的，由于資金鏈斷裂無力償還信用卡借款，但一直在努力還款，沒有非法占有故意不是惡意透支，不構(gòu)成信用卡詐騙罪。辯護人彭旺明辯護提出，李友良在信用卡限定額度內(nèi)透支，用于了生產(chǎn)經(jīng)營活動，沒有用于揮霍或者其他非法活動，不是惡意透支；因其經(jīng)營的企業(yè)出現(xiàn)特殊困難，造成信用卡透支額未歸還，企業(yè)有資產(chǎn)不可能逃避欠款，沒有非法占有故意。其行為不構(gòu)成信用卡詐騙罪。經(jīng)審理查明，原審判決查明上訴人李友良持工行銀行信用卡超過規(guī)定期限透支，經(jīng)發(fā)卡銀行多次催收，至案發(fā)前尚欠人民幣12.2036萬元未歸還的事實清楚。有發(fā)卡銀行的惡意透支金額情況說明、查詢信用卡交易明細、查詢牡丹卡賬戶信息、信用卡透支催收通知書及掛號信函收據(jù)、上門張貼催收通知單的照片記錄、短信催收記錄、中國工商銀行牡丹卡信用額度調(diào)整申請書及審核材料，在逃人員登記信息表、李友良戶籍信息、歸案情況說明、羈押證明報案材料等書證；證人賈某（工商銀行卡部工作人員）的證言；李友良的供述等證據(jù)證實。證據(jù)均經(jīng)一審庭審宣讀、出示并質(zhì)證，二審核實，其來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。本院認為，上訴人李友良以非法占有為目的，持信用卡惡意透支，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者期限透支，并經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”；透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的，應(yīng)認定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”。故李友良及其辯護人上訴辯護關(guān)于其行為不是惡意透支，沒有非法占有為目故意等辯護理由不成立，本院不予支持。李友良在公安機關(guān)立案后一審判決宣告前已償還全部透支款息，依法從輕處罰。原審判決認定事實清楚、證據(jù)確實充分、審判程序合法、量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長： 鄧劍波

審判員： 徐鈺城

審判員： 明延發(fā)

二O一七年七月十二日

書記員： 梁　丹