借別人車子出車禍了責(zé)任應(yīng)該誰承擔(dān)

出借車輛給朋友出了交通事故由朋友負(fù)責(zé)。在借車發(fā)生交通事故的時(shí)候，并且責(zé)任屬于該機(jī)動車一方的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余的部分，由機(jī)動車使用人賠償。

【【法律依據(jù)】】

《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條

因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

借車發(fā)生交通事故誰承擔(dān)責(zé)任

按照法律規(guī)定，借車出現(xiàn)交通事故，機(jī)動車一方要承擔(dān)責(zé)任的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由車輛使用人(借車者)承擔(dān)賠償責(zé)任，車主不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但是如果車主有過錯(cuò)的，也承擔(dān)與過錯(cuò)相適當(dāng)?shù)呢?zé)任。車主有過錯(cuò)的情形：(1)明知無駕證而借車。(2)明知飲酒、醉酒或吸食毒品而借車。(3)明知車輛未投保而借車。(4)明知車輛未年檢不適駕而借車。(5)明知是報(bào)廢車而借車。車輛為高度危險(xiǎn)物，車主在出借時(shí)應(yīng)當(dāng)充分盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，不可隨便出借。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

借車發(fā)生交通事故誰來承擔(dān)責(zé)任?

借車出現(xiàn)交通事故，責(zé)任認(rèn)定的幾種情況： 1、借車 造成交通事故 的責(zé)任歸咎 開車人是事故的 直接責(zé)任人 ，理應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)責(zé)任自行 承擔(dān)賠償責(zé)任 。但如果車輛所有人管理不善，將車借給沒有駕照的人或存在其他過錯(cuò)，而由此引發(fā)的交通事故也應(yīng) 承擔(dān)連帶責(zé)任 。同時(shí)應(yīng)注意當(dāng)?shù)胤ㄔ核痉▽?shí)踐做判例。 2、如果借車人為無證駕駛，又在事故中死亡的處理： 借車出事故造成損害，出借人應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。如果借車人無證駕駛，出借人明知而出借的，更要承擔(dān)責(zé)任。借車人自己造成損害，屬于自e風(fēng)險(xiǎn)，是對自己安全的漠視，原則上應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但是出借人明知借車人為無證駕駛而出借，也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 2、借車人有駕駛證，借車時(shí)有明確約定事故自負(fù)的借車人 發(fā)生交通事故 ，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 車輛所有人基于利益和信任關(guān)系將車輛出租、出借給他人使用出現(xiàn)交通事故的情形下，根據(jù)機(jī)動車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬原則，在機(jī)動車輛所有人將機(jī)動車輛合法轉(zhuǎn)移(出租、出借)給他人占有時(shí)，車輛的承租人、借用人已成為機(jī)動車輛運(yùn)行支配者與運(yùn)行利益的歸屬者。 因此，如發(fā)生交通事故，應(yīng)由承租人和借用人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果機(jī)動車輛所有人出租或出借時(shí)明知機(jī)動車輛有缺陷而仍然出租、出借，或明知承租人和借用人不具備使用、駕駛車輛的資格或技能而仍然出租、出借而發(fā)生交通事故的。

借車發(fā)生交通事故的責(zé)任怎么承擔(dān)

借車也是人之常情常發(fā)生的事情，但如果借車發(fā)生交通事故，我們要注意那些事項(xiàng)呢?原車主怎樣保護(hù)好自己權(quán)益?1、對于與機(jī)動輛所有人和承租人都有特殊關(guān)系的第三人擅自駕車的事故主體。如甲將車出租乙，一日某丙自認(rèn)為與甲、乙關(guān)系都很好，未經(jīng)二人許可，將出租車擅自開出，途中發(fā)生事故。這種情況下，我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依人對物的占有、使用和支配關(guān)系，按照物件所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的善良管理義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，判例甲、乙共同承擔(dān)責(zé)任。這樣處理還是基于運(yùn)行管理和利益分配因素。2、機(jī)動車所有人指令駕駛員為其朋友無償搬運(yùn)物品的，經(jīng)濟(jì)利益歸朋友所有的事故主體。這種情形下誰是責(zé)任主體，理論界也有爭議。通說認(rèn)為，以運(yùn)行支配和運(yùn)行利益作為評判標(biāo)準(zhǔn)，便會產(chǎn)生兩種責(zé)任主體，即車輛所有人和接受服務(wù)的運(yùn)行利益承受者(車主朋友)，在立法和司法實(shí)踐中仍需值得研究。為減輕社會危害程度和受害人的經(jīng)濟(jì)損失，按公平原則和司法公正原則，將兩個(gè)責(zé)任主體并列為賠償主體是可行的。3、如果出借人基于出借車輛而從借用人處受益的，按照運(yùn)行利益分配基準(zhǔn)，出借人一般應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、附駕駛者(司機(jī))之租賃關(guān)系或使用借貸關(guān)系的場合，因在該情況下，駕駛員是車輛所有人支派出來的，車主完全可以通過駕駛員來執(zhí)行車輛的支配、管理和收益，這種情況出借人應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。5、將機(jī)動車輛無償出借給他人使用，如果出借人此時(shí)并未喪失對出借機(jī)動車輛的支配管理權(quán)，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;如果出借人此時(shí)已實(shí)際喪失對出借車輛的支配管理權(quán)或者無法行使支配管理權(quán)的，出借人一般不承擔(dān)賠償責(zé)任，否則就是客觀歸責(zé)。以無償方式將機(jī)動車長期出借給借用人使用的情形，此時(shí)出借人確實(shí)已經(jīng)喪失了機(jī)動車之運(yùn)行支配并且不能獲得運(yùn)行利益的借車人負(fù)賠償責(zé)任。6、借車人有駕駛證，借車時(shí)有明確約定事故自負(fù)的借車人發(fā)生湛江違章交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。例如去年4月4日清明節(jié)這天，恰逢周末，車主夫妻將車借給好友駕駛，三人一同回雙流的老家。晚上8時(shí)30分，駕車行至高新區(qū)創(chuàng)業(yè)路1號時(shí)，將退休女教師撞傷，鄧被送至醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。6月5日，成都市公安局出具《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛員和鄧同等責(zé)任。10月中旬，經(jīng)法院審理，認(rèn)定在駕駛過程中存在過錯(cuò)，因此判令其賠償受害者家屬10.2萬余元。對于車主夫婦，法院認(rèn)為原告并無證據(jù)證明其借車過程中存在過錯(cuò)或獲得利益，因此夫婦不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。租賃或借貸后而駕駛車輛所發(fā)生的交通事故情形。7、如果借車人為無證駕駛，又在事故中死亡，應(yīng)當(dāng)怎樣處理?借車出事故造成損害，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果借車人無證駕駛，出借人明知而出借的，更要承擔(dān)責(zé)任。借車人自己造成損害，屬于自冒風(fēng)險(xiǎn)，是對自己安全的漠視，原則上應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但是出借人明知借車人為無證駕駛而出借，也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。如劉某把私家車借給無駕駛證者開，出了車禍。結(jié)果劉某不得不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理此案的_口法院法官介紹，去年11月6日，胡某(無駕駛證)借劉某的長安小客車開，后因車失控沖向路邊，將行人李某撞傷。事故認(rèn)定結(jié)果認(rèn)為，胡某負(fù)全部責(zé)任。李某醫(yī)療費(fèi)花掉近2萬元，但胡某僅賠償了5000元。李某便向法院起訴胡某、劉某。法院審理認(rèn)為，胡某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。劉某系車輛所有人，未對車輛行使管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。