養在身邊的寵物都是死亡或失蹤是什么問題?

有兩種可能，一是沒有認真去養，養善不擋，狗狗在死之前有癥狀的，還有一種可能就是附近不喜歡狗的，投毒偷狗虐狗的變態，真的有這種人存在，小區有監控再養的時候留個心眼。

撿來的狗賣掉犯法嗎

首先，如果將撿來的狗賣掉所得的價款不大的話，根據《民法典》三百一十四條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。擅自賣狗。違反《民法典》，構成民事侵權，承擔民事責任；如果賣狗所得的價款款較大的話，而失主自己向法院起訴拾得人，也可能會承擔刑事責任。

法律分析

實際上不僅涉及到是否犯法的問題，同時還涉及到對于狗狗的法律屬性的認定問題，即“狗”是否屬于法律上的“物”呢？法律意義上的物是指法律關系主體支配的，在生產上和生活上所需要的客觀實體。法律上的物（財產）必須同時具備以下幾個條件：一是應為人類所認識和控制；二是能夠給人們帶來某種物質利益，具有經濟價值；三是具有獨立性；

我國現行法律對于狗狗的認定實際上并不明確，因此，也就不能確定狗否屬于法律上的物。但司法實務中的做法，一般會傾向于認定為侵犯狗主人的權利，也就是說，賣狗須承擔侵權責任。司法實踐中有人偷狗，湖南省桃源縣人民法院審理認為，被告人楊某某、張某某以非法占有為目的，竊取他人財物，因盜竊為抗拒抓捕當場使用暴力致一人輕微傷，其行為均已構成搶劫罪。

【個人建議】

因此，將狗賣掉既有可能違反民法典，也有可能涉及到違反《刑法》，上升到犯罪。因此，建議謹慎處理，報警處理。以上是我的建議，希望能夠對您有所幫助。感謝您的咨詢，祝您生活愉快。

法律依據

《中華人民共和國民法典》三百一十四條 拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。

小偷盜竊被狗咬死，家屬要求狗主人賠償66萬，他該負責嗎？

廣東男子連某平素喜歡偷雞摸狗，曾因盜竊分別遭受過兩次行政處罰和刑事處罰，但這些處罰并未讓他痛改前非。他依舊是我行我素。案發當天，他想要翻墻進別人家里偷東西，但卻驚動了里面兩只狗狗，嚇得他趕緊跑了。但連某并沒有因此死心，他準備了兩根有毒的骨頭，想要毒死它們。原本以為兩只都死了，誰曾想他剛翻墻進去，這兩只中毒的狗狗從地上起來撲向了他，活活把他給咬死了。狗主人趙某心懷愧疚，提出賠償家屬4萬，但連某的家屬不依不饒，要求趙某賠償66萬。

趙某不存在故意和過失殺人的意圖，無需擔責

雖然連某被狗咬死很慘，但是趙某身為狗主人，在連某闖入自己家的時候，他并不在屋內，也沒有直接指揮狗去咬連某，所以他沒有殺害連某的意圖，從這點來看，連某之死和他無關。

如果趙某當時在家，剛好碰到連某翻墻進來，他放狗去咬連某的話，那他這種行為就屬于是防衛行為。但假設連某被咬到沒有反抗能力的時候，趙某還不阻止自己家狗的話，那就屬于是防衛過當，存在過失殺人的意圖，肯定需要擔負刑事責任。可當時趙某并未在家，所以這個刑事責任自然不應當由他來承擔。

連某的死屬于是咎由自取，和趙某無關

在本案中，連某明知道屋里有狗，還意圖想毒死兩只狗后再去偷東西，那他作為一個成年人就該承擔該有的風險。他自己圖謀不軌，想害死狗結果卻被狗咬死，純屬是咎由自取。趙某雖然是狗的主人，但本身已經盡責將狗關在屋里，并沒有放出去傷人的做法，所以本身就不用承擔任何責任。如果是趙某沒有將狗關好，還放出去傷人的話，那趙某必然要承擔一個“民事侵權責任”。

法院在審理這件案子的時候認為連某是具有民事能力的成年人，應當自己擔負后果。趙某本身無過錯，不需擔責，更不需賠償。如果雙方需要進行人道主義的賠償的話，可以私下商量。

銀行誤轉50萬到我賬上，正巧抵了我的信用卡還款轉走了，誰負責？

上面律師回答的有點官方，我直接說：50萬到你賬上，你主動轉賬給信用卡還是信用卡綁定后自動劃扣兩者有很大區別，一個是主觀意愿，一個是被動的。雖然都屬于不當得利，主觀意愿大概率刑事責任，如果是被動的，大概率屬于民事責任。信用卡收到50萬還款之后，是不會退還的，銀行追索起訴信用卡中心也追不回，因為信用卡屬于善意第三人，法律上是保護善意第三人的，除非銀行能證明信用卡知道這筆錢來路不正，但是我國是無證從無，銀行肯定沒證據證明信用卡中心知道錢來路不正，所以這種錢是追不回的，但是銀行的五十萬畢竟是在你賬戶轉出的，你是不當得利，所以無論主動被動，都需要你來賠付，又回到起點，主動估計刑事責任，被動估計民事責任，50萬賠付退款肯定要你來出，你要是有錢，銀行保全你的財產，執行，你要是沒錢，信用卡還完了，你就是被執行人，會被限制高消費，但是你沒財產，會終止執行，不會被列為失信人。

補充一下，信用卡中心都是定時劃扣，但是為了保全這50萬回款，是否會給你特殊扣款待遇，或者說原告是銀行，雙方爭奪50萬回款，信用卡中心是否會積極配合都是未知之數。

首先，銀行誤轉50萬，因您沒法律依據取得的不當利益，構成不當得利；

其次，您負有向銀行返還不當利益的法律義務。

根據《民法典》第985條，“得利人沒有法律根據取得不當利益，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務進行的給付；（二）債務到期之前的清償；（三）明知無給付義務而進行的債務清償。”

你這屬于異想天開！銀行會利用各種手段追回的！最后還是得你負責！

跟你講個3個故事。

我在十多年前去銀行取錢，柜臺多給了我一萬現金，我當時也沒注意，裝進包就走了。當天晚上，銀行的人就給我打電話了，居然找到我家，很客氣，買的水果，來了兩個人，一男一女（女的是柜臺上多給我錢的人）。我得知多給了一萬，就趕緊翻包，發現確實多給了一萬。就還給人家了！那個柜臺給錯錢的女的哭得稀里嘩啦的！給完錢，我才注意到，那個男的背的包里裝的攝像機！我當時很氣憤，就開罵了，覺得自己的隱私都沒有了，說一萬塊錢就不該還給他們！后來那男的關掉了攝像機，還從口袋里拿出了錄音筆也給關了，還寫了個情況證明，讓我簽字！男的私下才跟我說，如果我不給這一萬塊錢，他們銀行肯定會采取法律手段把錢取回來！如果我主動交還，還是會有獎勵和錦旗的，會把錦旗直接送到單位的，你知道最后獎勵我多少錢嗎？獎勵3000（估計那3000是那女的罰款，我猜的），外加錦旗送到單位！

2010年除夕，我們準備下班，售后服務前臺放了一個印有“中國建設銀行”的紙袋子，上面蓋的報紙，里面裝了15萬現金。肯定是哪個客戶維修完車輛忘記放在這了。我們把當天進場維修的客戶都打了一遍電話，后來客戶過來把錢取走了！客戶不僅沒有給我們獎勵，連謝謝都沒說！只是順路開車把我們三個人挨個送回了家。我的同事在車上開玩笑說：早知道把錢分了！哪知客戶是個律師，說，如果分了，那就嚴重了，我們三個就屬于非法占有他人財產，金額15萬夠判刑的了！我當時，心里面一萬個“**馬”飄過。

2016年，公司老板的兩條柯基犬放在公司，晚上被盜了，純種柯基從廣州空運來的，發票顯示一條30000元（其實，我也不能理解有錢人咋想的），老板去派出所報案，由于監控是高清的，嫌疑人拍的很清楚，嫌疑人還開的車也被交通監控拍到，老板不想惹麻煩，就通過關系找到偷狗的人去要狗，結果嫌疑人把狗賣哪了都不知道，一共賣了6000。案件很簡單就告破了，嫌疑人2個，主犯3年，從犯9個月。

首先不能是你手動還款，得是信用卡自動劃走的！然后就是正常司法程序，反正這個錢你得還，給a銀行或者給b銀行的區別！

這個問題其實可以分解為兩個問題：

一、轉到你賬上的錢，是你主觀上造成的嗎？

很明顯不是！

所以，到底誰負責那跟你有什么關系！

二、你的信用卡還清了嗎？

很明顯已經還上了！

所以，這個事跟你還有什么關系！

你并沒有做什么，而且你欠的帳還了，即使是非法占有的話，你就讓他倆掰扯去吧。

哈哈這種事都能攤上，也是沒誰了，當然了，這種事也不是啥好事，銀行有責任，你也有責任，負責么，還款還是要還的，至于怎么還那讓銀行找你協商唄，反正你也不急，急的是銀行啊

天哪！還有相信有這樣的狗屎運？！這是被動還掉了信用卡的透支債務，只剩下民事責任的不當得利返還義務。有錢早點退還，沒錢慢慢退還。雖然早晚還需要還這不當得利，但是這個難得機會讓值得多吃幾個肉包子。

你負責，你還是欠50萬，不過債主換人了。

這個事情很多人都以法律來講。

但法律是死的，事和人都是活的。

我遇到過這樣一個例子！可以給你講講！

我以前公司有個臨時工。就是信用卡，網貸，欠了一大堆。

他自己也是那種大神級別的人物。干一天玩三天。身上的錢從來不超過一百塊。

他不管干什么都用現金，因為微信和支付寶上只要有錢就會被劃走。更別說卡里了！

結果還真有一次有人轉賬不知道怎么回事。把三萬塊錢錯轉到他卡上了。

這三萬塊錢很快就被劃走了。

銀行和那個轉錯賬的人以及警察都找到他了。

警察和銀行的意思是錢是還了他的賬，他應該還人家三萬塊錢。

他也同意，可他沒錢。家里更沒錢。

警察讓他打工慢慢還。可他是大神。不可能為了還這個錢去好好工作。

也不能強迫人家去掙錢。

后來那個轉錯賬號的人把他告了。

法院的判決也是讓他分期還錢。

那個轉錯錢的人還還他找了份工作。

大神就是不去。因為他懶。

反正這事拖了半年也沒解決。

后來那個轉錯賬的把銀行告了。

結果如何就不知道了。

所以說這種情況得分人。

一般這種卡里有錢立刻被扣走的都是負債者。

如果對方有能力還就還，沒能力只能慢慢等了。

你是想多了，聽我說一說。

大家還記得存折么？它有明細。第一項是日期，第二項是金額，發生金額會記錄在不同位置，既借貸兩項。它說明你的賬戶是金額增加還是減少。如果你存錢，你是貸方，銀行是借方，銀行會給你相應利息。后面還有一項，就是摘要，主要是記錄這筆交易的性質。由于摘要一欄比較小，一般會用漢語拼音簡寫。也有用漢字的，比如存或者取。

就如樓主所說，你需要還信用卡，恰好銀行誤給你轉賬50萬，這筆錢會被轉走嗎？我告訴你，不會的。第一要看你賬戶的性質，比如你貸款買房還月供，你賬戶上的余額會被銀行定期扣款。當你的余額小于應扣款項金額，是不會被扣款的。比如你應該還五十萬零一分，賬戶余額不足是不會轉賬扣款的。即便你的余額足矣抵扣欠款，轉賬之前還要看存款的性質，也就是摘要一欄所記載的內容。

比如銀行錯誤給你轉賬五十萬，這筆交易會有交易性質。銀行給你轉賬，銀行是公戶，你的賬戶是私戶，這是賬戶性質不對等，所以不能扣款抵賬。摘要內容為養老金，這也是不能扣款的。

綜上所述，能否發生樓主所說情況，第一要考慮賬戶性質，第二要考慮轉入金額的性質摘要。如果不匹配，則不能扣款抵賬。

村民抓住偷狗賊暴打，致其中1人病危，他們是否需要為此負刑事責任？

濫用私刑，不管在哪個時代都是違法犯罪行為，更何況是在新社會，偷狗賊的所作所為雖然過分，但是他們罪不致死，即便有罪，也應該接受法律的審判，而不是村民私自將偷狗賊打到病危，村民必須要為自己的所作所為承擔一定的責任。

事發經過

某地兩名偷狗賊幾乎要被當地村民打死，偷狗賊屬于團伙作案，整個團伙一共有八個人，五天前來到村子當中，挨家挨戶進行踩點，準備將村民養的狗偷走，事先準備好毒針，將狗毒翻在地之后偷偷帶走，在實施不軌行為的時候被村民發現，兩人慌忙逃竄，而村民發現自己家里養的看家護院的狗被毒死之后，憤怒不已，對兩名偷狗賊大打出手，其中一名偷狗賊被打翻在地無法動彈，警方來到之后，將偷狗賊和村民全部帶走，一名偷狗賊傷勢比較嚴重。

場面非常慘烈

從現場曝光的照片來看，一名偷狗賊躺在地上一動不動，看起來傷勢非常重，頭上腿部等還有血跡，而旁邊還有十幾條家犬被毒死，場面看起來十分慘烈，村民說已經找到了37條狗，其中有30多條狗已經被偷狗賊的毒鏢毒死，還有20多條狗，至今還未找到。

村民所作所為有失妥當

我能理解村民的心情，因為在農村家庭當中，村民會把家里養的狗當做自己家庭的一份子，看到自己養的家犬被偷狗賊傷害，村民自然非常憤怒，偷狗賊被打到病危，雖然很可憐，但是30多條狗狗慘死在地的場面也非常慘烈，狗狗的生命也同樣需要得到尊重。村民的所作所為，雖然從法律層面來講是錯誤的，但是也應當酌情減輕懲罰。

村民的行為可能屬于防衛過當

按照我國法律來看。對于小偷實施盜竊行為，阻止小偷的盜竊行為屬于正當防衛，但是正當防衛也應該保持在一個合理的尺度范圍之內，盜竊并沒有危害到別人的人身安全，如果是在制止小偷偷竊過程當中而產生的沖突，或者暴力行為屬于正當防衛，但是如果小偷的盜竊行為已經完畢，對小偷進行毆打，就屬于防衛不適時，屬于違法犯罪行為。而村民的防衛也已經超過了必要限度。但是正當防衛這個限度非常難把控，從法律層面來講，也很難去斟酌，偷狗賊雖然已經觸犯了法律，村民并不是執法者，所以無權去審判偷狗賊。

正義是需要法律來伸張的

現如今是一個處處講文明，講法律的時代，或許在多年以前，我們覺得給一些違法犯罪的人一些教訓，是理所應當的，但是現在處處都是偽正義，我們不應該打著正義的旗號去損害他人的生命健康，或許有的時候你認為你是在伸張正義，到最后反而造成了更大的錯誤。除了法律和執法者之外，沒有任何人有權去審判他人，更不能隨意對他人的健康或者生命造成損害。