刑事上訴狀應該怎么寫

刑事上訴狀的基本格式：

1、上訴人：刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況；

2、被上訴人：刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人的姓名等基本情況；

3、上訴人因某某一案，不服某某人民法院某年某月某日多少字第多少號刑事判決或裁定，現提出上訴；

4、具體的上訴請求；

5、上訴理由：對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第九十二條

人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人，公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

刑事附帶民事上訴狀「優秀篇」

刑事附帶民事上訴狀【范文一】

上訴狀

上訴人:

被上訴人:

刑事附帶民事訴訟上訴狀

上訴人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話：

工作單位：

住址：

被上訴人： 性別： 民族： 出生日期： 文化程度： 電話：

工作單位：

住址：

上訴人不服 人民法院 年 月 日作出的( ) 刑 字第 號刑事附帶民事判決，依法提出上訴。

上訴請求：

撤銷( ) 刑 字第 號刑事附帶民事判決，依法改判(發回重審)。

上訴事實及理由：

綜上所述，原審法院 ，嚴重影響了審判的公正性，為維護上訴人的合法權益，根據刑事訴訟法 條之規定，

請求撤銷原判，發回原審人民法院重新審判(依法改判)。

此致 人民法院

上訴人： 年 月 日

刑事附帶民事上訴狀【范文二】

附帶民事訴訟原告人：XXX，男，XXXX年X月X日出生，身份證號碼：XXX，漢族，住址：XXXXX。電話：

附帶民事訴訟被告人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，身份證號碼：XXX，漢族，住址：XXXXXX。電話：

訴訟請求：

1.判令附帶民事訴訟被告人支付原告人醫療費XX元;護理費XX元;誤工費XX元;住院伙食補助費XX元;營養費XX元;殘疾賠償金XX元(X級傷殘);撫養費XX元;共計XXX元;

2.判令附帶民事訴訟被告人賠償原告人XX財產毀損費XX元。 事實與理由：

XXXX年X月XX日上午X時許，在XXX，被告人XXX因XX與XX發生口角，被告人即上前對被害人進行毆打，被告人XX在打架時持刀將XXX捅傷，致使原告人XXX創傷性濕肺、右側胸腔積液、全身多處刀刺傷(前胸、后背、左上臂、右腹股溝、右手)，經鑒定為輕傷。為維護原告的合法權益，在法律追究被告人的`刑事責任的同時，原告人向人民法院提起附帶民事訴訟賠償。望人民法院在追究被告人的刑事責任的同時，判令上述被告人賠償原告人的物質損失，判如所請。

此致

XX區人民法院

附帶民事訴訟原告人：

XXXX年XX月XX日

刑事案件上訴狀怎么寫

刑事訴訟當事人及其法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審刑事判決裁定，依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的訴狀，稱為刑事上訴狀，有關寫法，請參考下面

刑事訴訟上訴狀怎么寫【1】

按相關規定，刑事上訴狀內容應當包括:第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間，第一審人民法院的名稱，上訴的請求和理由，提出上訴的時間。

被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明其與被告人的關系，并應當以被告人作為上訴人。

相關規定《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

第三百條　人民法院受理的上訴案件，一般應當有上訴狀正本及副本。

上訴狀內容應當包括:第一審判決書、裁定書的文號和上訴人收到的時間，第一審人民法院的名稱，上訴的請求和理由，提出上訴的時間。

被告人的辯護人、近親屬經被告人同意提出上訴的，還應當寫明其與被告人的關系，并應當以被告人作為上訴人。

侯培慶刑事上訴狀怎么寫.【2】

刑事上訴狀的基本格式是怎樣的：刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內，向原審法院的上級法院提出的要求重審改判的法律文書。

上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況)被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)(姓名等基本情況)上訴人因______一案，不服(高法1988年解釋上訴狀應寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處——華氏注)______人民法院____年__月__日()字第____號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。

上訴請求(具體的上訴請求)上訴理由(對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據)此致__________人民法院上訴人：年月日

　 　如何寫刑事上訴狀，刑事上訴狀的格式是怎樣的?【3】

　 　概念、特點和作用

刑事訴訟當事人及其法定代理人，不服地方各級人民法院的第一審刑事判決裁定，依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的訴狀，稱為刑事上訴狀。

刑事上訴狀是二審人民法院受理案件，并進行審理的依據。

上訴人通過刑事上訴狀闡明上訴理由，對第一審人民法院在認定犯罪事實、適用法律條款以及定罪量刑等方面存在的問題進行分析，指出錯誤和不當之處，并提出自己的意見和要求，以便二審人民法院能正確了解情況，及時作出處理。

這樣，有利于保護刑事案件當事人的合法權益，有利于防止冤假錯案的發生，有利于保證審判質量。

我國法院實行兩審終審制，第二審裁判是終審裁判，不得再起上訴。

二、內容、格式和寫法

刑事上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由、尾部和附項四部分組成。

現分別敘述如下：

首部應寫明下列內容：

①標題。

寫明“刑事上訴狀”，如附帶民事訴訟的，則寫明“刑事附帶民事上訴狀”。

②當事人的基本情況。

公訴案件，先列寫：上訴人(一審被告人)姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，何時被拘留，何時被逮捕，現在何處羈押。

自訴案件，先列寫：上訴人(一審自訴人或被告人)姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，何時被拘留，何時被逮捕，現在何處

羈押。

上訴人如有法定代理人的，則緊接著另起一行，列寫：法定代理人姓名，性別，年齡，民族，籍貫和職務，工作單位或住址，與上訴人的.關系。

自訴案件，列寫完上訴人以后，接著另起一行列寫被上訴人。

被上訴人即與上訴人相對的一方。

列寫方法是：被上訴人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址，何時被拘留，何時被逮捕，現在何處羈押。

被上訴人不止一人的，可按原裁判文書上列寫的次序依次排列。

公訴案件無被上訴人，不能把人民檢察院列為被上訴人。

⑧寫明不服一審判決或裁定的事由。

這一部分包括罪名，原審法院名稱，裁判文書名稱、字號和制作時間，并作上訴的表示等內容。

如被告人提起上訴的，通常寫作：“上訴因×X(罪名)一案，不服×××人民法院××年×月×日刑字第×號刑事判決(或裁定)，現提出上訴，上訴的請求和理由如下：

如自訴人提起上訴，則寫法如下：“上訴人因被告人×××(姓名)××(罪名)一案，不服×××人民法院×年×月×日刑字第×號刑事判決(或裁定)，現提出上訴，上訴的請求和理由如下：

上訴請求 上訴請求的內容包括：

①首先用高度概括的語言，綜合說明一下案情，緊接著詳細敘述原審裁判主文。

②說明對原審裁判主文是全部不服，還是部分不服;如是部分不服，是對哪一部分不服。

③請求第二審人民法院對原審裁判作部分變更，還是撤銷原判，全部改判。

例如，“請二審人民法院撤銷原判，宣告上訴人無罪。

上訴請求部分，要明確、具體、詳盡，不能含糊其詞;要針對一審裁判存在的主要問題提出恰當的要求。

上訴理由這一部分，主要是針對原審裁定或判決的不當之處，進行有理有據的論述。

大體上從以下幾個方面進行：

①對原審裁判認定事實錯誤的論證。

如果原審裁判認定事實有錯誤，有出入，那么以錯誤的事實為依據作出的裁判就不會公正，因此要具體指出其錯誤之所在，并提出確鑿、充分的證據予以證明。

②對原審裁判事實不清的論證。

這是指如果原審裁判認定的事實有證據不足，應作為重點予以提出。

因為認定被告人犯罪的事實，如果證據不足，便不能認定。

如果被告人的犯罪事實不能認定，其結果只能導致宣告被告人無罪。

⑧對原審裁判適用實體法不當的論證。

如果原審裁判適用實體法錯誤，對法律條文作了錯誤的解釋，裁判就會出現偏差，應據實予以提出，進行論證。

④對原審違反程序導致處理不當的認證。

這是指原審在審理活動中違反了刑事訴訟法的規定，因而導致處理不當，影響到案件的公正裁決。

這可以作為上訴請求上一級法院審理改判理由。

上述四方面存在問題，都可以作為上訴理由提出來進行論證。

尾部和附項應寫明下列內容：

①寫明呈送的機關。

可寫為“此致”“×××人民法院轉報×××中級(或高級)人民法院”;也可直接寫為“此致”“×××中級(或高級)人民法院”。

②右下方寫明：具上訴狀人：×××，簽名或蓋章，并注明年月日。

如系律師代書，則寫明×××律師事務所律師×××(姓名)代書。

③附項。

應寫明下列內容：

本上訴狀副本×份;

證物×件;

書證×件;

證人姓名住址。

示例：

刑事上訴狀

上訴人即被告人：李×，男，24歲，漢族，肥東縣人，原安徽省公路廠×××工人。

住本廠職工宿舍。

××年×月×日被公安機關收容審查，后被宣布逮捕，現在押于××市看守所。

上列上訴人因與錢××共同盜竊一案，不服××市××區人民法院××年×月×日作出的(××)刑字第×號判處上訴人有期徒刑×年的一審刑事判決，依法提起上訴，現在將上訴的理由和請求敘述如下：

第一、原審判決量刑過重。

從盜竊的連續時間看，上訴人參與盜竊只不過3個月，屬于一時失足，并非屢教不改：從作案的次數看，總共只盜竊4次，其中有一次還只盜竊得冰磚6塊，價值不過1.08元;從盜竊所得的贓款贓物數字看，總計不過人民幣1000元左右，糧票400余斤，電子計算器1只。

雖然屬于“數額較大”，但相對說來，在這個“數額較大”的范圍內，還沒有達到中等數額，而只是屬于低檔的;從退贓情況看，已退出410余元，電子計算器1只，糧票544.5斤，退贓數額接近一半，而糧票還多了百余斤;從認罪態度看，上訴人從被公安機關收容審查時起，到公安機關偵查預審檢察機關起訴，到原審法院的開庭審理，一直都是全部、如實交待了自己的罪行，認罪服法，堅定了痛改前非之念。

由此可見，上訴人盜竊時間不長，作案次數不多，盜得贓款贓物數額不大，積極退贓，坦白交待徹底，認罪態度好，情節輕微。

而原審法院根據《中華人民共和國刑法》第一百五十一條之規定，對上訴人在法定刑罰中，運用了最重的刑罰;在最重刑罰中的量刑幅度上又取其中線以上的標準定刑。

上訴人認為原審量刑過重，沒有全面考慮上訴人“犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度”，與刑法第五條的規定精神不符。

第二、原判對本案兩被告的論罪量刑輕重倒置。

原審在判決時，對本案的具體事實情節不作任何分析論證，不說明任何理由，就把上訴人列為第一被告人，從重處罰，把錢××列為第二被告人，從輕處罰。

不僅不能令上訴人信服，簡直有點令上訴人費解了。

事實上，上訴人與錢××在共同犯罪中所處的地位和所起的作用上，錢××比上訴人更為重要;結合錢××其他方面的情況來看，錢××的罪行，更比上訴人嚴重。

具體的理由有以下幾點(略)。

綜上所述，上訴人罪行、手段和情節尚非嚴重，與同案被告人錢××相比，罪行較錢××為輕。

為此，請求上級法院撤銷原審對上訴人的判決部分，改判比錢××更輕一些的處刑，并且據我國刑法規定，給予被告緩刑，以示公正!

謹致 ××市××區人民法院 核轉

××省××市中級人民法院

上訴人：李×(簽名)

××年×月×日

安徽省經濟律師事務所律師 陳容和代書

附：本上訴狀副本兩份。

刑事案件上訴書怎樣寫

刑事上訴狀的基本格式是這樣的：

1.上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)

(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況)

2.被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)

(姓名等基本情況)

3.上訴人因某某某一案，不服某某人民法院某年某月某日多少字第多少號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。

4.上訴請求

(具體的上訴請求)

5.上訴理由

(對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據)

法律依據:

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十五條 上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名審人民法院名稱、案件的編號和案由訴的請求和理由。

故意傷害案刑事附帶民事上訴狀

??????? 故意傷害案刑事附帶民事上訴狀，這是法律文書。讓我們閱讀 離婚糾紛上訴狀 ，了解上訴狀怎么寫吧！在書寫法律文書時，要注意格式，我為大家準備了 刑事裁定上訴狀 ，供大家參考！

??????? 故意傷害案刑事附帶民事上訴狀

??????? 上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)：***，男，1970年*月*日生，漢族，貴州省**縣人，小學文化，農民，住貴州省***縣**鄉**村**組。系被害人之父。聯系電話：*********

上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)：***，女，1972年*月**日生，漢族，貴州省**縣人，文盲，農民，住貴州省**縣**鄉**村**組。系被害人之母。聯系電話同上

被上訴人(原審刑事被告人)：***，女，1990年**月**日生，漢族，貴州省***市人，初中文化，農民，家住貴州省***市**區**鎮**村*組*組，現羈押于大理州看守所。

上訴人因被告人***犯故意傷害罪一案，不服云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，故提出上訴。

上訴請求 ：

1、撤銷云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，改判被告人犯故意殺人罪，判處無期徒刑;

2、改判被告人承擔民事賠償￥191325.00元。

事實與理由：

上訴人于2014年11月3日收到云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號《刑事附帶民事判決書》，上訴人認為該原審判決認定罪名錯誤，量刑畸輕，縱容了犯罪;適用法律錯誤，導致上訴人的合法權益沒有依法得到賠償，故上訴人依法提起上訴，具體理由如下：

一、一審判決認定罪名錯誤，量刑畸輕

1、被告人***于2014年4月26日1時30分與被害人***發生爭吵并互毆，被證人曾會勸開后，“被告***到超市去購買了一把水果刀后，追上***再次發生爭吵并互毆，在互毆過程中***用刀將***捅傷”【見：原審判決第三頁第三段第五行】，這一系列的行為，我們只要用正常的邏輯就能知道，當時***是帶著逞強好勝，不計后果的心理去追打***。因為作為一個正常人，對于擁有刀具去打擊他人，可能發生的危險性與傷害后果完全是可以預測的。但當時激憤中的***，根本就是對可能發生的危害后果抱著漠不關心的態度去購買刀子，去捅***。而現場的事實及鑒定過程中，我們可以清楚的看到，***不僅僅是右股動脈被捅傷，而且其手臂及胸部都有明顯的刀傷。因此，我們可以肯定的說，宋麗君的行為完全就是放任被害人死亡后果的發生，根本不是帶著故意傷害的目的因發生了出乎意外的情況而致人死亡，因此一審判決認定被告人犯故意傷害罪，是對被告人故意殺人主觀意識的放縱,不利于對犯罪的矯正，也不利于對犯罪人的行為進行恰當的懲罰與教育。

2、當***倒地后，大量的鮮血從身體里涌出，被告人***的激憤情緒才得到遏制，才開始考慮將要承擔的法律后果，于是其也參加了對***的救治，但這個中止行為并沒有最終有效的阻止死亡后果的發生，而且當場也有證人在場看到整個打架的過程與最終的結果，因此***不得不主動向公安機關報警，但為了減輕自己的責任，其所做的口供與事實正好相反——***稱自己購刀是因為怕***回宿舍打自己，而在案證據都充分的證明了***購買了刀后就直接追上***，并再次與*打斗起來。因此這樣的`回避，更加能說明，***當時放任殺人后果的主觀惡性是存在的，認定***構成故意殺人罪是有證據支持，于法相符的。

3、在量刑上，犯故意殺人罪首先考慮的是處予死刑，有從寬情節則從輕處罰。而故意傷害致一人死亡的，根據《最高人民法院量刑指導意見》“可以在十年至十五年有期徒刑幅度內確定量刑起點”的規定，一審判決認為被告人宋麗君構成故意傷害罪，又有自首情節與積極賠償情節可從輕處罰，判處被告人15年有期徒刑。這樣的判決明顯是與法律的規定相矛盾的!事實上，在本案中，應充分結合**的客觀行為來反映和檢驗她的個人主觀故意，其實質就是一個在激憤好勝心理的驅使下，帶著放任死亡后果發生的主觀故意而作出的殺人行為，綜合在案證據，依法認定被告人***犯故意殺人罪既遂于法于理是充分有據的。其事發后，積極參與救助并報警的事實，可以從輕處罰，故判處被告人宋麗君無期徒刑于法有據!

二、適用法律錯誤，民事賠償過低，上訴人的合法權益無法保障

1、《刑法》第36條關于“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失”的規定，我們知道經濟損失應該是實實在在的物質損失，那么一個鮮活的生命在暴力打擊下從這個世界消失了，對于生她養她的父母，對于供養她長大成人、供養她生存學習的這個家庭而言，其本身就是一個實實在在的物質性的經濟損失，那么這部分經濟損失我們應該如何進行賠償呢?依據2010年7月1日施行的《侵權責任法》第2條、第16條與 2004年5月1日施行的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第33條的規定，我們可以清楚的看到，侵犯生命權，死亡賠償金是必須賠償的范圍，而且死亡賠償金與精神損害撫慰金是并列關系，不是包含與被包含的關系，因此我們可以很清楚的認識到就算刑事附帶民事訴訟不賠償精神損害，但由被告人承擔死亡賠償金正是對該生命消失以前其父母、其家庭的付出所做的物質性經濟損失的賠償。

2、從法律上來看，目前施行的《民法通則》是在2009年8月27日修正的，而《侵權責任法》是于2009年12月26日通過，2010年7月1日施行的。而《民法通則》第119條的規定明顯與《侵權責任法》第16條相沖突，那么根據新法優于舊法的法律適用，我們應該優先適用《侵權責任法》第16條，故當生命權受到侵害造成死亡的，死亡賠償金是必須賠償的部分。

3、2001年3月10日起施行的《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條，明顯與2004年5月1日起施行的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第33條存在沖突，因此新的司法解釋與舊的司法解釋有沖突的，我們也應該優先適用新的司法解釋，生命權受到侵害致死的，死亡賠償金應該排除在精神損害賠償范圍外，也就是說死亡賠償金不屬于精神損害撫慰金，而是屬于物質性的經濟損失應該得到賠償。

4、2012年11月5日通過的《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋》第155年第2款的規定同樣與《侵權責任法》相沖突，根據上位法優于下位法的法律適用原則，《侵權責任法》中規定侵害生命權，造成死亡的 “還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的法律規定是應該優先得到適用的，人民法院不能以司法解釋代替國家法律,也不能在審理附帶民事訴訟中棄民事法律于不顧，漠視生命的價值，減輕犯罪人應承擔的賠償責任。因此刑事訴訟的一審判決認為“死亡賠償金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償的范圍，不予支持”是違背法律適用原則，于法相悖的!而上訴人請求二審法院依法改判被告人承擔民事賠償￥191325.00元于法有據，應給予支持。

綜上所述，云南省大理白族自治州中級人民法院(2014)大中刑初字第115號刑事附帶民事判決，存在著認定罪名錯誤，量刑畸輕，適用法律錯誤等情況。依據《刑事訴訟法》第222條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第331條的規定，我們懇請二審法院本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，維護國家法律的尊嚴，正確適用法律，依法懲處犯罪，給上訴人一個公平的判決。

此致

云南省高級人民法院

上訴人：*** ***

刑事上訴狀

訴狀是指一方當事人為維護或者實現自身的權益，依法向人民法院提出某種訴訟請求，并陳訴有關事實和理由，或者另一方當事人針對一方當事人的訴訟請求和理由提出抗辯的法律文書。下面是我為大家收集的刑事上訴狀，歡迎大家分享。

刑事上訴狀 篇1

上訴人：吳xx，男。20XX年8月7日因涉嫌合同詐騙罪被XXX公安局刑事拘留，羈押于蚌埠市第一看守所至今。

上訴人不服安徽省蚌埠市中級人民法院20XX)蚌刑初字第20號刑事判決書之判決，特依法提出上訴。

上訴請求

請求貴院依法撤消XXX中級人民法院20XX)蚌刑初字第20號刑事判決書之判決，依法宣告上訴人無罪。

上訴理由

一、一審判決認定事實錯誤

一審判決認為上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進行實質性工作的手段，騙取他人錢款300萬元，其行為構成詐騙罪”，這一認定既沒有證據證實，也與事實完全不符。

(一)本案的焦點：300萬元的性質

本案中上訴人確實收到XXX有限公司(以下簡稱XX公司)的法定代表人XX代表XX公司匯入的300萬元，但XX公司為什么要匯這300萬元?這300萬元的性質是什么?這是本案的焦點，也是本案上訴人罪與非罪的關鍵。

1、300萬元是XX公司交付的履行買賣合同的約定保證金

20XX年初上訴人與XX公司的代表XXX認識，XXX稱XX公司可以生產菜仔油出口，考慮到歐美市場開始出現替代石油的生物柴油的趨勢(菜仔油可作為生產生物柴油原料)，上訴人同意代表新加坡AP公司(上訴人為新加坡AP公司的董事、在中國的代表)與XXX代表的XX公司進行洽談，20XX年3月22日由新加坡AP公司經理Lam Kwong Hee先生和XX公司董事長XXX先生簽訂了買賣合同(《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》)。合同約定，一萬噸菜仔油交易金額為580萬美元，買方新加坡AP公司申請買方銀行開具信用證作為付款方式(合同第10條)，賣方XX公司申請銀行開具履約保證(金)函，如XX公司違約，買方有權占有此保證金(合同第15條)。但在合同履行時，XX公司稱沒有能力讓銀行開具履約保證(金)函，并邀請上訴人到蚌埠協商，20XX年4月10日前后，上訴人在蚌埠和赴鳳陽的途中與XX公司的董事長XXX、總經理XXX商談達成變更協議：XX公司申請賣方銀行開具履約保證(金)函的條款變更為XX公司直接支付合同金額8%的保證金。20XX年4月13日，買方按約申請新加坡發展銀行(DBS)開具了以XX公司為受益人的金額為580萬美元的信用證。并應XX公司和通知行(蚌埠市農業銀行中山支行)的要求于20XX年4月27日作了修改。隨后，經上訴人代表買方催促XX公司董事長XXX代表XX公司于20XX年6月1日將RMB300萬元履約保證金(按約定的580萬美元的8%計算，仍欠約RMB70萬未付，XXX說公司只有這么多了)匯給上訴人(新加坡AP公司同意上訴人代收并用于該合同事宜的支出)。

以上，就是本案300萬元的真相。有《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》、2006年8月16日上訴人的《詢問筆錄》、2006年10月31日XXX的《詢問筆錄》、2007年3月20日徐寧海的《詢問筆錄》、2006年8月24日孔晶晶的《詢問筆錄》、2006年9月27日徐寧海的《事情經過說明》、《證明》、Lam Kwong Hee的《TO WHOM IT MAY CONCERN》等證據可以證明。

2、根據生活經驗、邏輯推理從事實發生的時間順序上也可以推定300萬元的性質

一審判決中查明：20XX年3月22日，新加坡AP公司和XX公司簽訂了買賣合同;20XX年4月13日，新加坡AP公司按約申請新加坡發展銀行(DBS)開具了以XX公司為受益人的信用證，20XX年4月27日應XX公司和通知行的要求作了修改;20XX年6月1日，XX公司的代表按約將RMB300萬元履約保證金匯給新加坡AP公司的代表;20XX年8月18日，XX公司和上訴人代表的銀聯萬國(天津)置業有限公司簽訂有關融資合作的《合作協議書》。

從這些事實發生的時間順序上可以推定XX公司匯錢只能是履行與新加坡AP公司簽訂的買賣合同的約定義務，而不可能是為二個多月后才簽訂融資合作協議的(預)付款(二個月多后才簽的該協議也沒有此付款條款)，并且XX公司對XXX、秦新、徐寧海等多名長期為其融資的合作伙伴都是承諾成功后才支付報酬，融資不成功不給一分錢，為什么會對上訴人更加青睞，上訴人與XXX認識不到2個月，只見過2面，上訴人說先給我300萬元，我為XX公司融資，XXX就信、就給?這太違背了正常的生活經驗和邏輯，XXX可是闖蕩商海多年的企業家，閱人無數，只有騙人的沒有被騙的。

另外，假如300萬是給融資的預付款，為什么XX公司會傾其所有付出全部?即使是付融資的前期費用也不用傾其所有付這么多，作為融資報酬等融資成功了再給也不遲。從這一點上也可以推定300萬不可能是融資預付款。

(二)有關本案的其他事實

1、關于信用證打包貸款

在上述買賣合同洽談、簽訂、履行期間，XXX、XXX他提出賣方希望利用信用證打包貸款，AP公司和上訴人認為這雖不是買方的義務，但是賣方的權利，且打包貸款可以增加XX公司的流動資金，有利于保障雙方買賣合同的履行，故樂觀其成，并愿意提供盡可能的幫助。但因XX公司在蚌埠市農業銀行已有18800萬貸款且有3000萬逾期貸款的不良信用記錄和農行對信用證的裝、卸港條款認識有差異故農行沒有同意打包放貸。一審判決認為上訴人先提出用信用證為XX公司貸款與事實不符，畢竟是XXX先主動找上訴人提出的。

2、關于買賣合同及其他相關合同

為了預防風險和保障最低利潤，AP公司在一時還未能在國際市場找到更好買家的情況下和中機電集團有限公司簽訂了一萬噸菜仔油合同金額595萬美元的買賣合同,也是基于同樣的考慮，中機電集團有限公司又與武漢新漢口商業有限公司簽訂了一萬噸菜仔油合同金額607萬美元的買賣合同。一審判決認為簽訂上述合同是“為了獲得外方開具的信用證，并避免出現貨物真出口的情況發生”的判斷沒有事實根據，也不合貿易和銀行慣例。因為銀行為客戶開具信用證只根據客戶的買賣合同和信用，客戶買的貨是否有下家概所不問。簽訂上述合同的目的就是為了預防風險和保障最低利潤(后合同比前合同均有加價)，這也證明了XX公司與AP公司買賣合同的真實和能履行的事實(如果是不真實的，何必再簽后面的合同來轉移風險)。

3、關于XX公司的承諾書

因為XX公司不能在買賣合同約定的時間內交貨，XX公司于20XX年8月18日承諾不經AP公司同意，不得交付貨物，這可視為XX公司就雙方原買賣合同的交貨時間進行變更發出的要約。

4、關于300萬匯入上訴人銀行卡及其支配

(1)因為外匯管理制度，無法換匯、匯出。

(2)新加坡AP公司考慮其業務在中國境內需要成本支出授權上訴人代收和支配，等合同(包括買進、賣出)履行完畢后，再進行結算(見Lam Kwong Hee的證明《TO WHOM IT MAY CONCERN》)。

(3)XXX、XXX認為上訴人具有代理權(或表見代理權)，匯給他視同匯給新加坡AP公司(見2007年3月20日徐寧海《詢問筆錄》第5頁,XXX告訴上訴人：“只有300萬，你拿回去，在公司交差了”)。

5、關于融資合作協議

XX公司為了融資之目的，于20XX年8月18日與上訴人代表的XXX有限公司(以下簡稱銀聯萬國公司)簽訂有關融資的《合作協議書》，從內容和性質來看上述協議應視為是居間合同，只要XXX公司提供有可能對XX公司的投資、借貸的信息和機會就是在履行協議，而XX公司在融資成功前并不支付任何對價。為幫助XX公司融資，此后銀聯萬國公司及上訴人進行了包括同中國合眾集團有限公司等公司磋商、介紹等工作，這也是銀聯萬國及上訴人在積極地幫助XX公司融資的表現。但因XX公司的經營狀況和融資雙方的條件不能合意而沒有成功(幾年來XX公司曾經委托XXX、秦新、徐寧海等多人為其融資但沒有一人一次成功，也沒有給付他們一分錢融資費用或報酬，可見融資之難和XXX之精明)。這些有關融資合作事宜與本案無關，一審判決中“以融資為誘餌”的認定與事實不符。

6、關于上訴人在中機電集團有限公司的身份

上訴人案發時是中機電集團有限公司負責業務的副總經理，并非一審判決認為的“自稱”，該公司實際負責人、財務副總經理白莉紅、公司員工劉學品、酒智琳等證人證言均可以證實。因企業管理不規范，沒有任命或聘用書面材料，在民營企業中常見，但這不能排除上訴人是其副總經理的事實。一審判決只采信對控方有利的證據而對辨方有利的證據視而不見有失公正。

二、一審判決適用法律錯誤

(一)本案在立案、刑拘、逮捕等偵查階段及蚌埠市公安局《起訴意見書》(蚌公經訴字[2006]010號)均認為上訴人涉嫌合同詐騙，但蚌埠市人民檢察院《起訴書》(蚌檢刑訴[2007]20號)指控上訴人“以虛假出口的方法，簽訂不能實現的購銷合同、融資合作協議，騙取他人財物”，“其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第266條之規定”，“應當以詐騙罪追究刑事責任”;一審判決上訴人犯詐騙罪，是適用法律錯誤。

《中華人民共和國刑法》第266條之規定的詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛假事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。客觀方面的表現是使用騙術，即虛構事實或隱瞞真相的方法，使財物所有人、管理人信以為真，自愿地交出財物的行為。

本案中，XX公司按約定將300萬元匯入上訴人(受AP公司委托代收)卡上，是履行買賣合同約定的義務，上訴人沒有虛構事實或隱瞞真相的行為，XX公司也不是因受騙而認識錯誤交出財物。一審判決上訴人犯詐騙罪的罪名不能成立。

(二)退一萬步，假設上訴人有虛構事實或隱瞞真相的行為，也是在簽訂、履行合同過程中的行為，《起訴書》也是這樣指控上訴人的(“以虛假出口的方法，簽訂不能實現的購銷合同、融資合作協議，騙取他人財物”)，因而只能適用《刑法》第224條合同詐騙罪，而不能適用《刑法》第266條詐騙罪。

合同詐騙罪與詐騙罪在構成上是特殊與一般的關系，前者系從修訂前刑法中詐騙罪分解而來，二者的不同在于合同詐騙罪是利用合同，即以簽訂合同、履行合同為手段，騙取他人財物;詐騙罪則未對手段進行限定，只要行為人采用欺騙手段騙取他人財物的，均構成詐騙罪。因此，當某行為外觀上既符合合同詐騙罪的構成要件，又符合詐騙罪構成要件時，應當根據特別法優于一般法的原則，適用合同詐騙罪，而不能適用詐騙罪。

(三)上訴人也不存在《刑法》第224條所列舉的五種情形，在本案簽訂、履行合同過程中，主觀方面沒有“非法占有的目的”，客觀方面沒有“采用虛假事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為”，故也不構成合同詐騙罪。

三、一審判決證據與證明采信不當

(一)證據方面的問題

1、根據《刑事訴訟法》第95條,偵查人員也應當在詢問筆錄上簽名。本案作為主要證據使用的證人詢問筆錄均沒有偵查人員簽名，其作為證據的合法性是有疑問的，依法應當不予采信。

2、根據《刑事訴訟法》第47條,證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案根據。

根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第141條，證人應當出庭作證。

本案所有證人都沒有出庭作證接受質詢，其證言沒有證據效力。

3、根據《刑事訴訟法》第111條，只有遇緊急情況才可以不另用搜查證進行搜查，否則必須向被搜查人出示搜查證。但本案并非緊急情況下，偵查人員在2006年8月7日進行搜查時沒有出示搜查證(也沒有在案卷中發現有補辦的手續)，其非法搜查得到的物品不能作為證據使用，應當排除。

(二)、關于刑事證明責任

刑事證明責任應當在公訴方，且證明標準必須達到《刑事訴訟法》第162條第(一)項“案件事實清楚，證據確實、充分”的規定，即“確定無疑”、“排除合理懷疑”、“建立內心確信”。

1、一審判決認為，上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進行實質性工作的手段，騙取他人錢款300萬元，其行為構成詐騙罪”。可是上訴人如何“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進行實質性工作的手段”，就“騙取他人錢款300萬元”?“提供”了什么“自制的表面文字資料”?什么是“實質性工作”?“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進行實質性工作的手段”與“騙取他人錢款300萬元”之間有什么因果關系?是“提供自制的表面文字資料”在先，“騙取他人錢款300萬元”在后，還是相反?等判案理由及邏輯推理，一審判決卻付之闕如。這樣定罪，何至于武斷!

2、一審判決認為,上訴人和其辯護人“關于300萬元是XX公司與AP公司所簽合同的執行保證金，與融資沒有關系的辯解、辯護意見……不予采信”，也沒有釋明其令人信服的判斷理由。退一步說，即使辯方提出的`此辯解、辯護意見不能得到法庭采信，但其“合理懷疑”的可能性也并沒有被控方提出能證實的證據排除。因此應按《刑事訴訟法》第162條第(三)項的規定判決上訴人無罪。

綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤。為此，特請求二審法院撤銷原判，依法宣告上訴人無罪。

此致

xxx人民法院

上訴人：吳xx

二零一七年九月六日

刑事上訴狀 篇2

上訴人：______________，

性別:_____，________年____月____日生，漢族，

住址：_________________

電話：_____________

上訴人因盜竊一案，不服____________人民法院_____年_____月_____日(____________)蘇刑初字第28號刑事判決，現提出上訴。

上訴理由和上訴請求：

對于判決書所述事實和定罪部分，上訴人并無爭議。但是對于量刑部分，上訴人認為量刑過重，理由如下：

1、上訴人盜走被害人現金后，在不到四個小時的時間內，上訴人便主動攜帶所盜全部贓款到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行。根據《刑法》第六十一條第一款的規定，上訴人的該行為應認定為自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、因全部贓款及時由公安機關發還給了被害人，對被害人生活影響不大，沒有給被害人造成嚴重后果，依據罪行相適應原則，上訴人所犯罪行應為輕罪，故不應當對上訴人判得這么重。

3、上訴人是初次犯罪，比起累犯來講對社會危害不大。且上訴人一貫表現較好，上訴人在蘇仙賓館任保安期間，還因拾金不昧，多次受到務工單位的通報表揚，故不應該判這么重。

4、上訴人認罪態度較好，有悔罪表現。

5、上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現。

上訴人年紀尚輕，從農村到城市務工時間不長，只是因一時糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對上訴人予以輕判不致造成嚴重后果，但是卻能給上訴人一個重新做人的機會。綜上所述，上訴人認為這些都是可以給上訴人輕判的理由，但是原審人民法院對上訴人投案自首、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度等均沒認定，判處上訴人三年徒刑，這是不符合懲罰與教育相結合的刑事政策及罪行相適應的原則，也不符合構建和諧社會的政策精神，因此上訴人不服原判，特提出上訴，請求撤銷原判，依法改判，給我以寬大處理。

此致

_________中級人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日

刑事上訴狀 篇3

上訴人_________一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（ ）_____字第_____號刑事/民事/行政判決（或裁定）書，現因不服該判決（或裁定）提出上訴。

上訴請求

上訴理由

此致

___________人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日

刑事上訴狀 篇4

上訴人：_________________

被上訴人：_________________

上訴人(姓名及罪名)一案，人民法院年月日(年度)字第號刑事判決(裁定)書，現因不服該判決(裁定)提出上訴。

上訴請求：_________________

(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)

上訴理由：_________________

1、認定事實方面;

2、適用法律方面;

3、訴訟程序方面。

此致

_______________民法院

上訴人：_________________

__________年____月_____日

刑事上訴狀 篇5

上訴人(原審被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省xx縣xx鎮xx村x號，現羈押于xx縣看守所。

上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現因不服該判決提出上訴。

上訴請求

請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

上訴理由

上訴人認為，原審人民法院的判決認定事實不清，量刑過重。理由如下：

一、原審判決對上訴人自首情節未加認定于法不合。

上訴人被公安機關詢問，僅僅是因為上訴人在案前與被害人有聯系，公安機關只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢問時當即如實供述自己的全部罪行，并主動交出劫得的手機、現金等物。此種情形，依據最高人民檢察院的司法解釋，應以自首論。原審判決認定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實不符。公安機關不可能對詢問對象搜身，如果不是上訴人主動供述罪行，公安機關怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節的存在，與事實不符，與法不合。

二、原審判決認定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴重，主觀惡性大，應依法嚴懲。上述認定無充分證據證實，完全不符案件事實。

上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時啞鈴落地的聲音可以提個醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認定的被害人頸部，現場勘驗筆錄明確記載“頭附近有1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應依法嚴懲”的結論不能成立。

綜上所述，從犯罪情節、罪后表現、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。一審判決認定事實不清，量刑過重。懇請xx省高級人民法院正確認定案件事實，撤銷原判，依法對上訴人改判死緩，給上訴人一個重新做人的機會。

此致

xx省高級人民法院

上訴人季xx

20xx年xx月x日

刑事上訴狀 篇6

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權人，不應賠償原告人因被害人______死亡而造成的經濟損失。

《中華人民共和國刑法》第三十六條規定：由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關系。

經過法醫 鑒定 ，受害人______的死亡，系墜樓而導致。無論是______系被他人推下樓導致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監視因為意外而墜樓死亡（意外），甚至系不甘受到人身限制而自殺從而導致墜樓死亡（自殺），都與______沒有必然聯系。

如果是第一種原因導致，那么殺害受害人______的兇犯需要承擔侵權責任；如果是第二種原因，則不構成刑事犯罪，監視、限制______人身自由的傳銷組織 領導 人______、______及其指使的監視人員需要承擔民事賠償責任；如果是第三種原因導致，則傳銷組織 領導 人______、______及其指使的監視人員也需要承擔侵權責任。

而一方面公安機關沒有查明導致受害人______墜樓死亡的真正原因，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷組織 領導 人，更不能證明答辯人______監視或限制受害人______人身自由，毫無疑問______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關系。

2、答辯人發展被害人______進入傳銷組織，不構成刑事侵權行為。

答辯人_____ _發 展受害人______為傳銷組織下線，一方面是受到______和______共同的同學______的強迫并 提供 電話號碼，另一方面______在 迎接_ _____到______時受到______、______指派人員跟隨監視，而且______僅僅發展了一名下線，毫無疑問不構成情節嚴重，也就不構成《最高人民法院關于情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》中所規定的非法經營罪。既然在______年案發時答辯人______不構成犯罪，那么無論答辯人是否構成 2009 年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、 領導 傳銷活動罪，根據《刑法》第十二條的規定“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律”，______都不構成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經濟損失來自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無直接、必然的因果關系。

答辯人的行為不構成犯罪，原告人的經濟損失自然不應當由答辯人賠償。真兇______一方面強迫答辯人將同學______騙到______，另一方面指使他人監視受害人______甚至限制______的人身自由，導致______不幸墜樓死亡的責任，應當由真兇______、______依法承擔。僅僅因為______被真兇______的強迫下打出一個電話，就要求同為受害人的答辯人______承擔組織 領導 傳銷活動罪的刑事責任和受害人______死亡的民事賠償責任，毫無疑問不僅對弱女子______不公平，也對受害人______不公道。其直接的結果就是，答辯人承擔著真兇的法律責任，真兇卻因為種種原因而逍遙法外。

第三、答辯人對受害人的死亡負有道義上的責任，愿意做出相應的補償。

答辯人______與受害人______系同學關系，答辯人在兩人共同同學（班長）______的強迫下，根據______ 提供 的電話號碼，按照______安排，將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷組織。雖然答辯人對受害人______的死亡不負有法律上的直接責任和必然責任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過錯。所以，答辯人______愿意對原告人的損失作出力所能及的補償。同時，答辯人______也愿意配合司法機關，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學______的在天之靈，還受害人一個公道，還社會一個公平，還自己一個清白。

第四、原告人提出的______萬元賠償缺乏法律依據。

原告人要求答辯人承擔原告人死亡賠償金、喪葬費、 精神 撫慰金、交通費、住宿費等費用計_______萬元，根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條“對于被害人因犯罪行為遭受 精神 損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以 精神 撫慰金應當被駁回。此外，原告人沒有提出明細的費用清單和相應的數額依據，其具體數額難以確定。

綜上所述，答辯人認為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請求賠償沒有事實根據和法律依據，請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。但是，本著解決社會矛盾并撫慰原告人的原則出發，答辯人愿意承擔一定的道義責任，盡自己的努力作出相應的補償。答辯人再一次呼吁司法機關，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠將其捉拿歸案。同時，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關部門請求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債。

此致

_____________人民法院

答辯人：____________

______年____月____日