刑事案件上訴狀

經(jīng)典的上訴狀【范文一】

上訴人：張XX，男，32歲，漢族，廣東省XXX人，住XXXX，現(xiàn)羈押在廣州市天河區(qū)看守所。

上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX號(hào)刑事判決書(shū)，特依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

依法撤銷(xiāo)廣州市天河區(qū)人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX號(hào)刑事判決書(shū)，改判上訴人無(wú)罪或者從輕處罰并適用緩刑執(zhí)行。

事實(shí)和理由：

上訴人因?yàn)橘嵢趧?wù)費(fèi)，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認(rèn)識(shí)了受害人。20XX年X月2X日，上訴人根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到天河區(qū)利晶酒店3008房，原以為受害人是要購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，對(duì)“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當(dāng)上訴人發(fā)現(xiàn)“阿把”及其同伙要搶劫時(shí)，確實(shí)有制止的行為，但因受到“阿把”的反對(duì)，又怕受到牽連，所以上訴人及時(shí)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。在這一事件中，上訴人并沒(méi)有搶劫的故意，更沒(méi)有搶劫的行為，上訴人的行為不構(gòu)成搶劫罪。原審法院僅憑受害人的陳述和現(xiàn)場(chǎng)的指印兩組證據(jù)即認(rèn)定上訴人構(gòu)成搶劫罪，完全沒(méi)有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實(shí)之處，也完全沒(méi)有考慮上訴人出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)的合理性。原審法院認(rèn)定上訴人構(gòu)成犯罪缺乏證據(jù)支持。

退一步，倘若上訴人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的行為構(gòu)成犯罪的話，原審法院的量刑也明顯過(guò)重。在這一事件，上訴人僅僅是根據(jù)“阿把”的要求，將受害人帶到酒店，對(duì)受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實(shí)均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒(méi)有分到任何好處。倘若罪名成立，原審法院也應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況作出從輕的處罰。

需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復(fù)發(fā)，無(wú)法得到及時(shí)的醫(yī)治，現(xiàn)已無(wú)法看清事物，為此，請(qǐng)二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法進(jìn)行改判。 此致

廣州XX人民法院

上訴人

二OXX年X月X四日

經(jīng)典的上訴狀【范文二】

上訴人(原審被告人)×××，男，19××年×月×日出生，漢族，××××。因本案于××年××月××日被刑事拘留，××年××月××日被逮捕，同月××日被取保候?qū)?，同年××月××日被××人民法院逮捕?，F(xiàn)羈押于××看守所。

上訴事由

因不服×××人民法院于××年××月××日以(××)××刑初字第××號(hào)刑事判決以交通肇事罪判處上訴人有期徒刑×個(gè)月而提出上訴。

上訴請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求××中級(jí)人民法院糾正原審判決，改判對(duì)上訴人適用緩刑。

上訴所據(jù)的事實(shí)和理由

上訴人認(rèn)為，依據(jù)本案原審法院已查明確認(rèn)的相關(guān)事實(shí)，上訴人符合《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第一款規(guī)定的適用緩刑的條件，原審判決未對(duì)上訴人適用緩刑顯屬錯(cuò)誤，且現(xiàn)上訴人又有新的事實(shí)和理由，故上訴要求二審法院改判對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下：

一、根據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，上訴人符合適用緩刑的條件。 在司法實(shí)踐中交通肇事罪緩刑適用有二方面素，法定因素和酌定因素。法定因素：一是看是否具備法定從輕和減輕情節(jié)，主要看肇事者在案發(fā)后是否有主動(dòng)報(bào)案、自動(dòng)投案等自首情節(jié);二是看是否符合緩刑的適用條件。酌定因素：一是考慮被告人在交通肇事中所負(fù)的責(zé)

任大小;二是考慮被告人犯罪后的態(tài)度，包括認(rèn)罪態(tài)度、案發(fā)后能否如實(shí)供述犯罪事實(shí);三是考慮被告人是否對(duì)被害人進(jìn)行積極主動(dòng)的經(jīng)濟(jì)賠償，被告人積極主動(dòng)賠償?shù)男袨橐彩求w現(xiàn)了對(duì)其自身過(guò)錯(cuò)行為的正確認(rèn)識(shí)，反映了被告人的悔罪心理。 那么具體到本案中，經(jīng)一審法院查明確認(rèn)的：

1、上訴人具備法定從輕和減輕情節(jié)。上訴人有主動(dòng)報(bào)案、自動(dòng)投案的自首情節(jié)。

2、上訴人有良好的悔罪表現(xiàn)。本案發(fā)生后，上訴人一直停留在現(xiàn)場(chǎng)，由于對(duì)事故發(fā)生內(nèi)心萬(wàn)分愧疚，對(duì)當(dāng)事人的親屬造成難以彌補(bǔ)的傷痛，當(dāng)時(shí)任由當(dāng)事人親屬等對(duì)上訴人進(jìn)行打罵，并且主動(dòng)下跪向當(dāng)事人家屬道歉。投案自首后又如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代相關(guān)事實(shí)情況。被拘留期間上訴人極力要求自己的親戚朋友積極對(duì)受害人家屬進(jìn)行最大程度上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，由于上訴人本人家境困難，只能委托上訴人親戚3千、5千的湊錢(qián)，最后不夠部分又以一分半的利息向別人借錢(qián)，積極向被害人家屬進(jìn)行賠償，雖然這些錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)不了受害人家屬的損失和痛苦，但也在一定的程度上取得了受害人家屬的'諒解，受害人家屬也考慮到上訴人事故發(fā)生后的悔意，以及上訴人家庭困難等實(shí)際情況，也主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)提出了對(duì)上訴人犯罪行為的充分諒解。

3、對(duì)上訴人適用緩刑不致再危害社會(huì)。上訴人只是一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民，事故發(fā)生前一直靠打零工維持家庭的日常開(kāi)支，后由于老母親的去世，老父親又多病在家，自己小家庭×個(gè)兒子(一個(gè)×歲，一個(gè)才×歲)又要扶養(yǎng)，為了維持生計(jì)，多掙幾塊錢(qián)，上訴人靠開(kāi)車(chē)賺

錢(qián)，卻沒(méi)想到出了意外。上訴人一直遵紀(jì)守法，誠(chéng)實(shí)本分，很少跟別人爭(zhēng)吵，更不用說(shuō)做違法亂紀(jì)的事。此次事故，給上訴人已經(jīng)是一個(gè)血的教訓(xùn)，上訴人已經(jīng)進(jìn)行了認(rèn)真反思。上訴人以前沒(méi)做違法亂紀(jì)的事，上訴人也能保證今后絕不會(huì)做紀(jì)法亂紀(jì)的事，對(duì)上訴人適用緩刑不可能再危害社會(huì)。

故上訴人認(rèn)為根據(jù)原審法院查明的相關(guān)事實(shí)，本案上訴人完全符合適用緩刑的條件。

二、上訴人在一審期間尚有未說(shuō)明的事實(shí)理由，懇請(qǐng)二審法院給予充分考慮。

上訴人家庭情況特殊。

1、本案案發(fā)前早幾個(gè)月，上訴人的老母親因突發(fā)疾病死亡，家中×歲歲的老父親現(xiàn)多病臥床，生活不能完全自理，且又耳聾，需要有人照顧。

2、妻子因家庭經(jīng)濟(jì)困難等原因于案發(fā)前與上訴人又離了婚，現(xiàn)育有分別為×歲、×歲的兒子急需上訴人賺錢(qián)養(yǎng)活和照顧。

3、因本案賠償所欠的巨額債務(wù)又要上訴人去承擔(dān)。

故基于上訴人家庭的特殊情況，請(qǐng)二審法院能夠充分考慮適用緩刑，以便上訴人更好地對(duì)父親盡孝心、對(duì)兒子盡責(zé)任，同時(shí)也能最大程度上盡自己最大努力還債。

我國(guó)刑法適用的重要政策就是“寬嚴(yán)相濟(jì)”，立法目的也強(qiáng)調(diào)對(duì)于犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性不大、積極挽回?fù)p失、受害人諒解的犯罪人，盡可能給予改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，依法從輕、減輕或免除處罰。對(duì)于具有

法定從輕、減輕情節(jié)的，要依法從寬處理;對(duì)于具有酌定從寬處罰情節(jié)的，也依法予以考慮，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面。寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策則是緩刑適用的最好注解。在司法踐中，一般交通肇事案件判處實(shí)刑較少見(jiàn)，絕大多數(shù)被告人被判處三年以下有期徒刑或者拘役，且這類(lèi)被告人有80%左右都適用了緩刑。

本案中，上訴人在案件自始至終過(guò)程中沒(méi)有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)，案發(fā)后有自首情節(jié)，又能夠主動(dòng)積極地配合司法機(jī)關(guān)案件辦理，主動(dòng)賠償受害人損失，取得了受害人的充分諒解，上訴人又沒(méi)有前科，符合適用緩刑的各項(xiàng)條件。且上訴人家庭又有特殊情況，有老人(×歲的老父親)需要上訴人盡贍養(yǎng)義務(wù)，上訴人與妻子離婚，有二個(gè)未成年兒子需要上訴人盡扶養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)，上訴人本身家庭經(jīng)濟(jì)困難，因此次事故賠償?shù)腻X(qián)又急需上訴人去賺錢(qián)償還。

綜上，上訴人希望二審法院充分考慮上訴人上述情況，對(duì)完全符合適用緩刑條件且是真正需要適用緩刑的上訴人改判適用緩刑。

此致

×××中級(jí)人民法院

上訴人：×××

×××年××月××日

經(jīng)典刑事上訴狀

引導(dǎo)語(yǔ)：行刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決，在法定的上訴期內(nèi)，向原審法院的上級(jí)法院提出的要求重審改判的法律文書(shū)。接下來(lái)，我為大家整理的幾篇刑事上訴狀的經(jīng)典范文，歡迎閱讀參考。

范文一：

上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。

上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號(hào)刑事判決書(shū)，特向貴院提出上訴。

上訴請(qǐng)求

一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第XXXX號(hào)刑事判決，依法對(duì)上訴人從輕判處了有期徒刑并予以緩刑;

二、請(qǐng)求依法重新認(rèn)定上訴人收人賄賂金額;

三、請(qǐng)求認(rèn)定上訴人有自首情況。

事實(shí)與理由

一、 上訴人收人賄賂金額應(yīng)重新認(rèn)定。

1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬(wàn)元差旅費(fèi)不應(yīng)認(rèn)定為收人賄賂金額，一方面，賄賂人在主觀上并未有將該款項(xiàng)送予上訴人的意識(shí)，上訴人也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項(xiàng)是送予押解人員和用于押解途中的費(fèi)用。另一方面，該3萬(wàn)元錢(qián)也在事實(shí)上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定收人賄賂金額。

2、包括上述3萬(wàn)元在內(nèi)，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計(jì)4萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理收人賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條：國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的.，不是收人賄賂。國(guó)家工作人員收人賄賂后，因自身或者與其收人賄賂有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定收人賄賂罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項(xiàng)后不久，被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)第一次詢(xún)問(wèn)之前，應(yīng)當(dāng)屬于及時(shí)退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其收人賄賂有關(guān)聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定為收人賄賂罪數(shù)額。

二、上訴人自首情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局紀(jì)委第一次詢(xún)問(wèn)上訴人時(shí)，上訴人主動(dòng)供述了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其兩次收取的4萬(wàn)元現(xiàn)金和5000元加油卡的事實(shí)，而此時(shí)，北京市公安局紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬(wàn)元差旅費(fèi)的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對(duì)收受4萬(wàn)元及5000元加油卡的供述應(yīng)成立自首。

綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動(dòng)交待相關(guān)事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關(guān)款項(xiàng)后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質(zhì)也較差，適用緩刑不至于產(chǎn)生危害社會(huì)的后果，因此請(qǐng)求二審法院從輕判決并考慮緩刑。

此致

北京市第一中級(jí)人民法院

上訴人：吳某

范文二：

上訴人(原審被告人)，陳XX，男，XX歲，江蘇省大豐縣人，漢族，現(xiàn)在押。

上訴人因收收人賄賂賂一案，不服XX市中級(jí)人民法院于XX年XX月XX日刑經(jīng)字第XX號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴的請(qǐng)求和理由如下：

1.原審判認(rèn)定上訴人收收人賄賂路，已構(gòu)成犯罪，上訴人沒(méi)有意見(jiàn)。但是，主訴人收收人賄賂賂確實(shí)不是為了裝進(jìn)自己腰包,收受的5000美元,除領(lǐng)出5000美元,500美元作為在國(guó)外的開(kāi)支費(fèi)用外，其余4500美元，當(dāng)即匯回國(guó)內(nèi)。

2.原審判認(rèn)定上訴人由于“收收人賄賂賂，在商務(wù)談判中不僅對(duì)引進(jìn)機(jī)械議價(jià)不利，價(jià)格較高，而且承擔(dān)了單方罰款的不合理附加條款 ”。事實(shí)是這樣的：XX國(guó)在XX年搞了一個(gè)皮革機(jī)博覽會(huì)，在技術(shù)上作了很大改革，價(jià)格比較穩(wěn)定，我們正是在這種情況下出國(guó)，經(jīng)過(guò)談判，外商給了我們18%的優(yōu)惠，這怎么能說(shuō)是“議價(jià)不利，價(jià)格較高”呢?XX年第二季度，XX國(guó)貨幣貶值，價(jià)格下降。同時(shí)我駐該國(guó)大使館，告知我們：“如現(xiàn)在直接與制造商成交，最低可少花100000美元?！边@是向XX國(guó)廠商了解的。而廠商開(kāi)盤(pán)價(jià)格比之貿(mào)易集團(tuán)報(bào)價(jià)成交價(jià)要低5%一15%。這也是正常現(xiàn)象。因此，用XX年XX月份的廠商價(jià)格與XX年初的市場(chǎng)貿(mào)易集團(tuán)價(jià)格相比，作為論證“議價(jià)不利，價(jià)格較高”的根據(jù)，顯然是不妥的。而且拍板成交的主談人是王XX，所以，對(duì)這一點(diǎn)上訴人只能承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不能承擔(dān)直接談判責(zé)任。

關(guān)于附加條款。出國(guó)時(shí)，正是國(guó)內(nèi)貫徹深化各項(xiàng)改革的方針，XX國(guó)就我國(guó)XX廠中止引進(jìn)設(shè)備要求賠償損失的時(shí)候，因此，外商提出簽訂合同：

(l)要付5%預(yù)定金;(2)不履約需要賠償1%的損失費(fèi)(即罰款)。這一點(diǎn)是由于上訴人對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉而犯的錯(cuò)誤，并非因?yàn)槭杖速V賂而增加的條款。

3.照機(jī)機(jī)、閃光燈是XX年XX月XX日在XX國(guó)XX市用個(gè)人節(jié)約的伙食費(fèi)和20元零用買(mǎi)的。上訴人同意上繳，但不應(yīng)以贓物沒(méi)收處理。通過(guò)政府的耐心教育，上訴人對(duì)自己所犯的罪行，在認(rèn)識(shí)上有了很大提高，懇請(qǐng)政府依照刑法第32條和第192條之規(guī)定，從寬處理，給上訴人一個(gè)繼續(xù)為人民服務(wù)和立功贖罪的機(jī)會(huì)。

此致

XX省高級(jí)人民法院

上訴人：陳XX

XX年XX月XX日

范文三：

上訴人：陳××，男，××歲，×族，××省 ××縣人，××廠會(huì)計(jì)，住××市××街××號(hào)。

上訴人因盜竊一案，不服××市××區(qū) 人民法院19××年×月×日(××)刑普判字第××號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由 和上訴請(qǐng)求：

上訴人于19××年×月×日盜竊了林××自行車(chē)一輛，賣(mài)給×××，得人民 幣100元。當(dāng)被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)后，上訴人立即坦白交代，并主動(dòng)將贓款全部退出。在審訊中 ，××法院審判員張××再三追逼，說(shuō)我是個(gè)慣犯，決不只盜竊一輛自行車(chē)，一定還有很多 ，如不交代，就要從嚴(yán)判處;如果徹底交代，保證從寬處理、不判刑或者只判很輕的刑。為 了爭(zhēng)取“坦白從寬”，我就捏造事實(shí)，說(shuō)從19××年×月到19××年×月一共盜竊了11輛自 行車(chē)。誰(shuí)知這一“交代”，不但得不到寬大，反而以此為根據(jù)(判決書(shū)上說(shuō)我供認(rèn)不諱，罪 行嚴(yán)重)判處徒刑10年。我所坦白的那10輛自行車(chē)全是假的，根本沒(méi)有的事;只有盜竊林× ×的那一輛才是真的，一被發(fā)覺(jué)，我即坦白認(rèn)罪，并積極退款。根據(jù)黨的政策，我是符合“ 坦白從寬”的條件的?？墒窃瓕徣嗣穹ㄔ簠s判我10年徒刑，這是不符合法律規(guī)定和政策精神 的，因此我不服原判，特提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，重新審理，依法改判，給我以寬 大處理。

此 致

××市中級(jí)人民法院

上訴人：陳××

代書(shū)人：律師王××

×××× 年×月×日

附：

1.上訴狀副本二份。

2.張審判員審問(wèn)我的情況，有記錄在卷，請(qǐng)查對(duì) 。

刑事上訴狀

訴狀是指一方當(dāng)事人為維護(hù)或者實(shí)現(xiàn)自身的權(quán)益，依法向人民法院提出某種訴訟請(qǐng)求，并陳訴有關(guān)事實(shí)和理由，或者另一方當(dāng)事人針對(duì)一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和理由提出抗辯的法律文書(shū)。下面是我為大家收集的刑事上訴狀，歡迎大家分享。

刑事上訴狀 篇1

上訴人：吳xx，男。20XX年8月7日因涉嫌合同詐騙罪被XXX公安局刑事拘留，羈押于蚌埠市第一看守所至今。

上訴人不服安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院20XX)蚌刑初字第20號(hào)刑事判決書(shū)之判決，特依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求貴院依法撤消XXX中級(jí)人民法院20XX)蚌刑初字第20號(hào)刑事判決書(shū)之判決，依法宣告上訴人無(wú)罪。

上訴理由

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

一審判決認(rèn)為上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元，其行為構(gòu)成詐騙罪”，這一認(rèn)定既沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，也與事實(shí)完全不符。

(一)本案的焦點(diǎn)：300萬(wàn)元的性質(zhì)

本案中上訴人確實(shí)收到XXX有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司)的法定代表人XX代表XX公司匯入的300萬(wàn)元，但XX公司為什么要匯這300萬(wàn)元?這300萬(wàn)元的性質(zhì)是什么?這是本案的焦點(diǎn)，也是本案上訴人罪與非罪的關(guān)鍵。

1、300萬(wàn)元是XX公司交付的履行買(mǎi)賣(mài)合同的約定保證金

20XX年初上訴人與XX公司的代表XXX認(rèn)識(shí)，XXX稱(chēng)XX公司可以生產(chǎn)菜仔油出口，考慮到歐美市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)替代石油的生物柴油的趨勢(shì)(菜仔油可作為生產(chǎn)生物柴油原料)，上訴人同意代表新加坡AP公司(上訴人為新加坡AP公司的董事、在中國(guó)的代表)與XXX代表的XX公司進(jìn)行洽談，20XX年3月22日由新加坡AP公司經(jīng)理Lam Kwong Hee先生和XX公司董事長(zhǎng)XXX先生簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同(《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》)。合同約定，一萬(wàn)噸菜仔油交易金額為580萬(wàn)美元，買(mǎi)方新加坡AP公司申請(qǐng)買(mǎi)方銀行開(kāi)具信用證作為付款方式(合同第10條)，賣(mài)方XX公司申請(qǐng)銀行開(kāi)具履約保證(金)函，如XX公司違約，買(mǎi)方有權(quán)占有此保證金(合同第15條)。但在合同履行時(shí)，XX公司稱(chēng)沒(méi)有能力讓銀行開(kāi)具履約保證(金)函，并邀請(qǐng)上訴人到蚌埠協(xié)商，20XX年4月10日前后，上訴人在蚌埠和赴鳳陽(yáng)的途中與XX公司的董事長(zhǎng)XXX、總經(jīng)理XXX商談達(dá)成變更協(xié)議：XX公司申請(qǐng)賣(mài)方銀行開(kāi)具履約保證(金)函的條款變更為XX公司直接支付合同金額8%的保證金。20XX年4月13日，買(mǎi)方按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開(kāi)具了以XX公司為受益人的金額為580萬(wàn)美元的信用證。并應(yīng)XX公司和通知行(蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行中山支行)的要求于20XX年4月27日作了修改。隨后，經(jīng)上訴人代表買(mǎi)方催促XX公司董事長(zhǎng)XXX代表XX公司于20XX年6月1日將RMB300萬(wàn)元履約保證金(按約定的580萬(wàn)美元的8%計(jì)算，仍欠約RMB70萬(wàn)未付，XXX說(shuō)公司只有這么多了)匯給上訴人(新加坡AP公司同意上訴人代收并用于該合同事宜的支出)。

以上，就是本案300萬(wàn)元的真相。有《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》、2006年8月16日上訴人的《詢(xún)問(wèn)筆錄》、2006年10月31日XXX的《詢(xún)問(wèn)筆錄》、2007年3月20日徐寧海的《詢(xún)問(wèn)筆錄》、2006年8月24日孔晶晶的《詢(xún)問(wèn)筆錄》、2006年9月27日徐寧海的《事情經(jīng)過(guò)說(shuō)明》、《證明》、Lam Kwong Hee的《TO WHOM IT MAY CONCERN》等證據(jù)可以證明。

2、根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、邏輯推理從事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上也可以推定300萬(wàn)元的性質(zhì)

一審判決中查明：20XX年3月22日，新加坡AP公司和XX公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同;20XX年4月13日，新加坡AP公司按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開(kāi)具了以XX公司為受益人的信用證，20XX年4月27日應(yīng)XX公司和通知行的要求作了修改;20XX年6月1日，XX公司的代表按約將RMB300萬(wàn)元履約保證金匯給新加坡AP公司的代表;20XX年8月18日，XX公司和上訴人代表的銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)(天津)置業(yè)有限公司簽訂有關(guān)融資合作的《合作協(xié)議書(shū)》。

從這些事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上可以推定XX公司匯錢(qián)只能是履行與新加坡AP公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的約定義務(wù)，而不可能是為二個(gè)多月后才簽訂融資合作協(xié)議的(預(yù))付款(二個(gè)月多后才簽的該協(xié)議也沒(méi)有此付款條款)，并且XX公司對(duì)XXX、秦新、徐寧海等多名長(zhǎng)期為其融資的合作伙伴都是承諾成功后才支付報(bào)酬，融資不成功不給一分錢(qián)，為什么會(huì)對(duì)上訴人更加青睞，上訴人與XXX認(rèn)識(shí)不到2個(gè)月，只見(jiàn)過(guò)2面，上訴人說(shuō)先給我300萬(wàn)元，我為XX公司融資，XXX就信、就給?這太違背了正常的生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯，XXX可是闖蕩商海多年的企業(yè)家，閱人無(wú)數(shù)，只有騙人的沒(méi)有被騙的。

另外，假如300萬(wàn)是給融資的預(yù)付款，為什么XX公司會(huì)傾其所有付出全部?即使是付融資的前期費(fèi)用也不用傾其所有付這么多，作為融資報(bào)酬等融資成功了再給也不遲。從這一點(diǎn)上也可以推定300萬(wàn)不可能是融資預(yù)付款。

(二)有關(guān)本案的其他事實(shí)

1、關(guān)于信用證打包貸款

在上述買(mǎi)賣(mài)合同洽談、簽訂、履行期間，XXX、XXX他提出賣(mài)方希望利用信用證打包貸款，AP公司和上訴人認(rèn)為這雖不是買(mǎi)方的義務(wù)，但是賣(mài)方的權(quán)利，且打包貸款可以增加X(jué)X公司的流動(dòng)資金，有利于保障雙方買(mǎi)賣(mài)合同的履行，故樂(lè)觀其成，并愿意提供盡可能的幫助。但因XX公司在蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行已有18800萬(wàn)貸款且有3000萬(wàn)逾期貸款的不良信用記錄和農(nóng)行對(duì)信用證的裝、卸港條款認(rèn)識(shí)有差異故農(nóng)行沒(méi)有同意打包放貸。一審判決認(rèn)為上訴人先提出用信用證為XX公司貸款與事實(shí)不符，畢竟是XXX先主動(dòng)找上訴人提出的。

2、關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同及其他相關(guān)合同

為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和保障最低利潤(rùn)，AP公司在一時(shí)還未能在國(guó)際市場(chǎng)找到更好買(mǎi)家的情況下和中機(jī)電集團(tuán)有限公司簽訂了一萬(wàn)噸菜仔油合同金額595萬(wàn)美元的買(mǎi)賣(mài)合同,也是基于同樣的考慮，中機(jī)電集團(tuán)有限公司又與武漢新漢口商業(yè)有限公司簽訂了一萬(wàn)噸菜仔油合同金額607萬(wàn)美元的買(mǎi)賣(mài)合同。一審判決認(rèn)為簽訂上述合同是“為了獲得外方開(kāi)具的信用證，并避免出現(xiàn)貨物真出口的情況發(fā)生”的判斷沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，也不合貿(mào)易和銀行慣例。因?yàn)殂y行為客戶開(kāi)具信用證只根據(jù)客戶的買(mǎi)賣(mài)合同和信用，客戶買(mǎi)的貨是否有下家概所不問(wèn)。簽訂上述合同的目的就是為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和保障最低利潤(rùn)(后合同比前合同均有加價(jià))，這也證明了XX公司與AP公司買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)和能履行的事實(shí)(如果是不真實(shí)的，何必再簽后面的合同來(lái)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn))。

3、關(guān)于XX公司的承諾書(shū)

因?yàn)閄X公司不能在買(mǎi)賣(mài)合同約定的時(shí)間內(nèi)交貨，XX公司于20XX年8月18日承諾不經(jīng)AP公司同意，不得交付貨物，這可視為XX公司就雙方原買(mǎi)賣(mài)合同的交貨時(shí)間進(jìn)行變更發(fā)出的要約。

4、關(guān)于300萬(wàn)匯入上訴人銀行卡及其支配

(1)因?yàn)橥鈪R管理制度，無(wú)法換匯、匯出。

(2)新加坡AP公司考慮其業(yè)務(wù)在中國(guó)境內(nèi)需要成本支出授權(quán)上訴人代收和支配，等合同(包括買(mǎi)進(jìn)、賣(mài)出)履行完畢后，再進(jìn)行結(jié)算(見(jiàn)Lam Kwong Hee的證明《TO WHOM IT MAY CONCERN》)。

(3)XXX、XXX認(rèn)為上訴人具有代理權(quán)(或表見(jiàn)代理權(quán))，匯給他視同匯給新加坡AP公司(見(jiàn)2007年3月20日徐寧?！对?xún)問(wèn)筆錄》第5頁(yè),XXX告訴上訴人：“只有300萬(wàn)，你拿回去，在公司交差了”)。

5、關(guān)于融資合作協(xié)議

XX公司為了融資之目的，于20XX年8月18日與上訴人代表的XXX有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)公司)簽訂有關(guān)融資的《合作協(xié)議書(shū)》，從內(nèi)容和性質(zhì)來(lái)看上述協(xié)議應(yīng)視為是居間合同，只要XXX公司提供有可能對(duì)XX公司的投資、借貸的信息和機(jī)會(huì)就是在履行協(xié)議，而XX公司在融資成功前并不支付任何對(duì)價(jià)。為幫助XX公司融資，此后銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)公司及上訴人進(jìn)行了包括同中國(guó)合眾集團(tuán)有限公司等公司磋商、介紹等工作，這也是銀聯(lián)萬(wàn)國(guó)及上訴人在積極地幫助XX公司融資的表現(xiàn)。但因XX公司的經(jīng)營(yíng)狀況和融資雙方的條件不能合意而沒(méi)有成功(幾年來(lái)XX公司曾經(jīng)委托XXX、秦新、徐寧海等多人為其融資但沒(méi)有一人一次成功，也沒(méi)有給付他們一分錢(qián)融資費(fèi)用或報(bào)酬，可見(jiàn)融資之難和XXX之精明)。這些有關(guān)融資合作事宜與本案無(wú)關(guān)，一審判決中“以融資為誘餌”的認(rèn)定與事實(shí)不符。

6、關(guān)于上訴人在中機(jī)電集團(tuán)有限公司的身份

上訴人案發(fā)時(shí)是中機(jī)電集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的副總經(jīng)理，并非一審判決認(rèn)為的“自稱(chēng)”，該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)副總經(jīng)理白莉紅、公司員工劉學(xué)品、酒智琳等證人證言均可以證實(shí)。因企業(yè)管理不規(guī)范，沒(méi)有任命或聘用書(shū)面材料，在民營(yíng)企業(yè)中常見(jiàn)，但這不能排除上訴人是其副總經(jīng)理的事實(shí)。一審判決只采信對(duì)控方有利的證據(jù)而對(duì)辨方有利的證據(jù)視而不見(jiàn)有失公正。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

(一)本案在立案、刑拘、逮捕等偵查階段及蚌埠市公安局《起訴意見(jiàn)書(shū)》(蚌公經(jīng)訴字[2006]010號(hào))均認(rèn)為上訴人涉嫌合同詐騙，但蚌埠市人民檢察院《起訴書(shū)》(蚌檢刑訴[2007]20號(hào))指控上訴人“以虛假出口的方法，簽訂不能實(shí)現(xiàn)的購(gòu)銷(xiāo)合同、融資合作協(xié)議，騙取他人財(cái)物”，“其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第266條之規(guī)定”，“應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任”;一審判決上訴人犯詐騙罪，是適用法律錯(cuò)誤。

《中華人民共和國(guó)刑法》第266條之規(guī)定的詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?？陀^方面的表現(xiàn)是使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使財(cái)物所有人、管理人信以為真，自愿地交出財(cái)物的行為。

本案中，XX公司按約定將300萬(wàn)元匯入上訴人(受AP公司委托代收)卡上，是履行買(mǎi)賣(mài)合同約定的義務(wù)，上訴人沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，XX公司也不是因受騙而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交出財(cái)物。一審判決上訴人犯詐騙罪的罪名不能成立。

(二)退一萬(wàn)步，假設(shè)上訴人有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，也是在簽訂、履行合同過(guò)程中的行為，《起訴書(shū)》也是這樣指控上訴人的(“以虛假出口的方法，簽訂不能實(shí)現(xiàn)的購(gòu)銷(xiāo)合同、融資合作協(xié)議，騙取他人財(cái)物”)，因而只能適用《刑法》第224條合同詐騙罪，而不能適用《刑法》第266條詐騙罪。

合同詐騙罪與詐騙罪在構(gòu)成上是特殊與一般的關(guān)系，前者系從修訂前刑法中詐騙罪分解而來(lái)，二者的不同在于合同詐騙罪是利用合同，即以簽訂合同、履行合同為手段，騙取他人財(cái)物;詐騙罪則未對(duì)手段進(jìn)行限定，只要行為人采用欺騙手段騙取他人財(cái)物的，均構(gòu)成詐騙罪。因此，當(dāng)某行為外觀上既符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，又符合詐騙罪構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，適用合同詐騙罪，而不能適用詐騙罪。

(三)上訴人也不存在《刑法》第224條所列舉的五種情形，在本案簽訂、履行合同過(guò)程中，主觀方面沒(méi)有“非法占有的目的”，客觀方面沒(méi)有“采用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”，故也不構(gòu)成合同詐騙罪。

三、一審判決證據(jù)與證明采信不當(dāng)

(一)證據(jù)方面的問(wèn)題

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第95條,偵查人員也應(yīng)當(dāng)在詢(xún)問(wèn)筆錄上簽名。本案作為主要證據(jù)使用的證人詢(xún)問(wèn)筆錄均沒(méi)有偵查人員簽名，其作為證據(jù)的合法性是有疑問(wèn)的，依法應(yīng)當(dāng)不予采信。

2、根據(jù)《刑事訴訟法》第47條,證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案根據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第141條，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

本案所有證人都沒(méi)有出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，其證言沒(méi)有證據(jù)效力。

3、根據(jù)《刑事訴訟法》第111條，只有遇緊急情況才可以不另用搜查證進(jìn)行搜查，否則必須向被搜查人出示搜查證。但本案并非緊急情況下，偵查人員在2006年8月7日進(jìn)行搜查時(shí)沒(méi)有出示搜查證(也沒(méi)有在案卷中發(fā)現(xiàn)有補(bǔ)辦的手續(xù))，其非法搜查得到的物品不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)排除。

(二)、關(guān)于刑事證明責(zé)任

刑事證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)在公訴方，且證明標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到《刑事訴訟法》第162條第(一)項(xiàng)“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的規(guī)定，即“確定無(wú)疑”、“排除合理懷疑”、“建立內(nèi)心確信”。

1、一審判決認(rèn)為，上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元，其行為構(gòu)成詐騙罪”?？墒巧显V人如何“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段”，就“騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元”?“提供”了什么“自制的表面文字資料”?什么是“實(shí)質(zhì)性工作”?“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段”與“騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元”之間有什么因果關(guān)系?是“提供自制的表面文字資料”在先，“騙取他人錢(qián)款300萬(wàn)元”在后，還是相反?等判案理由及邏輯推理，一審判決卻付之闕如。這樣定罪，何至于武斷!

2、一審判決認(rèn)為,上訴人和其辯護(hù)人“關(guān)于300萬(wàn)元是XX公司與AP公司所簽合同的執(zhí)行保證金，與融資沒(méi)有關(guān)系的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)……不予采信”，也沒(méi)有釋明其令人信服的判斷理由。退一步說(shuō)，即使辯方提出的`此辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能得到法庭采信，但其“合理懷疑”的可能性也并沒(méi)有被控方提出能證實(shí)的證據(jù)排除。因此應(yīng)按《刑事訴訟法》第162條第(三)項(xiàng)的規(guī)定判決上訴人無(wú)罪。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。為此，特請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法宣告上訴人無(wú)罪。

此致

xxx人民法院

上訴人：吳xx

二零一七年九月六日

刑事上訴狀 篇2

上訴人：______________，

性別:_____，________年____月____日生，漢族，

住址：_________________

電話：_____________

上訴人因盜竊一案，不服____________人民法院_____年_____月_____日(____________)蘇刑初字第28號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由和上訴請(qǐng)求：

對(duì)于判決書(shū)所述事實(shí)和定罪部分，上訴人并無(wú)爭(zhēng)議。但是對(duì)于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過(guò)重，理由如下：

1、上訴人盜走被害人現(xiàn)金后，在不到四個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，上訴人便主動(dòng)攜帶所盜全部贓款到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。根據(jù)《刑法》第六十一條第一款的規(guī)定，上訴人的該行為應(yīng)認(rèn)定為自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、因全部贓款及時(shí)由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給了被害人，對(duì)被害人生活影響不大，沒(méi)有給被害人造成嚴(yán)重后果，依據(jù)罪行相適應(yīng)原則，上訴人所犯罪行應(yīng)為輕罪，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人判得這么重。

3、上訴人是初次犯罪，比起累犯來(lái)講對(duì)社會(huì)危害不大。且上訴人一貫表現(xiàn)較好，上訴人在蘇仙賓館任保安期間，還因拾金不昧，多次受到務(wù)工單位的通報(bào)表?yè)P(yáng)，故不應(yīng)該判這么重。

4、上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。

5、上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)。

上訴人年紀(jì)尚輕，從農(nóng)村到城市務(wù)工時(shí)間不長(zhǎng)，只是因一時(shí)糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對(duì)上訴人予以輕判不致造成嚴(yán)重后果，但是卻能給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。綜上所述，上訴人認(rèn)為這些都是可以給上訴人輕判的理由，但是原審人民法院對(duì)上訴人投案自首、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等均沒(méi)認(rèn)定，判處上訴人三年徒刑，這是不符合懲罰與教育相結(jié)合的刑事政策及罪行相適應(yīng)的原則，也不符合構(gòu)建和諧社會(huì)的政策精神，因此上訴人不服原判，特提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判，給我以寬大處理。

此致

_________中級(jí)人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日

刑事上訴狀 篇3

上訴人_________一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（ ）_____字第_____號(hào)刑事/民事/行政判決（或裁定）書(shū)，現(xiàn)因不服該判決（或裁定）提出上訴。

上訴請(qǐng)求

上訴理由

此致

___________人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日

刑事上訴狀 篇4

上訴人：_________________

被上訴人：_________________

上訴人(姓名及罪名)一案，人民法院年月日(年度)字第號(hào)刑事判決(裁定)書(shū)，現(xiàn)因不服該判決(裁定)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：_________________

(寫(xiě)明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷(xiāo)原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)

上訴理由：_________________

1、認(rèn)定事實(shí)方面;

2、適用法律方面;

3、訴訟程序方面。

此致

_______________民法院

上訴人：_________________

__________年____月_____日

刑事上訴狀 篇5

上訴人(原審被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號(hào)，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級(jí)人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

上訴理由

上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過(guò)重。理由如下：

一、原審判決對(duì)上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

上訴人被公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢(xún)問(wèn)一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢(xún)問(wèn)時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主動(dòng)交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無(wú)法抵賴(lài)而被迫交代罪行，與事實(shí)不符。公安機(jī)關(guān)不可能對(duì)詢(xún)問(wèn)對(duì)象搜身，如果不是上訴人主動(dòng)供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。

二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，完全不符案件事實(shí)。

上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過(guò)來(lái)時(shí)啞鈴落地的聲音可以提個(gè)醒，并沒(méi)想過(guò)用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書(shū)所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄明確記載“頭附近有1只7公斤重的啞鈴”，并沒(méi)有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯(cuò)誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。

綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來(lái)看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過(guò)重。懇請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，撤銷(xiāo)原判，依法對(duì)上訴人改判死緩，給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

xx省高級(jí)人民法院

上訴人季xx

20xx年xx月x日

刑事上訴狀 篇6

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關(guān)系。

經(jīng)過(guò)法醫(yī) 鑒定 ，受害人______的死亡，系墜樓而導(dǎo)致。無(wú)論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監(jiān)視因?yàn)橐馔舛鴫嫎撬劳觯ㄒ馔猓踔料挡桓适艿饺松硐拗贫詺亩鴮?dǎo)致墜樓死亡（自殺），都與______沒(méi)有必然聯(lián)系。

如果是第一種原因?qū)е?，那么殺害受害人______的兇犯需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果是第二種原因，則不構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)視、限制______人身自由的傳銷(xiāo)組織 領(lǐng)導(dǎo) 人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果是第三種原因?qū)е?，則傳銷(xiāo)組織 領(lǐng)導(dǎo) 人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而一方面公安機(jī)關(guān)沒(méi)有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正原因，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷(xiāo)組織 領(lǐng)導(dǎo) 人，更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由，毫無(wú)疑問(wèn)______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2、答辯人發(fā)展被害人______進(jìn)入傳銷(xiāo)組織，不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。

答辯人_____ _發(fā) 展受害人______為傳銷(xiāo)組織下線，一方面是受到______和______共同的同學(xué)______的強(qiáng)迫并 提供 電話號(hào)碼，另一方面______在 迎接_ _____到______時(shí)受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視，而且______僅僅發(fā)展了一名下線，毫無(wú)疑問(wèn)不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪。既然在______年案發(fā)時(shí)答辯人______不構(gòu)成犯罪，那么無(wú)論答辯人是否構(gòu)成 2009 年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、 領(lǐng)導(dǎo) 傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，根據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律”，______都不構(gòu)成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無(wú)直接、必然的因果關(guān)系。

答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。真兇______一方面強(qiáng)迫答辯人將同學(xué)______騙到______，另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由，導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由真兇______、______依法承擔(dān)。僅僅因?yàn)開(kāi)_____被真兇______的強(qiáng)迫下打出一個(gè)電話，就要求同為受害人的答辯人______承擔(dān)組織 領(lǐng)導(dǎo) 傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的刑事責(zé)任和受害人______死亡的民事賠償責(zé)任，毫無(wú)疑問(wèn)不僅對(duì)弱女子______不公平，也對(duì)受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是，答辯人承擔(dān)著真兇的法律責(zé)任，真兇卻因?yàn)榉N種原因而逍遙法外。

第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，愿意做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

答辯人______與受害人______系同學(xué)關(guān)系，答辯人在兩人共同同學(xué)（班長(zhǎng)）______的強(qiáng)迫下，根據(jù)______ 提供 的電話號(hào)碼，按照______安排，將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷(xiāo)組織。雖然答辯人對(duì)受害人______的死亡不負(fù)有法律上的直接責(zé)任和必然責(zé)任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過(guò)錯(cuò)。所以，答辯人______愿意對(duì)原告人的損失作出力所能及的補(bǔ)償。同時(shí)，答辯人______也愿意配合司法機(jī)關(guān)，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學(xué)______的在天之靈，還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公平，還自己一個(gè)清白。

第四、原告人提出的______萬(wàn)元賠償缺乏法律依據(jù)。

原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、 精神 撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)_______萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受 精神 損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以 精神 撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒(méi)有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。但是，本著解決社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。答辯人再一次呼吁司法機(jī)關(guān)，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠?qū)⑵渥侥脷w案。同時(shí)，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補(bǔ)自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債。

此致

_____________人民法院

答辯人：____________

______年____月____日

上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀?

1.刑事上訴狀是刑事訴訟當(dāng)事人或其法定代理人對(duì)人民法院第一審案件判決或裁定不服，在法定上訴期限內(nèi)依照法定程序，向上一級(jí)人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書(shū)狀。2.民事上訴狀是民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院一審判決或裁定，依法定程序和期限，向上級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)、變更原審判決或裁定，或重新審理的書(shū)狀。3.行政上訴狀是行政訴訟當(dāng)事人不服一審法院對(duì)行政案件做出的裁定或判決，在法定期限內(nèi)依法向上一級(jí)法院提出上訴，要求撤銷(xiāo)、變更原裁判的一種法律文書(shū)。必須是對(duì)地方各級(jí)人民法院的一審裁定或判決不服提起的這里包括兩層意思，只能對(duì)地方各級(jí)人民法院，即高級(jí)以下人民法院所制作的裁判提起的，對(duì)最高人民法院制作的裁判，不能提起上訴;只能是對(duì)人民法院的一審裁判不服才能提起上訴，我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，二審裁判是終審裁判，不得再提起上訴。對(duì)于上訴狀的處理情況，一般必須在符合相關(guān)法律規(guī)定的程序下才可以進(jìn)行，如果是屬于二審判決的，因?yàn)橐呀?jīng)認(rèn)定為終審裁判，所以是不可以進(jìn)行上訴處理的，而對(duì)于辯護(hù)詞一般是由辯護(hù)人在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行合法的處理和認(rèn)定。

刑事的上訴狀

上訴人：趙XX，男，漢族，19xx年9月26日生，四川省xx市人，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxx，住四川省xx市xx區(qū)xxx鄉(xiāng)導(dǎo)語(yǔ)：上訴狀駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度。下面是我收集的關(guān)于刑事的上訴狀范文，歡迎參考。

關(guān)于刑事的上訴狀范文(一)

xXX號(hào)，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服xxx市人民法院于20xx年9月15日作出的“(2010)大刑初字第3x1號(hào)”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下：

一、對(duì)于該判決書(shū)判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過(guò)重，理由如下：

1、上訴人趙XX系初犯，沒(méi)有前科。上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無(wú)違法違紀(jì)之前科。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過(guò)交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門(mén)的電話后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對(duì)事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽(tīng)從公安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對(duì)本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車(chē)主的努力下，已經(jīng)對(duì)事故中的死者彭xxx及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車(chē)發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車(chē)駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線超車(chē)行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請(qǐng)求上級(jí)人民法院對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下：

1、上訴人趙xx構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人趙xx的實(shí)際情況，請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人趙xx適用緩刑。

(1)上訴人趙xx除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。趙清松20xx年離婚，帶著一個(gè)9歲的女兒，家中還有沒(méi)有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙xx是唯一具有勞動(dòng)能力的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙xx去支撐。

(2)上訴人趙xx不具有社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑符合法律規(guī)定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會(huì)有危害社會(huì)的可能性，符合緩刑條件，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院綜合本案事實(shí)情況，依法對(duì)上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會(huì)的可能性，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷xx存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙xx從寬處罰。上訴人希望上級(jí)法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

xxx中級(jí)人民法院

上訴人：趙xx

20xx年10月8日

關(guān)于刑事的上訴狀范文(二)

上訴人：唐XX，男，XXXX年10月4日出生，公民身份號(hào)碼：51090219671004539X，漢族，四川省遂寧市安居區(qū)人，小X文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遂寧市安居區(qū)會(huì)龍鎮(zhèn)接官?gòu)d村。

上訴人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪一案，于2013年11月8日收到遂寧市安居區(qū)人民法院(2013)安居刑初字第83號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)因不服該判決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十六條的規(guī)定提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)遂寧市安居區(qū)人民法院作出的(2013)安居刑初字第83號(hào)刑事判決，宣告上訴人無(wú)罪。

上訴理由

原判決事實(shí)不清。

原判決認(rèn)定XX建筑有限公司與安居區(qū)會(huì)龍鎮(zhèn)趙XX等九戶村民簽訂了建房協(xié)議的事實(shí)是錯(cuò)誤的。

事實(shí)上，與趙XX等人簽訂協(xié)議是吳X與王X，該協(xié)議并經(jīng)公證。

原判決認(rèn)定XX建筑有限公司于2012年5月16日進(jìn)場(chǎng)施工的'事實(shí)也是錯(cuò)誤的。

吳X等人組織人員非法進(jìn)行建筑活動(dòng)的時(shí)間是2012年6月中旬。

3、原判決認(rèn)定上訴人制止違法行為的動(dòng)機(jī)還是錯(cuò)誤的。

原判決認(rèn)定“被告人唐XX為達(dá)到敲詐XX建筑公司的目的”，沒(méi)有任何證據(jù)證明。事實(shí)上，濤場(chǎng)公司是否存在都是一個(gè)疑問(wèn)。吳X等人作為自然人，擅自從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，隨隨便便找了一家建筑公司掛在自己的頭上，生拉硬扯地“掛靠”，非發(fā)雕刻、使用公司印章，未經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)批準(zhǔn)實(shí)施建筑活動(dòng)，并侵犯上訴人及上訴人所在集體土地使用權(quán)，上訴人對(duì)吳X等人的這些行為進(jìn)行制止，竟然成了犯罪動(dòng)機(jī)，讓人覺(jué)得不可思議。

4、原判決認(rèn)定上訴人阻擾公司正常施工更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

首先，施工是吳X等人，XX建筑公司是吳X等人冒用的，項(xiàng)目部是非法設(shè)立的，公章是非法雕刻的，施工是非法的，這一連串行為都被原審法院認(rèn)定為正常的，讓人也是覺(jué)得不可思議!

綜上所述，原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，除上述以外，建立在此基礎(chǔ)上的錯(cuò)誤還很多，認(rèn)定吳X等受影響的施工時(shí)間錯(cuò)誤、直接損失錯(cuò)誤等等。

原判決證據(jù)不足。

原判決采用的(2)號(hào)證據(jù)——即《受案登記表》和(5)號(hào)證據(jù)——《到案經(jīng)過(guò)》，足以證明吳X等人對(duì)上訴人故意陷害。

號(hào)證據(jù)表明：“2012年6月18日吳X報(bào)警：其在會(huì)龍鎮(zhèn)保山街上趙XX等九家建房，以唐XX為首的人組織村民以阻礙施工的方式敲詐了自己12000元，請(qǐng)查處?！边@能證明如下事實(shí)：一、吳X報(bào)案時(shí)間是2012年6月18日;二、建房是吳X等人;三、給錢(qián)是吳X本人。

號(hào)證據(jù)表明：“2012年6月18日吳X來(lái)報(bào)案稱(chēng)：以唐XX為首的人組織當(dāng)?shù)卮迕袂迷p了1.2萬(wàn)元錢(qián)。經(jīng)初查，我所發(fā)現(xiàn)該事實(shí)發(fā)生，同日立案，并將嫌疑人傳喚到派出所?！边@能證明如下事實(shí)：一、吳X報(bào)案時(shí)間是2012年6月18日;二、本案立案時(shí)間是2012年6月18日。

其他證據(jù)證明：吳X支付款項(xiàng)的時(shí)間是2012年6月21日。三天之后發(fā)生的事，提前三天報(bào)案，除了故意陷害，怎么解釋這一邏輯上的不可能?!其他證據(jù)還能證明：上訴人第一次被傳喚的時(shí)間是2012年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳X報(bào)案稱(chēng)自己是建房人，自己被上訴人敲詐了1.2萬(wàn)元，后來(lái)怎么成了建房的是XX公司，受害的也是該公司呢?

原判決沒(méi)有闡述系列書(shū)證內(nèi)容。

原判決書(shū)所列的(1)號(hào)證據(jù)書(shū)證(其中還包括公證文書(shū))，該證據(jù)明確表明實(shí)施房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行為的是吳X、王X，與XX建筑有限公司沒(méi)有任何關(guān)系。這一重要事實(shí)，原判決竟然不作任何闡述。

(3)號(hào)證據(jù)——《立案決定書(shū)》與(5)號(hào)證據(jù)——《到案經(jīng)過(guò)》自相矛盾。

號(hào)證據(jù)稱(chēng)立案時(shí)間是2012年7月19日，(5)號(hào)證據(jù)稱(chēng)立案時(shí)間是吳X報(bào)案的當(dāng)日———即2012年6月18日。

原判決對(duì)(6)號(hào)證據(jù)內(nèi)容不僅闡述不清，且該證據(jù)直接證明吳X等人對(duì)上訴人進(jìn)行陷害。

趙XX出具收條的時(shí)間是2012年6月21日，將錢(qián)給上訴人的時(shí)間是2012年6月23日，這足以證明吳X于2012年6月18日?qǐng)?bào)案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號(hào)證據(jù)足以證明)。B、趙XX從“濤陽(yáng)建筑公司”領(lǐng)出的錢(qián)，該不該算在“XX建筑公司”頭上，趙XX是合伙建房戶，顯然不會(huì)連“XX”與“濤陽(yáng)”都分不清。C、趙XX給上訴人領(lǐng)款，直接寫(xiě)明是為上訴人領(lǐng)取“保護(hù)費(fèi)”，這不是此地?zé)o銀三百兩嗎?

原判決采用的證據(jù)所證明的內(nèi)容與認(rèn)定的事實(shí)自相矛盾。

號(hào)證據(jù)————證人吳X證言，吳X報(bào)案稱(chēng)：“我承建的保山花園項(xiàng)目在施工過(guò)程中多次被人阻撓……”該證據(jù)明確證明房屋開(kāi)發(fā)是吳X個(gè)人，而原審法院卻認(rèn)定從事房屋開(kāi)發(fā)的是XX建筑有限公司。還有，成立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目部的只能是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，而不是建筑企業(yè)，這是常識(shí)，XX建筑有限公司竟然成立了一個(gè)“保山花園項(xiàng)目部”，還雕刻了公章，只能證明，這個(gè)項(xiàng)目部是非法設(shè)立的，公章是非法雕刻的。

證人王X涉嫌構(gòu)成偽證罪。

號(hào)證據(jù)————證人王X證言，其稱(chēng)“修房子的手續(xù)是有的，我們隨時(shí)都可以出示”時(shí)至開(kāi)庭之時(shí)，都沒(méi)有出示建筑工程所必須取得的“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”和“建設(shè)工程施工許可證”。

證人鄧子平涉嫌構(gòu)成偽證罪。

號(hào)證據(jù)——證人鄧子平證言，其稱(chēng)“我們公司在2011年6月與會(huì)龍鎮(zhèn)9戶人達(dá)成協(xié)議幫助他們聯(lián)合建房。2012年6月我們剛開(kāi)工就遇到當(dāng)?shù)氐奶芚X帶起當(dāng)?shù)氐娜罕姷焦さ厣蟻?lái)阻撓我們施工，我們公司的經(jīng)理吳X，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人王海X和我就找到唐XX把他和當(dāng)?shù)氐拇甯刹坷顣?shū)記一起叫到遂寧一個(gè)茶樓協(xié)商……”首先，鄧子平證明首次施工時(shí)間是2012年6月，與吳X報(bào)案稱(chēng)的2012年5月16日相矛盾;其次，鄧子平稱(chēng)公司在2011年6月與會(huì)龍鎮(zhèn)9戶人達(dá)成協(xié)議幫助他們聯(lián)合建房，與公證文件證明的“與九戶人簽訂聯(lián)合建房是吳X與王海X”相矛盾;再者，吳X報(bào)案時(shí)稱(chēng)自己是農(nóng)民，竟然被他“封”了一個(gè)經(jīng)理干干，咄咄怪事!更有甚者，其稱(chēng)“6月22日，我們到會(huì)龍?zhí)芚X叫趙XX拿錢(qián)我們就把錢(qián)給了趙XX”，但吳X報(bào)案的時(shí)間卻是“6月18日”，也就是說(shuō)，吳X提前4天就報(bào)案了，而且會(huì)龍派出所也提前4天將案立了，還認(rèn)為“敲詐勒索的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生”，現(xiàn)在的科X幻想也只停留在“時(shí)光倒流”層面上，吳X等人竟然搞出一個(gè)“時(shí)光加速”事件，說(shuō)不定能撈一個(gè)“諾貝爾物理X獎(jiǎng)”呢!想所別人所不能想之事，至少得到了遂寧市安居區(qū)公、檢、法的認(rèn)可，也算為安居人爭(zhēng)了光吧!

證人魏銀光涉嫌構(gòu)成偽證罪。

號(hào)證據(jù)——證人魏銀光證言，其稱(chēng)“我是保山花園工程工地工程技術(shù)人員，我們公司交來(lái)的工程技術(shù)人員表上的錢(qián)是我們公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)做表，經(jīng)我審核發(fā)后簽字，再經(jīng)公司經(jīng)理簽字發(fā)放。2012年保山花園待工5、6、7月份管理人員工資合計(jì)表是我統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，機(jī)械租賃合同是由公司經(jīng)理負(fù)責(zé)簽訂的，錢(qián)是我審訂發(fā)放的，這些技術(shù)人員工人，民工工資及名冊(cè)、機(jī)械租賃合同全都是真實(shí)的?！边@段證言前后矛盾不說(shuō)，既然魏銀光自稱(chēng)是“工程技術(shù)人員”，怎么做起財(cái)會(huì)人員該做的事?這只有兩種可能，要么公司是Y的，要么他說(shuō)謊。不論哪一種可能，他均涉嫌偽證罪。

鑒定結(jié)論不屬于刑事訴訟證據(jù)。

號(hào)證據(jù)——即鑒定結(jié)論，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條二款(六)項(xiàng)的規(guī)定，鑒定意見(jiàn)才能作為刑事訴訟證據(jù)，況且，該結(jié)論就是根據(jù)吳X等人的自我統(tǒng)計(jì)，根本就不具有合法性和真實(shí)性。

綜上所述，原審判決所認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明，反而有足夠證據(jù)證明吳X等相關(guān)人員構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪、誣告陷害罪、偽證罪、偽造公司印章罪，根據(jù)上述理由提出上訴，希望判準(zhǔn)上訴請(qǐng)求。

此致

遂寧市中級(jí)人民法院

上訴人：

刑事上訴狀應(yīng)該怎么寫(xiě)

1.首先寫(xiě)明上訴人(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)、被上訴人(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況；2.寫(xiě)明上訴請(qǐng)求(具體的上訴請(qǐng)求)3.寫(xiě)明上訴理由(對(duì)一審判決或裁定不服的具體內(nèi)容，闡明上訴的理由和法律依據(jù))《刑事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以?xún)?nèi)審結(jié)。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以延長(zhǎng)二個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。

最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

所以，刑事案件上訴后的審理期限一般為兩個(gè)月，但是存在特殊情況時(shí)，可以申請(qǐng)延長(zhǎng)。