商標法五十七條司法解釋

法律分析：我國法律嚴禁侵犯商標權，當事人的商標權被侵犯的，可以直接向商標管理部門或者工商行政管理部門申訴，并要求對方進行賠償，一般的侵權行為都可以按照行政處罰的情況來進行處理，但如果因侵權行為造成了惡劣的后果的還需要追究刑事責任。

商標的持有者，按照我國的法律進行辦理商標保護。一旦有人侵權這類人員的商標時，應積極的按照法律規定對這類侵權進行訴訟辦理。我國的侵權當事人對這類案件的受害者進行賠償，保護我國經濟市場的合法秩序進行辦理。

法律依據：《中華人民共和國商標法》

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

商標法第57條司法解釋

商標注冊人是商標專用權的權利主體，其商標專用權受到不法侵害時，可以按照本法規定的條件和程序申請人民法院采取訴前臨時措施。利害關系人是指與侵犯商標專用權的行為有直接利害關系的其他人，比如注冊商標的被許可使用人、商標專用權的合法繼承人等。與侵犯商標專用權行為沒有利害關系的人向人民法院申請采取訴前臨時措施的，人民法院應當裁定不予受理。法律依據：《中華人民共和國商標法》 第五十七條 商標注冊人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責令停止有關行為和財產保全的措施。

最高法院商標侵權司法解釋有哪些內容?

(一)、對注冊商標權造成其他損害的三種侵犯商標權行為《若干解釋》第1條對《商標法》第52條第(五)項進行了解釋，規定了侵犯注冊商標專有權的三種新的行為。《商標法》第52條規定了侵犯注冊商標專有權行為的五種情形，其中第(五)項屬于“兜底條款”，即“給他人的注冊商標專有權造成其他損害的”。《商標法實施條例》第50條對《商標法》第52條第(五)項做了進一步的規定，列舉了兩種情形：即在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的;故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。1、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的行為2、復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似的商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的3、將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的(二)、對馳名商標的保護在修改前的《商標法》中，對馳名商標的保護基本上未作規定。司法實踐中遇到對馳名商標的保護，不得不從我國承諾加入的《巴黎公約》中找到依據。長期以來，對認定馳名商標的主體和方式在知識產權法律界和司法實踐部門有爭議。除對行政主管部門成批頒布馳名商標的做法有爭論外，對人民法院能否認定馳名商標、如何認定馳名商標，法院內外也都有不同的聲音。同時對馳名商標的不當炒作，從另外的角度又給馳名商標涂上些過分神圣的色彩。對馳名商標法律規定的不足和在社會上、輿論中對馳名商標過分的熱衷，形成鮮明的對照。人民法院對馳名商標的認定問題，在審理計算機網絡域名糾紛案件中逐步凸顯出來。(三)、對商標侵權行為的認定審判商標侵權糾紛案件最重要的環節，是對侵犯商標權行為的認定。根據《商標法》的規定，認定侵犯商標權行為主要涉及對相關公眾、商標近似、類似商品等基本概念或者事實的界定，以及人民法院對商標侵權行為認定原則問題。這是當前審判實踐中亟待解決的問題。《若干解釋》第8條至第12條針對前述情況，對實踐中長期使用但是一直沒有明確規定的一些基本概念作出了解釋。綜合上面所說的，商標侵權就是利用不合法的手段去侵犯別人的權利，而且這些行為只要當事人一旦構成犯罪的條款，必定就會接受到相應的處罰，因此，我國也是給出了相關的解釋就是為了可以更好的讓商標擁有者可以更好的保障自己的利益。