《民法典》意外事件要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎

意外事件也應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 ，因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任不區(qū)分故意和過(guò)失，只要是造成了侵權(quán)的事實(shí)，那么就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 但是相對(duì)于過(guò)失來(lái)說(shuō)，故意的還可能需要承擔(dān)刑事或者行政責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤?侵權(quán)行為 而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。 《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

什么是民法上的意外事件

意外事件是指非因當(dāng)事人的故意或過(guò)失而偶然發(fā)生的事故，是通常情況下無(wú)法預(yù)見(jiàn)和避免的小概率事件。意外事件，強(qiáng)調(diào)的是不可預(yù)見(jiàn)性，應(yīng)區(qū)別于不可抗力，不可抗力強(qiáng)調(diào)“三不”原則，指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服。意外事件與不可抗力是一組同一邏輯位階的概念，主要用來(lái)判斷一個(gè)事件的定性，是屬于意外事件還是不可抗力。

法律分析

意外事件與公平責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系：一是意外事件是一種事實(shí)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)這個(gè)事件定性是意外事件還是不可抗力，在這個(gè)層級(jí)討論。而公平責(zé)任則是一種損失分擔(dān)規(guī)則，是因?yàn)槌霈F(xiàn)了一個(gè)造成了損害結(jié)果的事件，我們才可能去評(píng)價(jià)應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。二是意外事件可能會(huì)引起適用公平責(zé)任，適用公平責(zé)任不一定就說(shuō)明是意外事件。三是意外事件不一定非要擔(dān)責(zé)。在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任事件中，意外事件不是免責(zé)事由；在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，意外事件可能會(huì)免責(zé)，也可能會(huì)適用公平原則。在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的事件中，意外事件不是免責(zé)事由。理由如下：我們知道適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任必須是法定的，不能意定，無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的特點(diǎn)就是無(wú)論事件的發(fā)生侵權(quán)人是否有過(guò)錯(cuò)，你都承擔(dān)責(zé)任，如動(dòng)物侵權(quán)案件，你只要是動(dòng)物的管理者，動(dòng)物致他人受傷，那么作為動(dòng)物管理者或所有人就承擔(dān)責(zé)任，無(wú)需不討論所有人或管理者是否存在過(guò)錯(cuò)。而意外事件本身就是當(dāng)事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任本身又無(wú)需討論過(guò)錯(cuò)，所以在無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中，意外事件并不是免責(zé)事由。二是在適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則事件中，意外事件可以是免責(zé)事由，但是卻可能會(huì)引起公平責(zé)任原則的適用，此時(shí)的公平原則就是過(guò)錯(cuò)原則的補(bǔ)充。如果想要有更深入的理解可以看一下最高法公報(bào)案例2016年第11期

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

民法典承包裝修老板拆遷窗戶意外墜落老板需要擔(dān)責(zé)任嗎

民法典承包裝修老板拆遷窗戶意外墜落老板需要擔(dān)責(zé)任原因如下。

1、安裝工人在進(jìn)行高空危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，有沒(méi)有盡到對(duì)自身的安全保護(hù)義務(wù)，如果安裝工人在裝防盜窗時(shí)，已經(jīng)盡可能地做好了一切必要的防護(hù)措施，那么安裝工人自身是無(wú)需承擔(dān)責(zé)任的。

2、安裝工人在裝空調(diào)時(shí)，沒(méi)能做好安全防護(hù)措施，如沒(méi)有戴安全帽、沒(méi)有系繩索或安全帶等工具保護(hù)身體，那么自身就存在一定的過(guò)錯(cuò)，因這樣的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致高空墜落死亡，安裝工人是需要為自己的死亡承擔(dān)責(zé)任，其類(lèi)似的安裝一般都屬于承攬關(guān)系，安裝工人作為承攬人，要對(duì)自己工作中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)負(fù)責(zé)，一旦出了意外，發(fā)包人也就是業(yè)主是不承擔(dān)責(zé)任的，在特殊情況下，如發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)，才承擔(dān)一定的責(zé)任，若該工人是有雇主的，雇主方要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

根據(jù)中華人民共和國(guó)民法典規(guī)定自然人因意外事件下落不明滿幾年利害關(guān)系人可以

根據(jù)《民法典》第三節(jié)規(guī)定了 宣告失蹤和宣告死亡需要滿足的條件

第四十條規(guī)定：自然人下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人為失蹤人。

第四十一條規(guī)定：自然人下落不明的時(shí)間自其失去音訊之日起計(jì)算。戰(zhàn)爭(zhēng)期間下落不明的，下落不明的時(shí)間自戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之日或者有關(guān)機(jī)關(guān)確定的下落不明之日起計(jì)算。

第四十六條規(guī)定：自然人有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告該自然人死亡：（一）下落不明滿四年；（二）因意外事件，下落不明滿二年。因意外事件下落不明，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證明該自然人不可能生存的，申請(qǐng)宣告死亡不受二年時(shí)間的限制。第四十七條規(guī)定：對(duì)同一自然人，有的利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告死亡，有的利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告失蹤，符合本法規(guī)定的宣告死亡條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)宣告死亡。

第四十八條規(guī)定：被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件發(fā)生之日視為其死亡的日期。

民法典意外事件是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

意外事件不應(yīng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 意外事件說(shuō)明行為人主觀上無(wú)故意或者重大過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤?侵權(quán)行為 而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。 《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重 精神損害 的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求 精神損害賠償 。 因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。