故意傷害罪怎么定義

故意傷害罪，指行為人故意非法損害他人身體健康的行為。

故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內容的人格權。應注意的是，侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認為是犯罪。只有當自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關刑法規范時，才構成犯罪。例如，軍人戰時自傷，以逃避履行軍事義務的，應按刑法法第434條追究刑事責任。

故意傷害罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，并已著手實施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪（未遂）定罪量刑。

什么是故意傷害罪

故意傷害罪 ，是指故意地非法損害他人身體健康的行為，不包括故意侵害他人生命的行為，是 刑法 中 侵犯公民人身權利、民主權利罪 的一種。 故意傷害罪判多久取決與 故意傷害 造成被害人的傷害程度，主要分為輕傷、重傷、死亡幾種情形，不同的情形判處的 刑罰 不同，致人輕傷的，一般判處三年以下 有期徒刑 ，致人重傷的，一般判處三至十年，致人死亡的，判處10年以上有期徒刑，甚至可以判處 死刑 。 《刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、 拘役 或者 管制 。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

什么叫故意傷害罪

故意傷害罪是故意地非法損害他人身體健康的行為。

（一）構成要件

構成要件的內容為傷害他人身體。

1、行為對象是他人身體

傷害自己身體的，不成立故意傷害罪；自傷行為侵犯了國家或社會法益而觸犯了刑法規范時，可能構成其他犯罪。例如，軍人為了逃避軍事義務在戰時自傷身體的，應適用刑法第434條。他人的身體不包括假肢、假發與假牙，但是已經成為身體組成部分的人工骨、鑲入的牙齒，也是身體的一部分。毀壞尸體的行為，不成立故意傷害罪。基于同樣的理由，傷害胎兒身體的，也不構成本罪。

2、行為內容為傷害他人身體

傷害，一般是指非法損害他人身體健康的行為。

（1）關于傷害的具體含義，刑法理論的分歧

第一種觀點認為，傷害是指對身體的完整性（包括身體外形）的侵害；

第二種觀點認為，傷害是指造成生理機能的障礙；

第三種觀點認為，傷害是指造成生理機能的障礙以及身體外形的重大變化。

上述三種觀點在實踐中的差異并不多見，因為破壞身體完整性的行為大多損害了生理機能。例外的有兩種情況：是外形的完整性沒有受到損害，但生理機能受到了侵害，如使人視力降低聽力減退；二是外形的完整性受到損害，但沒有妨害其生理機能，典型的是去除他人頭發或指甲。顯然，如果行為侵害了生理機能，即使沒有損害外形的完整性，也應當認定為傷害行為；反之，只是去除頭發或者指甲的，則沒有必要認定為傷害。但是，如果去除頭發或者指甲的行為，導致他人不能再生長頭發或者指甲的，則屬于對生理機能的損害。此外，如果是毀損面容、損傷皮膚的，則不僅損害了外形的完整性，而且也是對生理機能的損害。

因此，應當認為，只有侵害了他人生理機能的行為，才是傷害行為。此外，對生理機能的損害，不要求是永久性的，即使一時性地侵害了生理機能的，也屬于傷害。

（2）傷害行為既可以是作為，也可以是不作為

以不作為方式致人傷害構成故意傷害罪的，要求行為人負有特定的保護他人身體健康的作為義務；其義務來源應當根據不作為犯罪義務來源的一般原理予以確定。傷害行為既可以是有形的，也可以是無形的。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致人傷害；后者如故意以性行為等方式使他人染上嚴重疾病，欺騙被害人服用毒藥而造成生理機能損傷，以脅迫等方法致使被害人精神嚴重失常等。

根據刑法第234條之一第2款的規定，未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照故意傷害罪論處（符合故意殺人罪的犯罪構成的，以故意殺人罪論處）。

傷害行為的結果也是多種多樣的，如內傷、外傷、體傷害、精神傷害等。根據我國刑法規定，傷害結果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反映傷害為的罪行輕重，因而對量刑起重要作用。

（3）傷害行為必須具有非法性

因正當防衛、緊急避險而傷害他人，因治療上的需要經患者同意為其截肢，體育運動項目中規則所允許的傷害等，阻卻違法性，不成立犯罪。

基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪，是較為棘手的問題。對此應分為三種情形處理：第一，在被害人為了保護另一重大法益而承諾傷害的情形下（如采取合法途徑將器官移植給患者），應當尊重法益主體的自己決定權，肯定其承諾的有效性。刑法第234條之一第2款的規定，為此提供了根據。在這種情況下，承諾的主體必須已滿18周歲，行為人不得以強迫、欺騙方法獲取承諾，否則承諾無效。第二，在單純傷害而沒有保護另一重大法益的情形下，雖然得到被害人承諾，但造成了有生命危險的重傷的，宜認定為故意傷害罪。首先如果法益主體行使自己決定權（承諾傷害）導致其本身遭受重大傷害時，作為個人法益保護者的國家，宜適當限制其自己決定權。其次，從與得承諾殺人的關聯來考慮，經被害人承諾的殺人（包括未遂）沒有例外地構成故意殺人罪，既然如此，將造成了生命危險的同意傷害（即重傷）行為認定為故意傷害罪比較合適。最后，聚眾斗毆的行為人可能存在對傷害的承諾，而刑法第292條規定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對生命有危險的重傷的承諾是無效的。第三，對基于被害人承諾造成輕傷的，不應認定為故意傷害罪。生活中經常發生兩人相互斗毆致人輕傷的案件，司法實踐一般認定為故意傷害罪。在兩人相互斗毆時，雖然雙方都具有攻擊對方的意圖，但既然與對方斗毆，就意味著雙方都承諾了輕傷害結果。所以，當一方造成另一方的輕傷害時，因被害人承諾而阻卻行為的違法性，不以故意傷害罪論處。

3、責任形式

（1）責任形式為故意

我國刑法沒有規定暴行罪，故意傷害罪不可能成為暴行罪的結果加重犯。因此，成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對傷害結果具有認識和希望或放任的態度。但是，不要求行為人對傷害的具體程度有認識，只要行為人認識到自己的行為會發生輕傷以上的傷害結果并且希望、放任這種結果的發生即可。所謂認識到自己的行為會發生輕傷以上的傷害結果，只要求一般性的認識而非具體的認識，或者說，只要行為人認識到自己的行為會造成并非輕微的傷害結果即可。如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經刺激，則不能認定有傷害的故意。

因此，在僅出于一般毆打意圖而無傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認定為故意傷害罪。基于同樣的道理，在毆打行為偶然導致他人死亡的情況下，不應認定為故意傷害致人死亡。另一方面，在通常情況下，故意傷害的行為人對于傷害行為會給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認識。因此，果實際造成輕傷結果的，就按輕傷害處理；實際造成重傷結果的，就按重傷害處理。這并不違反責任主義原則，因為無論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人的故意內容之內。

（2）同時傷害的問題

所謂同時傷害是指二人以上沒有意思聯絡而同時傷害他人的情形。我國刑法沒有將同時傷害特別規定為共同傷害，所以，對同時傷害不能認定為共同傷害，而應按照以下原則處理：

第一，同時傷害行為沒有造成傷害結果的，都不構成犯罪；

第二，同時傷害行為造成了輕傷結果，證據表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認該輕傷為何人造成時，對任何一方都不應以犯罪論處；

第三，同時傷害行為造成了重傷結果，但證據表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認該重傷為何人造成時，可以對各行為人以故意傷害未遂論處；

第四，同時傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認定各自的行為造成了何種傷害的，應當分別定罪處罰根據刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強迫他人出賣血液造成傷害的，應以故意傷害罪論處。行為人實施上述行為造成法定傷害結果時，即使沒有傷害故意，也應以故意傷害罪論處（根據責任主義原理，要求行為人至少對傷害結果有過失）。當然，對于擬制的故意傷害罪的量刑應當輕于典型的故意傷害罪。

量刑處罰

編輯 播報

2013年12月23日最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》第四條：

（一）構成故意傷害罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：

1、故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點；

2、故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點；

3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。

（二）參考因素

在量刑起點的基礎上，可以根據傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調節基準刑的量刑情節。