非誠(chéng)勿擾商標(biāo)搶注之后怎么辦

一、非誠(chéng)勿擾 商標(biāo)搶注 之后怎么辦 1. 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) 被 商標(biāo) 局受理，并不表明該申請(qǐng)已被核準(zhǔn)。 2.如果被 搶注商標(biāo) 處于初審公告期，可以向商標(biāo)局提出異議。 3.商標(biāo)被搶注，可在其注冊(cè)后五年時(shí)間內(nèi)提出撤銷申請(qǐng)。 4.被搶注商標(biāo)長(zhǎng)期沒有進(jìn)行使用，可以“連續(xù)三年停止使用”為由提出撤銷申請(qǐng)。　5.維權(quán)未果，需重新 注冊(cè)商標(biāo) ，商標(biāo)不能與原商標(biāo)近似。 二、商標(biāo)搶注的類型 (一)搶注未注冊(cè)商標(biāo) 中國(guó) 商標(biāo)法 規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告，公告期3個(gè)月內(nèi)無(wú)異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊(cè)。中國(guó)商標(biāo)法未賦予未注冊(cè)商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊(cè)而有使用的情形，該使用商人無(wú)權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請(qǐng)注冊(cè)。只有在未注冊(cè)商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，根據(jù)中國(guó)商標(biāo)使用和申請(qǐng)注冊(cè)的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請(qǐng)人，使之能獲準(zhǔn)注冊(cè)。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)，不得違反在先申請(qǐng)?jiān)瓌t。未注冊(cè)商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)這是他的權(quán)利;如果其為使用的未注冊(cè)商標(biāo)做了大量的廣告投入?yún)s未申請(qǐng)，或晚于他人在同一種或類似商品或服務(wù)上申請(qǐng) 商標(biāo)注冊(cè) ，結(jié)果被他人搶先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，這僅能說(shuō)明： 1、自主決定導(dǎo)致其顧此失彼; 2、 商標(biāo)權(quán) 利意識(shí)淡薄。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。在商標(biāo)專用權(quán)注冊(cè)取得制國(guó)家，只要經(jīng)營(yíng)主體商標(biāo)權(quán)利意識(shí)強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，就不會(huì)發(fā)生搶先注冊(cè)商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與中國(guó)《商標(biāo)法》是相悖的。 中國(guó)商標(biāo)法第三十二條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊(cè)他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊(cè)原則和申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，法律對(duì)于絕對(duì)的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃谡\(chéng)實(shí)信用的原則下，不允許 盜竊 他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，彌補(bǔ)了絕對(duì)注冊(cè)原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。 (二)搶注注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國(guó)家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時(shí)間的限制 地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國(guó)家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊(cè)國(guó)或地區(qū)以外的國(guó)家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。這就可能使甲在丙國(guó)將a商標(biāo)在b種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊(cè)，如甲未在丁國(guó)為同樣的申請(qǐng)注冊(cè)，則可能會(huì)有乙將a商標(biāo)或近似a商標(biāo)的商標(biāo)在b種或類似b種的商品或服務(wù)上，在丁國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)或先于甲申請(qǐng)注冊(cè)并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊(cè)商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊(cè)并無(wú)不當(dāng)。 以往由于中國(guó)經(jīng)營(yíng)者的商標(biāo)意識(shí)比較淡薄，其在中國(guó)所有而在一些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國(guó)或地區(qū)搶先注冊(cè)，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)營(yíng)者在該國(guó)或該地區(qū)不能使用在中國(guó)注冊(cè)的原商標(biāo)，最終退出該國(guó)或地區(qū)的市場(chǎng);或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對(duì)方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán);還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無(wú)能為力。但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)國(guó)內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國(guó)內(nèi)搶先注冊(cè)國(guó)外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。 (三)搶注 馳名商標(biāo) 比搶注使用的未注冊(cè)商標(biāo)、已注冊(cè)的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜 馳名商標(biāo)在他國(guó)或地區(qū)被他人搶先注冊(cè)后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國(guó)或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請(qǐng)求保護(hù)的國(guó)家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國(guó)的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊(cè)正當(dāng)?shù)模虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù);反之，如認(rèn)為注冊(cè)不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護(hù)。 (四)權(quán)利沖突問(wèn)題 解決不同類型 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的權(quán)利沖突問(wèn)題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”。這一原則是民法公平、誠(chéng)信原則的體現(xiàn)，并在 專利法 、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。從現(xiàn)行法律、 法規(guī) 及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞 專利權(quán) 、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用“保護(hù)在先權(quán)利的原則”。 綜上所述，面對(duì)形式多樣的商標(biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過(guò)已有的商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益。 商標(biāo)在注冊(cè)期間是經(jīng)過(guò)注冊(cè)人設(shè)計(jì)和辛苦計(jì)劃才進(jìn)行注冊(cè)的，若被無(wú)故搶注并搶注成功之后，便是對(duì)原商標(biāo)持有人的侵權(quán)。原商標(biāo)持有人有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益，并取得正面的解決。對(duì)于惡意搶注者，相關(guān)法律法規(guī)是具有 管制 性的，希望廣大商家知法懂法。

江蘇衛(wèi)視非誠(chéng)勿擾為什么要改名

《非誠(chéng)勿擾》綜藝觀影主持人孟非

江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》為什么要改名原因：

江蘇衛(wèi)視“非誠(chéng)勿擾”欄目自開播以來(lái)，一直話題不斷。而在2013年卻被80后小伙金阿歡狀告其“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)。日前，長(zhǎng)達(dá)三年的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案終于塵埃落定，法院判決江蘇廣播電視總臺(tái)立即停止“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為，在判決生效后立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。記者第一時(shí)間致電江蘇衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示對(duì)事件將會(huì)出示公開聲明，記者也采訪到金阿歡的代理律師肖才元，他表示該案件并未提出任何經(jīng)濟(jì)索賠的訴求，原告金阿歡只希望江蘇衛(wèi)視能夠停止使用“非誠(chéng)勿擾”的名稱。

2012年，溫州小伙子金阿歡一紙狀書將江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》告上法庭，稱“江蘇廣電總臺(tái)這是商標(biāo)侵權(quán)，在2010年他已經(jīng)成功將非誠(chéng)勿擾注冊(cè)”。當(dāng)年，江蘇衛(wèi)視給出的理由是：“‘非誠(chéng)勿擾’欄目來(lái)說(shuō)，其性質(zhì)屬于電視文娛節(jié)目，商標(biāo)也應(yīng)該在電視文娛節(jié)目類別中，而早在電影《非誠(chéng)勿擾》播出時(shí)，華誼兄弟公司就已經(jīng)注冊(cè)了電視文娛類別的“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)。同時(shí)，江蘇衛(wèi)視也提到“非誠(chéng)勿擾的LOGO跟金阿歡的注冊(cè)商標(biāo)明顯不同。”

江蘇衛(wèi)視的理由也成為案件舉證過(guò)程中討論最激烈的問(wèn)題，2014年12年，法院還以“非誠(chéng)勿擾雖然與婚戀交友有關(guān)，但終究是電視節(jié)目，相關(guān)公眾一般認(rèn)為兩者不存在特定的關(guān)系”為由頭駁回了原告金阿歡的訴訟請(qǐng)求。不滿判決的金阿歡再一次上述，2015年12月，深圳中級(jí)人民法院也中級(jí)做出判決，江蘇廣播電視總臺(tái)立即停止“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)行為，在判決生效后立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。

上周還在正常播出的《非誠(chéng)勿擾》將會(huì)是如何命運(yùn)？騰訊娛樂(lè)記者第一時(shí)間致電江蘇衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人，詢問(wèn)《非誠(chéng)勿擾》是否改名何時(shí)改名，本周《非誠(chéng)勿擾》是否會(huì)暫停播出？該負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于此時(shí)隨后會(huì)有詳細(xì)的聲明，其他也不便多說(shuō)。記者也采訪到金阿歡的代理律師肖才元，他提到：“電視節(jié)目本身就是一種服務(wù)，電視欄目的名稱就是服務(wù)商標(biāo)使用，也就是江蘇衛(wèi)視就是將“非誠(chéng)勿擾”作為服務(wù)商標(biāo)使用，故而存在侵權(quán)行為。另外，江蘇衛(wèi)視將《非誠(chéng)勿擾》歸為大型生活服務(wù)節(jié)目，從實(shí)際角度看他確實(shí)進(jìn)行的婚戀交友服務(wù)。”

至于《非誠(chéng)勿擾》本周是否被停播亦或是改名？騰訊娛樂(lè)也將持續(xù)關(guān)注，不過(guò)有網(wǎng)友吐槽，難道多次傳離開《非誠(chéng)勿擾》的孟非，此次真的要被下崗了。也有網(wǎng)友笑稱：“人家已經(jīng)找好后路了，已經(jīng)主持了《四大名助》。”看來(lái)，江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》命運(yùn)的確堪憂了。

《非誠(chéng)勿擾》要改名嗎？《非誠(chéng)勿擾》曾是國(guó)內(nèi)大熱的一檔相親類節(jié)目，也在全國(guó)范圍內(nèi)掀起一股想親熱，但2010年播出的這檔節(jié)目現(xiàn)在卻被控商標(biāo)侵權(quán)，或面臨被迫改名。

《非誠(chéng)勿擾》曾是國(guó)內(nèi)大熱的一檔相親類節(jié)目，也在全國(guó)范圍內(nèi)掀起一股想親熱，但2010年播出的這檔節(jié)目現(xiàn)在卻被控商標(biāo)侵權(quán)，或面臨被迫改名。日前，溫州小伙起訴江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》欄目商標(biāo)侵權(quán)一案終于有了結(jié)果，這是該案被廣泛報(bào)道的三年后，終于有了最終結(jié)果，江蘇衛(wèi)視被判停用《非誠(chéng)勿擾》欄目名稱，這意味著播出5年之久的相親類節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》將被改名。

非誠(chéng)勿擾案件屬于馳名商標(biāo)反向混淆侵權(quán)嗎？

? ? ?首先，“非誠(chéng)勿擾‘在我國(guó)雖然具有一定的知名度，但其提供的婚介服務(wù)未在我國(guó)內(nèi)流通，我國(guó)大多數(shù)公眾未實(shí)際使用并接受過(guò)上述服務(wù)，即使“非誠(chéng)勿擾”可能為我國(guó)公眾通過(guò)傳媒等所知道，也不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

原非誠(chéng)勿擾LOGO

? ? ?反向混淆（REVERSE CONFUSION） 傳統(tǒng)的混淆通常是指后注冊(cè)的商標(biāo)與在先商標(biāo)混淆的問(wèn)題，但如果出現(xiàn)大公司故意使用一些小公司的商標(biāo)，在經(jīng)過(guò)大量廣告宣傳促銷后，小公司的廣告反而被大眾認(rèn)定為小公司是大公司的分支，從而小公司會(huì)被疑你吃不可不能再自主地使用其商標(biāo)，就會(huì)受到反向混淆的威脅.

? ? ?該案中，金阿歡第7199523號(hào)“非誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)已投入商業(yè)使用，被訴行為影響了該商標(biāo)的正常使用，使之難以正常發(fā)揮應(yīng)有的作用。由于江蘇電視臺(tái)的知名度及節(jié)目的宣傳，相關(guān)公眾容易對(duì)權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)使用與江蘇電視臺(tái)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)及聯(lián)系，故已造成反向混淆。

《非誠(chéng)勿擾》停播原因是什么？

《非誠(chéng)勿擾》停播原因很可能是因?yàn)樵旒佟萁稹⒏≡甑纫l(fā)爭(zhēng)議，而使《非誠(chéng)勿擾》被叫停整改。2022年3月，各大衛(wèi)視和平臺(tái)紛紛宣布了綜藝停播消息，為MU5735遇難者祈福。其中原定3月26日（周六）20:30在江蘇衛(wèi)視播出的《非誠(chéng)勿擾》將調(diào)整至4月2日（下周六）播出。

2016年1月，法院判決江蘇廣播電視總臺(tái)停止非誠(chéng)勿擾商標(biāo)侵權(quán)行為，在判決生效后停止使用非誠(chéng)勿擾欄目名稱。1月8日針對(duì)《非誠(chéng)勿擾》被訴商標(biāo)侵權(quán)一事，江蘇省廣播電視總臺(tái)發(fā)表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通過(guò)司法途徑向上級(jí)法院提請(qǐng)?jiān)賹彛@其立案審查。

非誠(chéng)勿擾節(jié)目特色

《非誠(chéng)勿擾》在嘉賓選擇、身份確認(rèn)、討論話題選擇、錄制過(guò)程審查等方面采取了一系列措施。如為堅(jiān)決防止導(dǎo)向偏差，節(jié)目組對(duì)所有已播出節(jié)目涉及話題進(jìn)行了一次全面整理分析，列出容易出現(xiàn)偏差的話題和禁止的話題。

為確保節(jié)目真實(shí)性，節(jié)目組逐步構(gòu)建了確保嘉賓身份真實(shí)、表達(dá)真實(shí)的四道防線：包括調(diào)整嘉賓選擇標(biāo)準(zhǔn)，從綜合考慮外形、表達(dá)、職業(yè)、價(jià)值觀等多方面因素，調(diào)整為以真實(shí)、真誠(chéng)、健康、有強(qiáng)烈相親欲望為第一訴求；規(guī)范嘉賓選擇流程，通過(guò)身份證、戶口本等有效證件對(duì)其所填寫的個(gè)人資料予以核實(shí)。

以上內(nèi)容參考：百度百科-非誠(chéng)勿擾

如何看待江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》被判侵權(quán)？

江蘇衛(wèi)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡泊，作為一個(gè)省級(jí)衛(wèi)視媒體，在開播一個(gè)節(jié)目的時(shí)候連最基本的商標(biāo)保護(hù)工作都沒有做到位。現(xiàn)在被告侵權(quán)了，就在想盡各種辦法挽回?fù)p失，亡羊補(bǔ)牢啊。查了一下江蘇衛(wèi)視的注冊(cè)商標(biāo)，其播出的電視節(jié)目?jī)H僅注冊(cè)了幸福管家等9件商標(biāo)，而播出了星跳水立方、夢(mèng)想成真、一站到底、甲方乙方、全能星戰(zhàn)、震撼一條龍等等諸多播出過(guò)和正在播出的節(jié)目都沒有注冊(cè)商標(biāo)，反而是將“孟非”這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)了40幾件，我就有點(diǎn)納悶了，“孟非”固然需要保護(hù)，節(jié)目不是更重要嗎，如果不加以重視和保護(hù)，吃官司絕對(duì)不會(huì)僅僅這一次。而反觀一下湖南衛(wèi)視，注冊(cè)了各類商標(biāo)近2000個(gè)，什么我是歌手，快男，平民英雄，甚至比較小眾的快樂(lè)垂釣都統(tǒng)統(tǒng)注冊(cè)了，一個(gè)也沒有落下。這就是差距。其次，說(shuō)回案件本身。我支持法院的判決，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，金阿歡注冊(cè)在先，擁有“非誠(chéng)勿擾”的商標(biāo)專用權(quán)，金阿歡沒有搶注，沒有惡意，甚至其注冊(cè)的時(shí)候江蘇衛(wèi)視“非誠(chéng)勿擾”的節(jié)目都還沒有誕生。江蘇衛(wèi)視使用在后，雖然其通過(guò)使用和宣傳取得了較強(qiáng)的知名度，形成了較大的影響力，但改變不了商標(biāo)侵權(quán)的事實(shí)。倘若江蘇衛(wèi)視因?yàn)檫@個(gè)知名度和影響力而不算構(gòu)成侵權(quán)的話，那么《商標(biāo)法》保護(hù)的是什么呢，那注冊(cè)商標(biāo)的意義又何在呢，假如我注冊(cè)了一個(gè)商標(biāo)“AABB”，一年后央視在相同服務(wù)類別推出了一檔“AABB”的節(jié)目，央視憑借它全國(guó)的資源將節(jié)目在極短的時(shí)間內(nèi)做到了家喻戶曉。