關于反壟斷律師，你想知道的事

來源丨律芽（ID：newleage）

作者丨隔壁老王

本文未獲得授權，純粹以摘錄閱讀

“反壟斷律師？聽起來很陌生的樣子，他們都做些什么呢？”

“做反壟斷律師加班多嗎？對英語要求高嗎？需要懂經濟學嗎？”

“哪個所的哪位合伙人反壟斷業務做得好??？”

轉眼間又到求職季，很多想成為律師的同學都在為選所、選業務領域和選老板而煩惱。作為近年來律師業的熱門領域，競爭法和反壟斷業務（Antitrust or Competition law）自然引發了一眾同學的興趣，像這樣的問題常常被提起。然而，反壟斷律師業務在中國還是一個相對比較新的門類，而且這一類型的業務不像資本市場或爭議解決業務般普及和常見。通過這篇文章，作者希望能夠回答大家對于律所反壟斷業務和反壟斷律師生活的好奇心，幫助有興趣的同學盡快在這個領域策馬揚鞭，也幫助另一部分同學盡快了解情況、懸崖勒馬。

反壟斷律師都在做些什么？

反壟斷業務，基本上包括代理經營者集中申報、在反壟斷執法中代理企業（有時也為政府提供咨詢）、代理反壟斷爭議解決事項和處理反壟斷合規事項幾類。

1、經營者集中申報及相關業務（Merger Filing or Concentration Notification）

簡單來說，根據《反壟斷法》的規定，涉及我國的并購交易（經營者集中）中各方的營業額達到一定標準的，需要向主管部門即商務部反壟斷局進行集中申報。商務部反壟斷局會基于該集中交易對相關市場競爭的可能影響，作出無條件批準、附條件批準或禁止的決定。根據法律規定，未經申報審查并獲得批準的，不得實施集中。

這個類型的業務，可以被稱為反壟斷律師的“主業”，目測占到目前反壟斷律師總業務的70%甚至以上。自《反壟斷法》實施以來，反壟斷局共對約1600起案件作出了審查決定，這之中還不包括相當數量的當事人放棄交易撤回申報的案件。最近幾年來，集中申報的立案數量仍處在在快速增長中。專業的反壟斷律師在其中從事的工作主要包括：

第一，對并購交易進行事先的反壟斷評估，即評估并購是否會觸發集中申報和競爭關注，并據此協助客戶和并購律師設計交易結構和對策。

第二，經營者集中申報，律師通常會作為并購交易中一方或幾方的代理人，①收集整理有關并購各方及其各自關聯公司的營業信息（業務范圍、營業額等）和合規性信息；②收集并分析并購涉及的相關市場上的競爭情況，并據此撰寫相關市場界定方案；對并購對相關市場上競爭情況的影響作出分析；④向反壟斷局提交申報材料并接受其詢問、準備補充說明和材料；⑤對主管機關有實質競爭擔憂的案件，提交救濟方案。此外，在經營者集中申報中，律師也有可能代表并購各方之外的其他利益相關方，如行業協會或被并購影響的行業其他經營者等，向反壟斷局提交競爭關注并參與相關溝通。

第三，對附條件批準的并購交易中條件執行情況的受托監督。商務部會對一些可能限制或排除相關市場上競爭的交易附加限制性條件。為了保證這些條件能夠得到有效落實，反壟斷局會委托第三方作為監督人對條件的執行情況進行監督。在這一類型的業務中，律師可能作為或協助受托人對條件的執行情況進行評估并撰寫報告。

集中申報業務是反壟斷律師的核心業務，也是反壟斷律師的基本功。從實踐中來看，這類業務通常與MA業務緊密相關。作為律師，在這一類型的業務中，除了與客戶、執法機構和有關各方進行溝通，還需要大量進行企業調研和行業調研工作。在實踐中，律師需要基于客戶、第三方或公開渠道的數據，對于并購各方的經營狀況和整個行業的情況進行了解分析，這確實是一項有趣但龐雜的工作。此外，由于反壟斷法從控制結構而不是法人實體的角度看待市場競爭，律師在準備申報材料時不僅需要了解并購各方自身的情況，還需要了解所有與并購各方有控制關聯公司的情況，這在某種程度上是需要極高溝通能力、信息收集能力的類似盡職調查的工作。與其他類型的法律服務不同，集中申報業務有很強的合作性特征。盡管經營者集中審查是一個多方博弈的開放過程，但各申報方之間往往利益和目標高度一致，很少像在并購談判的其他領域一樣充滿分歧和爭吵。

2、反壟斷調查相關業務

這一部分業務更符合社會公眾對《反壟斷法》的“初印象”，即執法機關對某些“店大欺客”和“串通勾結”行為的嚴厲打擊。事實也的確如此，《反壟斷法》第四十六、四十七條規定，對于實施壟斷協議和濫用市場支配地位的經營者，可以沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。近些年來我國加大了維護市場競爭秩序的執法力度，各種大案要案時常見諸報端并成為街巷熱議的話題。就在最近一個月間，工商總局這邊廂剛對利樂開出6.88億元罰單，國家發改委那邊廂就對醫療器械生產商美敦力作出1.88億處罰決定。此間更著名的是2015年初國家發改委對高通公司開出的60.88億元罰單，成為我國反壟斷行政執法歷程上具有劃時代意義的大案。此外，酒類、奶粉、汽車、醫藥、通信等都是近年來反壟斷執法關注的重點熱點領域。

我國的反壟斷行政執法體系，目前是由國務院反壟斷委員會（議事協調機構）統籌下，商務部（負責經營者集中審查）、國家發改委（負責與價格相關的壟斷行為執法）和工商總局（負責其他壟斷行為執法）分工配合的體制。因此，律師反壟斷調查相關業務的對口部門目前也正是發展改革和工商系統。

1、單邊行為（濫用市場支配地位行為，Unilateral conduct or Abuse of dominance）： 這類壟斷行為是最為典型的反競爭行為，是指具有市場支配地位的公司，濫用其市場支配地位從事如搭售、傾銷、收取壟斷高價、附加不合理交易條件等違法行為以謀取壟斷利益，限制或排除競爭、擾亂市場競爭秩序并損害消費者權益的行為。

2 、雙邊行為與多邊行為（壟斷協議行為及卡特爾，Monopoly agreements and Cartels）： 是指兩個或多個具有直接競爭關系（橫向關系）的經營者或具有供應關系（縱向關系）的經營者達成的如聯合抵制、固定銷售價格、削減產量等限制或排除競爭、擾亂市場秩序并損害消費者權益的協議和行為。

3、除了上述兩類之外，反壟斷法還禁止由行業協會所從事的限制或排除競爭的行為。

在這一法律服務領域，律師通常會應公司或行業協會等被調查方的委托進行服務，內容包括①對該經營行為合規性進行自查；②撰寫并向執法機關提交自查報告、整理相關證據材料；③應執法機關的要求，提供補充材料、證據和說明；④向執法機關解釋并論證相關行為促進競爭或公共利益等效果，并爭取豁免或減輕處罰。

受壟斷企業的市場地位和社會影響力所決定，反壟斷調查案件往往是社會關注的大案要案。甚至有人打趣說：“如今判斷一個公司是否足夠成功的標準，就是它是否強大到接受過反壟斷調查”。同時，反壟斷調查案件也是具有相當難度的領域，這一是因為大量壟斷行為十分隱蔽、難以證明；二是因為此類行為中涉案方的利益結構往往非常復雜；三是因為反壟斷法自身的政策工具性決定了對其在法律適用時的態度和幅度非常靈活。因而，在這類看似高端、High-profile的反壟斷調查案件背后，律師所要從事的工作往往是復雜繁重、極富挑戰乃至有時令人郁悶的。調查案件需要律師從事大量的事實整理工作，這意味著對數以萬計的企業文件、郵件往來進行合規梳理，并從中發現問題，這在某種程度上來說是律師工作的dirty work。與集中申報有所不同，反壟斷執法案件中被調查方與執法機關之間的對抗性更強，但被調查方仍需要有效配合執法機關的工作以謀求有利的結果。因此，這類業務對于律師的要求也相對更高。目前，國內能夠代理反壟斷調查的律師往往是行業的佼佼者。

3、反壟斷爭議解決業務（Antitrust distribute resolution）和反壟斷合規業務（Competition compliance）

我國反壟斷法規定，經營者從事壟斷行為造成他人損害的，應當承擔民事責任。據此，實踐中存在著大量企業或公民起訴經營者，要求法院認定其壟斷行為并判處損害賠償的反壟斷民事訴訟（私人執法）。在這類訴訟中，最典型的就是最高法院審理的360訴騰訊濫用市場支配地位案。其次，根據行政訴訟法和行政復議法的規定，對于國家機關作出的反壟斷行政執法決定，相對人可以提起行政訴訟或行政復議，這是實踐中存在的反壟斷行政訴訟的法律依據。此外，還有一些合同糾紛、專利糾紛中存在競爭法因素，例如近些年來倍受關注的涉標準必要專利許可條件、許可費率、禁令等糾紛就是典型的涉反壟斷知識產權訴訟。

在反壟斷訴訟中，反壟斷律師通常將作為當事人的訴訟代理人進行起訴和應訴，從反壟斷法和訴訟法的專業視角為客戶提供法律服務。在實踐中，一些大案要案通常會由反壟斷律師和爭議解決律師組成團隊共同工作。這類業務與前述經營者集中業務、反壟斷調查業務相比，對抗性更強、對律師綜合素質的要求更高。在國內外，競爭訴訟往往是疑難案件和具有重大社會影響的案件，法院常常依賴于法學專家、經濟學家對于競爭實質問題進行細致的調查和論證。著名的Richard Posner法官和芝加哥學派正是以對一系列競爭訴訟的處理而取得崇高聲譽的。

反壟斷合規業務，即指律師受企業的委托，對企業經營政策和行為的反壟斷合規性進行審查、提供意見，或者應企業的要求進行反壟斷合規培訓的業務。近些年來，隨著反壟斷執法力度的加強，一些大型企業開始重視在中國的反壟斷合規工作。但是，這類工作通常不能由企業法務或合規內審部門自行完成（除了個別企業，公司法務部門一般很少有反壟斷專業人士），而是要交由反壟斷律師進行處理。在從事此類型的工作時，律師需要對企業的需要和生產經營實踐進行細致深入的了解，并在此基礎上進行反壟斷合規分析并提供解決方案。目前，這類業務集中在一些反壟斷問題多發易發的領域，如醫藥、汽車、零售、科技等產業。隨著我國反壟斷執法的常態化，相信這類業務將會成為律師反壟斷業務的另一個增長點。

除了前述幾種常見的反壟斷法律服務內容外，近年來，我國政府機關聘請法律顧問和公職律師的現象正方興未艾，國家更明確要求在政府經濟政策出臺前對其進行公平競爭審查，這些新趨勢和日益加強的反行政壟斷執法一道，也將成為反壟斷律師開拓業務的藍海。

反壟斷業務有哪些特點、長處和劣處？

反壟斷是一個極有“個性”的業務領域。總而言之，反壟斷法具有較強的政策工具性，是一個高度依賴經濟學產業組織理論，經由案例法發展起來的，以實質損害論證而非僵化類型適用為原則，國際互動特點極強的法律部門。

第一，反壟斷法具有極強的政策性。 在成熟市場經濟國家，反壟斷法是國家介入經濟運行最重要最有效的工具。較之其他法律部門，反壟斷直接作用于市場經濟的基礎設施即競爭秩序，針對具有強大市場力量的壟斷者、寡頭或行業協會，能夠采取高額罰款乃至肢解企業在內的強勢手段。正因如此，反壟斷法與一個國家的經濟政策乃至政治結構和意識形態息息相關，在適用上具有相當的靈活性。這種政策靈活性在法律領域表現為大量的軟法（執法指南）和案例法、在實體法上存在的大量豁免和例外規定、在程序上存在的和解和寬恕制度、在法律論證上依賴于基于經濟理論的實證分析、在執法程序上呈現開放與多方博弈等特征。

第二，反壟斷法具有極強的國際性。 首先，世界各國的反壟斷呈現出高度相似和高度差異并存的特征。濫觴于美國的反托拉斯法和歐盟運行條約的101和102條的各國反壟斷法，在規則上具有高度的相似性。然而，各國又根據自身需求給反壟斷法賦予了很多不同的政策功能，如保護和促進國有經濟、民族經濟發展等。其次，全球化時代的市場行為和競爭通常具有跨國影響，各國反壟斷法因此都采取了實際影響管轄原則。例如，即使是外國企業之間的并購，只要對中國市場競爭產生影響，中國反壟斷法就有管轄權。所以，實踐中的集中申報和大型壟斷爭議，一般都呈現多法域的特征，需要在多個法域進行申報、訴訟或接受調查。綜合以上，各國反壟斷執法的協調與差異，在極大程度上影響著跨國企業的競爭政策，增加了反壟斷業務的復雜性。

第三，反壟斷法具有極強的綜合性。 這種綜合首先表現在法律與經濟學的綜合。上世紀中葉以來，經由美國擴展到歐洲和全世界的反壟斷執法趨勢，是一種跳脫程式，以實體論證分析行為的競爭效果并決定國家競爭政策的路徑。在這場經由芝加哥學派發起的法律變革后，世界各國反壟斷領域出現了法律界人士與經濟界人士緊密合作的執法現象。律師、官員和法官與經濟學家、產業界人士共同為從復雜的市場行為中，基于嚴密的事實分析和模型論證，總結出類型化了的違法行為。其次是不同法律部門的綜合，除了與民法和訴訟法的綜合外，反壟斷法相對于其他法律部門具有底線性的特征，因此有時會在具體的法律適用上與其他法律部門發生沖突。例如反壟斷法在涉及知識產權領域的適用，即處理權利保護和公共義務的邊界問題，就是一個當今時代的巨大法律難題。

坦率地說，律師從事反壟斷業務，上手并不難，但是成為一名優秀的反壟斷律師卻需要相當程度的天資、積累、勤奮與機遇。正是因為反壟斷法的以上特點，決定了該領域對于律師綜合素質的高要求。對于一名優秀的反壟斷律師而言，需要具備扎實的法學功底（尤其是民法和行政法、程序法）、一定程度的經濟學知識（主要是產業組織和市場行為理論）作為基礎。對于工作而言，需要很強信息收集和整理能力（進行企業調研和行業調研）、法律分析和寫作能力、團隊協作能力、英語工作能力（大量案件都是多法域申報，需要雙語工作）和一流的溝通能力與情商（多接觸大型案件和重要客戶）等。這些能力和素質，有些是可以通過法學院學習獲得的、有些需要持久的留心積累和自我建設、還有一些需要在具體工作過程中不斷感悟揣摩和習得。

從實踐層面來講，反壟斷業務較之其他律師業務的主要缺點在于“窄”，即反壟斷業務由于其專業性，中年級以上律師轉行或從事企業法務工作的難度較大。能夠從事反壟斷業務的律所數量也不多、能夠提供良好平臺和機會的更是屈指可數。然而任何問題都有兩個面向，反壟斷業務的優點，也部分在于其專業性與不可替代性較強。反壟斷律師往往屬于律師中偏學術型和專家型的，能夠在一定程度上使得律師具有專業領域的成就感和安全感。同時，反壟斷業務一般受到經濟周期變化影響較小。此外，反壟斷業務項目一般對時間流程具有相對明確的要求，是律所各業務門類中相對加班和出差較少，容易實現生活工作平衡，且團隊氛圍較好的領域。

去哪里做反壟斷？

反壟斷業務在中國法律服務領域是一個新鮮的門類，如果從《反壟斷法》實施算起，僅僅有八年歷史。理解了前面提到的反壟斷法的諸多特征，就不難形成一個對選擇反壟斷業務律所的標準。即有充足的案源（主要來自本所并購業務或與國際所的合作），跨部門法實力和協同能力，優秀的合伙人和業務骨干，完善的知識更新管理和培訓制度，良好的團隊氛圍和較好的薪酬體系、晉升機會。

由于反壟斷執法屬于中央事權，我國從事反壟斷業務的律師多集中于北京。與國內其他法律服務門類相似，中國反壟斷領域的領跑者主要是一線中資律所和一些實質上從事反壟斷業務的外資律所中國代表機構。就中資律所而言，又可以分為綜合性律所和反壟斷專業精品所。綜合性律所中，金杜、中倫、君合、方達、天元、漢坤、海問等都有反壟斷業務。這些律所或借由強勁的綜合實力，或借由與一線國際律所的緊密合作，或借由在投資并購領域所擁有的大量案源，占據了中國反壟斷高端律師業務的較大份額。因其跨法域、跨法律部門的協同工作能力，這些律所在復雜高端的反壟斷業務中有更為明顯的優勢。在這些中資律所中，有一批具有代表性的領軍律師，如中倫的吳鵬律師、金杜的寧宣風律師、方達的韓亮律師等。除綜合性中資律所外，還有安杰、天地和、世澤等在競爭法專業領域具有較強實力的律所。歷史地看，除少數前官員外，大多數反壟斷業務合伙人都曾經或仍在從事公司和并購業務。目前，專業從事反壟斷且能夠完整代理各類型反壟斷業務的團隊的數量尚屬寥寥。

就外資律所的中國代表機構而言，受限于其執業領域和業務類型，一般較少組建專業的反壟斷團隊。少部分國際律所，或因為其在并購領域的市場力量，或因為其在歐美競爭法領域的強大實力而對中國反壟斷業務有所涉足。其中，比較典型的是中國最大的綜合性外資律所Clifford Chance，與在競爭法領域具有較強實力的Herbert Smith Freehills與Allen Overy。此外，也有一些其他外所如Cameron Mckenna等試圖進入中國反壟斷領域。但總體上，受限于法律和自身規模的限制，這些外所在國內的反壟斷招聘需求一般較少。外所的長處在于其優質的案源、完善的培訓體系、優厚的薪酬體系，但其弊端在于中文法學教育背景的律師所常常遇到職業天花板、缺乏獲得全方位職業能力鍛煉的機會。

在學習反壟斷法、接觸反壟斷業務的幾年間，作者充分感受到了這一業務領域的魅力和挑戰。質言之，這是一個需要進行高強度持續學習和自我建設的領域，也是一個律師可以有所貢獻、在中國前景大好的領域。與此同時，反壟斷領域具有相當的特點，有志者需要進行有賴于基于個人特點、志向和機遇的具體分析。

2017 ALB十五佳訴訟律師榜，誰是最牛大狀”

2017年2月20日，《亞洲法律雜志》（ALB）的年度最佳訴訟律師榜單新鮮出爐，本次共有15位知名律師獲此殊榮。

01 ?包偉 中倫律師事務所

2016年，包律師代表SOHO處理外灘8-1地塊相關糾紛；代表喜力控股公司處理其與大富豪商業糾紛；代表上海洛克菲勒集團外灘源綜合開發有限公司處理其與中行借款合同糾紛等。

2014年，榮獲湯森路透ALB 2014“中國十五佳訴訟律師”稱號。

2015年，榮獲錢伯斯“全球2015領先律師”稱號。

本科：上海大學文學院法律學士學位

江湖地位

現任中倫律師事務所上海分所合伙人，兼任上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）仲裁員、上海市仲裁委員會仲裁員。曾先后任上海市傅玄杰律師事務所和錦天城律師事務所合伙人。

特長：訴訟仲裁、破產重整與清算

起點：1991年上海市第一律師事務所，1993年獲得律師執業證。

02 ?封映輝 天達共和律師事務所

在過去一年里，封律師代理了數起樂天超市有限公司房屋租賃合同糾紛案；新時代國際投資有限公司房屋租賃合同糾紛案；康菲石油中國有限公司海上污染損害責任糾紛上訴案等。除了律師的本職工作外，封映輝律師還將多年來形成的辦案經驗及教訓傳授給年輕人，曾在河北律協主辦的律師初任及中央民族大學的法律診所授課。

從業26年之久，其經辦典型案例被錄入最高人民法院編著的《經濟審判指導與參考》。

本科：中國政法大學

碩士：清華大學法學院

江湖地位

現任天達共和律師事務所合伙人，在2006年加入天達前，曾供職于太平洋律師事務所。

特長：訴訟及仲裁法律事務，尤其擅長民商事訴訟及仲裁

起點：1986年河北省司法廳

03 ?傅鋼 協力律師事務所

2016年，傅鋼律師全程參與大眾點評網訴百度不正當競爭案、上海壯游信息科技有限公司與廣州碩星等公司“奇跡MU”網絡游戲侵害著作權、侵害商標權；代理北京樂動卓越科技有限公司與北京昆侖萬維科技股份有限公司等著作權侵權及不正當競爭案等。

曾主辦上海反壟斷第一案“書生公司訴盛大網絡”壟斷糾紛案、“龍之谷”確認不侵權案、土豆系列著作權糾紛案等知名案例。

學術造詣

1、國內第一本有關創意產業知識產權管理的專著《創意產業知識產權管理》副主編。

2、個人專著《動漫產業知識產權管理》。

3、發表專業論文《商標合理使用及其實務判斷》、《困境與出路—DVD專利糾紛的法律思考》等數十篇，并參與多項知識產權課題。

江湖地位

現任協力律師事務所合伙人，兼任上海市創意產業協會知識產權專業委員會副主任、上海知識產權研究所研究員。中共市委宣傳部、上海盛大網絡發展有限公司、上海全土豆網絡科技有限公司、滬江網等多家知名公司常年法律顧問。

特長： 知識產權、IT法律、網絡法、電子商務

04 黃滔 金杜律 師事務所

2016年，黃律師代理過的重要案件包括：代表中國新聞紙產業申請對美國、加拿大、韓國的進口新聞紙產業進行反傾銷調查；代表現代財產保險（中國）有限公司訴中華聯合財產保險股份有限公司再保險合同爭議案等。

具有近20年處理國際商事、海事訴訟和仲裁案件執業經驗，曾先后在國際商會仲裁院、倫敦國際仲裁中心等機構代理國際商事、海事仲裁案件逾百起。

2015年，黃滔律師被《法律500強》評選為中國爭議解決領域“領先律師”。

本科：對外經濟貿易大學

碩士：對外經濟貿易大學

江湖地位

現任金杜事務所爭議解決與訴訟組合伙人。曾擔任第29屆奧林匹克運動會組織委員會法律顧問工作組的主要負責人。北京2022年冬季奧林匹克運動會申辦委員會法律主題陳述人。曾作為訪問律師在紐約Wachtell, Lipton, Rosen Katz律師事務所工作。

特長：國際和涉外民商事訴訟和仲裁

起點：北京環中律師事務所，1994年取得中國律師資格。

05 劉炯 錦天城律師事務所?

過去一年里，劉炯律師成功代理了國內第一起由消費者提起的民事反壟斷訴訟，中國民事判決在加拿大的首起承認與執行案，系爭金額高達數億美元的合同糾紛，多個跨境中英雙語商事仲裁案件等案件。

劉律師有著近20年的從業經驗，在上海高院、廣東高院、貿仲、上海國際仲裁中心等各級法院和仲裁機構均有優異的出庭表現。曾為上海市浦東新區政府私募股權基金相關政策起草出具專業指導意見。

2016年，劉律師被湯森路透評選為“中國律師新星”。此外，還曾被評為全國涉外律師領軍人才和上海市浦東新區十大杰出青年律師。

本科：華東政法大學

碩士：復旦大學法學院

江湖地位

現任錦天城律師事務所高級合伙人，兼任倫敦國際仲裁院（LCIA）和吉隆坡區際仲裁中心（KLRCA）的仲裁員以及上海國際仲裁中心（SHIAC）調解員。

特長：爭議解決、外商投資、房地產及公司并購

起點：2000年上海市共同綜合律師事務所律師助理

06 劉艷鋒 天馳君泰律師事務所

2016年，劉艷鋒律師成功代理了采蝶軒和慶豐包子鋪最高院再審案、非誠勿擾案、嘀嘀打車案、恒大冰泉案、雷軍電動小米案、中國黃金系列案等大量具有影響的案件。

此外，還曾代理包括“百度”避孕套商標搶注行政訴訟案（2012年十佳知識產權案例）、混淆認定標準的典型案例—巨人公司訴北京銀行“小巨人”商標侵權案（2013年十佳知識產權案例）等著名案例。

值得一提的是，劉律師在成功完成2008年奧運會場館水立方知識產權保護、運營項目后，又再次中標2022年冬奧會場館知識產權保護項目。

學術造詣

1、多次應司法部、全國律協、伊利、百度等政府、企事業邀請開展知識產權方面的講座。

2、發表《服務商標混淆可能性的實證分析——以齊魯證券案與北京銀行“小巨人”案為視角》、《2008年奧運會場館“水立方”品牌保護及運營》等多篇優秀論文，并參與編寫多部書籍。

江湖地位

現任北京天馳君泰律師事務所商標訴訟部主任，兼任北京市朝陽律協知識產權研究會副主任。長期擔任“中國黃金集團”、“百度”、“國家游泳中心”、“萬達集團”、“華誼兄弟”等公司常年或專項知識產權法律顧問。

特長：知識產權法、公司法

07 ?孫敬澤 國浩律師事務所

世行和IMF中國金融評估約談的唯一律師。孫敬澤律師擅長引入創新的訴訟思維和策略，多次破除地方保護主義，綜合運用債轉股、債務重組等非訴與訴訟手段，涉案金額數百億元。代理香港拉律達南公司與邱維廉的民事糾紛申訴案，歷時十年，八次再審，均勝訴。

本科：中國政法大學法學學士；中國金融學院金融學學士

江湖地位

現任國浩律師事務所合伙人，兼任北京市律師協會不良資產處置法律事務專業委員會主任。

曾供職律師事務所：北京中倫和中嘉。曾服務過的金融機構：中國信達資產管理公司、中國銀行總行、中國農業銀行總行、香港南洋商業銀行北京分行等。

特長：不良資產處置、合同糾紛、房地產糾紛、疑難的二審、再審

起點：華銀國際信托投資公司法律部經理

08 ?孫彥 天元律師事務所

孫彥律師曾多次代理當事人處理各類知識產權侵權案件和行政訴訟案件，如微軟公司在國內獨立提起訴訟第一案—美國微軟公司訴北京民安投資咨詢有限公司軟件著作權侵權案、中國第一例軟件最終用戶侵權案—美國微軟公司訴北京亞都科技集團軟件著作權侵權案等著作權侵權及不正當糾紛案件。

2010年被評為京城首屆“十大版權維權律師”。

2013年被北京市律師協會評選為“十佳知識產權律師”。

本科：北京大學法學院

碩士：華中科技大學民商法學

江湖地位

現任天元律師事務所高級合伙人、管理合伙人、知識產權團隊負責人，兼任中國知識產權法學研究會理事、中國政法大學法律實驗班碩士聯合導師、對外經濟貿易大學法學院法律碩士聯合導師、廣州仲裁委員會仲裁員。

特長：知識產權訴訟及爭議解決

09 ?楊銘 競天公誠律師事務所

近年來楊銘律師代理的國內外客戶百余起訴訟及仲裁案件，不乏具有廣泛社會影響力和關注度的案件。如在被稱為中國商標爭議第一案的“王老吉”商標許可合同案仲裁案中，楊律師作為主辦律師代理廣州醫藥集團有限公司，獲得勝訴，成功收回“王老吉”商標使用權；在一汽—大眾汽車有限公司“速騰”汽車產品質量糾紛案中，楊律師代理一汽—大眾汽車有限公司，在全國十余城市參與法院審理320余案，均取得勝訴結果。

本科：中國政法大學國際經濟法；加拿大圣克萊爾學院國際貿易管理專業

江湖地位

現任北京市競天公誠律師事務所合伙人，兼任中國致公黨北京市委法律委員會委員。在加入競天公誠之前，楊銘律師曾在四通集團公司法務部工作，擔任公司法律顧問。

起點：2002年取得中華人民共和國律師資格

特長：爭議解決

10 ?楊培明 通力律師事務所

楊律師在爭議解決領域具有20年的執業經驗，近年來代理了各類訴訟、仲裁案件數百件， 如四川省高院一審的涉及四川永祥股份有限公司股權轉讓的糾紛案件，尤其是代理了十余家公募基金公司及子公司處理其與投資者之間的數十起資產管理合同、基金合同糾紛, 取得了令人滿意的結果。

2014年和2016年，兩次榮獲湯森路透ALB “中國十五佳訴訟律師”稱號.

本科：復旦大學國際經濟法

江湖地位

現任通力律師事務所合伙人，曾被中華人民共和國司法部選派至英國高偉紳香港分所接受培訓及工作。多次參加律師辯論比賽，并獲得最佳辯手等各項榮譽稱號。

特長：金融、外商投資、涉外經貿合同、股權投資

起點：1997年開始執業

11 姚克楓 德和衡律師事務所

姚律師帶領的業務團隊為超過一百家大中型公司提供過法律服務，代理的多個案件獲得權威機構評選為優秀或典型案例，如首例惡搞標識構成不正當競爭案、首例網絡劇與綜藝節目同名不正當競爭案、首例機頂盒網絡版權糾紛案、首例博客告博客名譽權案等。

具有律師執業資格、專利代理人執業資格、拍賣從業資格、多家仲裁機構仲裁員資格。先后于《人民日報》、《方圓律政》等雜志上發表《利于信息安全流動》 、《娛樂作品名稱撞車的分析和應對》等數十篇優秀多篇論文。

2016年，榮獲“湯森路透ALB2016年客戶首選20強律師”大獎。

2015年，被湯森路透ALB評選為“中國十五佳知識產權律師”。

此外，姚律師還獲得中華全國律師協會知識產權專業委員會2016年十佳優秀案例獎，并入選北京專利代理機構等級評定專家（43人）。

本科：北京理工大學工學學士學位 ；中國政法大學法學第二學士學位

江湖地位

現任北京德和衡律師事務所高級合伙人，兼任中國電子商務協會法律工作委員會主任、北京市朝陽區律師協會知識產權業務研究會主任、北京律師協會競爭與反壟斷法律專業委員會副主任。新浪網、奇虎360、優酷網、土豆網、今日頭條、酷我音樂等多家知名網站、單位的常年法律顧問。

特長：公司法、投融資與并購、反不正當競爭、反壟斷、知識產權

12 臧洪亮 環球律師事務所

臧律師在公司改制購并、境內外上市、航空器購租等領域均有代表性的法律服務項目，如華潤集團醫藥板塊境內外重組項目、南水北調一期主體工程銀團貸款項目、黃河小浪底水利樞紐工程瑞典斯德哥爾摩國際仲裁案件等。

2014年—2016年，曾作為北京市律師協會指定的馬航MH370中國乘客家屬索賠談判團的副團長，為中國乘客家屬提供索賠談判公益法律服務。

本科：廈門大學法學院

碩士：中國政法大學

江湖地位

現任環球律師事務所，兼任中國創新投資有限公司獨立非執行董事。曾任競天公誠律師事務所合伙人。

特長：航空法、建筑與工程、投資并購、重組上市與爭議解決

起點：1994年任中國國際航空公司（北京）法律顧問，1994年獲得中國律師執業資格

13 趙淑洲 敬海律師事務所

國內外公認為中國頂尖的商事律師之一。從業至今，趙律師處理了大量的訴訟和仲裁業務，成功承辦了多宗爭議標的大、案情復雜的案件，在處理海洋工程、國際貿易、國際物流、外商投資及公司法律事務等方面積累了豐富的辦案經驗。

2013年，在《亞洲法律雜志》舉辦的“中國法律大獎”評選中榮獲中國“十佳訴訟律師”。

本科：上海海事大學國際海運管理與海商法

碩士：中國政法大學

江湖地位

現任敬海律師事務所管理合伙人、海商部負責人，兼任中國海商法協會法律法規專業委員會副主任、華南國際經濟貿易仲裁委員會（深圳國際仲裁院）仲裁員，同時還是中國首家國際油、油籽和油脂協會（FOSFA）和谷物與飼料貿易協會（GAFTA）的專業性會員。

特長：海洋工程、國際物流、國際貿易、航運投資、海商海事、保險

起點：1992年獲律師執照執業至今

14 鄭艷麗 君合律師事務所

鄭律師處理的案件標的大都在億元以上。

擁有20年執業經驗的鄭艷麗律師，其擅長于處理各種復雜的境內外民商事爭議，主要涉及國際貿易、外商投資、公司治理結構和其它民商事領域的復雜糾紛，以及證監會、藥監局等部門的行政處罰和反腐敗調查。

鄭律師在擔任法官期間獲得三等功兩次（最高法院授予），并連續三年獲得“北京市法院學術討論先進個人”稱號。

本科：中國政法大學

碩士：北京大學民商法倫敦大學國際比較法

博士：北京大學民商法

江湖地位

鄭律師現任君合律師事務所合伙人，兼任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、中國人民大學法學院、律師學院兼職教授及兼職研究生導師、全美律師協會（ABA）中國法律委員會執行理事。曾供職于美國眾達律師事務所北京代表處、英國EVERSHEDS律師事務所、北京市漢坤律師事務所。

特長：境內外民商事訴訟與仲裁、境內外仲裁決和判決的承認和執行

起點：1997年北京第一中級法院法官

15 鄒佳銘 京都律師事務所

鄒律師是該榜單中唯一一位專職刑辯律師。

曾作為辯護律師代理李佳明涉嫌故意殺人案，擔任曾有煥涉嫌受賄罪一案二審辯護律師。

公開發表學術論文20多篇，專著一部。多次接受《人民網》《財新》《新京報》《法治晚報》等媒體采訪，為《財新網·觀點》專欄作家。

2015年，榮獲ALB評選的“ALB2015年最佳女律師”稱號。

博士：武漢大學刑法學博士。

博士后：北京師范大學刑事法律科學研究院

江湖地位

現任京都律師事務所高級合伙人、京都刑事辯護研究中心主任，兼任高校刑法學碩士導師。

特長：刑事辯護

起點：1996年取得律師資格，1997年開始執業。

房產繼承律師哪家好

遺產繼承糾紛通常是發生在無法進行調解的情況下發生的繼承糾紛案件，在遭遇此類案件時，當事人可以向當地管轄范圍內的人民法院起訴，在遺產繼承糾紛中親人對簿公堂的情況不在少數，那么，擅長處理繼承糾紛的律所都有哪些呢？

（1）八通律師事務所

（2）家理律師事務所

（3）海通律師事務所

（4）海元律師事務所

（5）華衛律師事務所

（6）京大律師事務所

（7）華堂律師事務所

（8）漢坤律師事務所

（9）君永律師事務所

（10）昊庭律師事務所

遺產繼承糾紛在之前涉及《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養法》《合同法》《物權法》《侵權責任法》《民法總則》等相關法條，由于《民法典》的出臺，綜合了諸多法則于一體，更為簡單易懂。

不論是什么原因的遺產繼承紛爭，處置不當，最終的結果往往是“親人反目”；雖然對付公堂也會讓親屬產生隔閡，但是好的律師事務所可以最大限度減少這種狀況的發生，盡量做到涉案人獲得公平權益。