老人摔倒后，用手機(jī)錄像然后去扶真的可以防止被訛嗎？

”我們堅(jiān)持一件事情，并不是因?yàn)檫@樣做了會(huì)有效果，而是堅(jiān)信，這樣做是對(duì)的。“

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?——哈維爾

對(duì)于老人摔倒該不該去扶這個(gè)問(wèn)題可能困擾了很多人，在過(guò)去的幾年里社會(huì)新聞是經(jīng)常性報(bào)道這樣的事情了，過(guò)去扶的比例是要大于扶的比例的但是現(xiàn)在就完全不一樣了，不扶的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于扶的比例，為什么在社會(huì)上就是會(huì)出現(xiàn)這樣的一個(gè)情況了，是現(xiàn)在的人變得越來(lái)越冷漠了嗎？

對(duì)此有人就是提出了這樣的一個(gè)方法用自己的手機(jī)錄像去扶摔倒的老人，這樣即使是出現(xiàn)了像新聞中好心扶起摔倒老人被訛詐的情況也是有證據(jù)去辯解的，不用讓自己處于一個(gè)非常被動(dòng)的地步是，摔倒的老人說(shuō)什么就是什么，自己一點(diǎn)證據(jù)都沒(méi)有了，在這里同樣會(huì)產(chǎn)生一個(gè)非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題當(dāng)我們扶起摔倒老人的時(shí)候首先還是要考慮到自己的合法權(quán)利，當(dāng)你扶起老人的時(shí)候還需要特意拿出自己的手機(jī)去拍攝，感覺(jué)一個(gè)非常正義的行為就是變成了擺拍和演戲的感覺(jué)，原本幫助人的感覺(jué)是完全沒(méi)有了，如果你運(yùn)氣不太好的話還有可能被人給訛上。

南京彭宇案判決書(shū)上認(rèn)定的事實(shí)和法律依據(jù)有不少法學(xué)術(shù)語(yǔ)、專用名詞和法律概念，，其判決的理由通俗點(diǎn)講就是『沒(méi)撞，你干嘛去扶?』

很多人知道“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是法律原則”，但有幾人知道“公平責(zé)任分擔(dān)損失”也是法律原則。

更何況，還有誅心的“生活常識(shí)”。

當(dāng)原、被告雙方都不能舉證強(qiáng)有力的證據(jù)時(shí)，而又缺少第三方證據(jù)(第三方證言、事件錄像等)。

同時(shí)，原告又存在事實(shí)上的人身財(cái)產(chǎn)傷害，，那么為了公平公正，“彭宇案”就出現(xiàn)了。

還記得2014年沈騰的小品《扶不扶》嗎？在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，路遇倒地的老人“扶不扶”成了社會(huì)難題，以至于類似事件隔三岔五就出現(xiàn)在公眾視野中。

我們發(fā)現(xiàn)，“扶不扶”并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的道德命題，不扶也不代表道德敗壞，扶了，反而有可能成為過(guò)錯(cuò)方。在這樣缺乏信任的社會(huì)關(guān)系下，我們很難用傳統(tǒng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)去判斷。

東郭先生與狼，呂洞賓與狗的故事，在如今的現(xiàn)代社會(huì)竟然廣為存在，這簡(jiǎn)直是莫大的諷刺。究竟是媒體過(guò)分放大了事件細(xì)節(jié)，還是世風(fēng)日下人心不古？

我認(rèn)為是類似事件對(duì)常理的挑戰(zhàn)使之成為熱點(diǎn)，本應(yīng)該受到嘉獎(jiǎng)的好心人，結(jié)果卻被潑臟水成了加害者，這樣的落差讓大多數(shù)人都難以接受。而解決這樣的問(wèn)題也并非多安裝幾個(gè)攝像頭就能解決的。

人與人的信任正在被瓦解，這才是類似事件最可怕的結(jié)果。

污蔑他人者是否為謊言付出了代價(jià)？被誤解的好心人是否得到了補(bǔ)償和名譽(yù)恢復(fù)？也許建立合理的問(wèn)責(zé)制度才是短期內(nèi)最快捷的避免方法。

真正解決“扶不扶”這個(gè)難題，是需要全社會(huì)共同努力，共同致力于提高國(guó)民素養(yǎng)、建設(shè)更和諧美好社會(huì)。

彭宇案法官的宣判詞完整的是什么？

完整宣判詞如下：

本院認(rèn)定原告系與被告相撞后受傷，理由如下：

1、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實(shí)，被告也未對(duì)此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。

人被外力撞倒后，一般首先會(huì)確定外力來(lái)源、辨認(rèn)相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應(yīng)是呼救并請(qǐng)人幫忙阻止。本案事發(fā)地點(diǎn)在人員較多的公交車站，是公共場(chǎng)所，事發(fā)時(shí)間在視線較好的上午，事故發(fā)生的過(guò)程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。

根據(jù)被告自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；

如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開(kāi)，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。

城中派出所對(duì)有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行訊問(wèn)、調(diào)查，是處理治安糾紛的基本方法，其在本案中提交的有關(guān)證據(jù)能夠相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，應(yīng)予采信。被告雖對(duì)此持有異議，但并未提供相反的證據(jù)，對(duì)其抗辯本院不予采納。

根據(jù)城中派出所對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄、對(duì)被告訊問(wèn)筆錄的電子文檔及其謄寫材料等相關(guān)證據(jù)，被告當(dāng)時(shí)并不否認(rèn)與原告發(fā)生相撞，只不過(guò)被告認(rèn)為是原告撞了被告。綜合該證據(jù)內(nèi)容并結(jié)合前述分析，可以認(rèn)定原告是被撞倒后受傷，且系與被告相撞后受傷。

2、被告申請(qǐng)的證人陳二春的當(dāng)庭證言，并不能證明原告倒地的原因，當(dāng)然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當(dāng)庭提供身份證等證件證明其身份，本院未能當(dāng)庭核實(shí)其真實(shí)身份，導(dǎo)致原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的第三人不是出庭的證人。

證人庭后第二天提交了身份證以證明其證人的真實(shí)身份，本院對(duì)證人的身份予以確認(rèn)，對(duì)原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的第三人不是出庭的證人的意見(jiàn)不予采納。

證人陳二春當(dāng)庭陳述其本人當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到原告摔倒的過(guò)程，其看到的只是原告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明原告當(dāng)時(shí)倒地的具體原因，當(dāng)然也就不能排除在該過(guò)程中原、被告相撞的可能性。

3、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見(jiàn)義勇為的情節(jié)，而是在二次庭審時(shí)方才陳述。如果真是見(jiàn)義勇為，在爭(zhēng)議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時(shí)機(jī)不能令人信服。因此，對(duì)其自稱是見(jiàn)義勇為的主張不予采信。

4、被告在事發(fā)當(dāng)天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認(rèn)可上述給付錢款的事實(shí)，但關(guān)于給付原因陳述不一：原告認(rèn)為是先行墊付的賠償款，被告認(rèn)為是借款；

根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，原、被告素不認(rèn)識(shí)，一般不會(huì)貿(mào)然借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時(shí)，也應(yīng)請(qǐng)公交站臺(tái)上無(wú)利害關(guān)系的其他人證明，或者向原告親屬說(shuō)明情況后索取借條（或說(shuō)明）等書(shū)面材料。

但是被告在本案中并未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項(xiàng)。

被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實(shí)也可以推定出原告當(dāng)時(shí)即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實(shí)及分析，可以認(rèn)定該款并非借款，而應(yīng)為賠償款。

擴(kuò)展資料

彭宇案案情經(jīng)過(guò)：

2006年11月20日9時(shí)30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場(chǎng)公交站跑向一輛乘客較少的公交車，與26歲的小伙子彭宇在不經(jīng)意間發(fā)生相撞。急于轉(zhuǎn)車的彭宇隨即將摔倒在地的徐壽蘭扶起，并與后來(lái)趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫(yī)院治療，其間還代付了200元醫(yī)藥費(fèi)。

之后，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方是否相撞。徐壽蘭指認(rèn)撞人者是彭宇。徐壽蘭告到法院索賠13萬(wàn)多元。

彭宇表示無(wú)辜。他說(shuō)，當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來(lái)。“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過(guò)來(lái)扶老太。

老太不停地說(shuō)謝謝，后來(lái)大家一起將她送到醫(yī)院。”彭宇繼續(xù)說(shuō)，接下來(lái)，事情就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4點(diǎn)半，南京市鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認(rèn)為，本案主要存在兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

1、彭宇與老人是否相撞

2、應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額問(wèn)題

法院認(rèn)為本次事故雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。按照公平的原則，當(dāng)事人對(duì)受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

當(dāng)天，老太徐壽蘭的代理律師表示：對(duì)判決事實(shí)感到滿意，但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。

在南京中院二審即將開(kāi)庭之際，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，其主要內(nèi)容是：彭宇一次性補(bǔ)償徐壽蘭1萬(wàn)元；雙方均不得在媒體（電視、電臺(tái)、報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等）上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論；雙方撤訴后不再執(zhí)行鼓樓區(qū)法院的一審民事判決。

參考資料：百度百科-彭宇案

參考資料：人民網(wǎng)-彭宇案一審判決書(shū)

為什么彭宇案的一審判決書(shū)和二審判決書(shū)的差別這么大

彭宇案的一審判決書(shū)和二審判決書(shū)的差別大的原因如下：

進(jìn)入二審以后，在各有關(guān)方面的關(guān)心、支持下，人民法院做了大量的調(diào)解工作，依法組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請(qǐng)撤回上訴。南京中院依法裁定準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人撤訴。最后案件的結(jié)果是以和解撤訴而結(jié)案的。

一審判決同時(shí)認(rèn)為，雖然原告系與被告相撞后受傷，但由于原告在乘車過(guò)程中無(wú)法預(yù)見(jiàn)將與被告相撞；被告在下車過(guò)程中因?yàn)橐曇笆艿较拗疲矡o(wú)法準(zhǔn)確判斷車后門左右的情況，因而在本次事故中，原、被告雙方均不具有過(guò)錯(cuò)。

依據(jù)民法通則按公平責(zé)任分擔(dān)損失的原則，判決被告彭宇承擔(dān)40%的民事責(zé)任，給付原告徐壽蘭4.5萬(wàn)元。

在南京中院二審即將開(kāi)庭之際，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，其主要內(nèi)容是：彭宇一次性補(bǔ)償徐壽蘭1萬(wàn)元；雙方均不得在媒體（電視、電臺(tái)、報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等）上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論。

雙方撤訴后不再執(zhí)行鼓樓區(qū)法院的一審民事判決。

對(duì)于調(diào)解結(jié)果，彭宇最近也表示，在2006年11月發(fā)生的意外中，徐壽蘭確實(shí)與其發(fā)生了碰撞，事后經(jīng)法院調(diào)解，他對(duì)結(jié)果表示滿意。

擴(kuò)展資料：

追蹤“彭宇案”的演化過(guò)程，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

其一，判定“彭宇案”的關(guān)鍵事實(shí)是“二人是否相撞”，但恰是在這個(gè)最重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)上，警方丟失了事發(fā)時(shí)對(duì)雙方的詢問(wèn)筆錄，缺少了原始的直接證據(jù)支撐，其判決結(jié)果因此受到輿論質(zhì)疑。

因此，旁聽(tīng)公開(kāi)審理的一些媒體也逐漸形成了“彭宇是做好事被誣陷”的一邊倒傾向。

其二，法官在一審判決中對(duì)原、被告相撞事實(shí)認(rèn)定的一些推理分析，偏離了主流價(jià)值觀，引發(fā)輿論嘩然和公眾批評(píng)，導(dǎo)致社會(huì)輿論普遍不認(rèn)同一審判決結(jié)果。

其三，在南京中院二審開(kāi)庭前，彭宇與徐壽蘭達(dá)成庭前和解協(xié)議，雙方對(duì)此均表示滿意。但依據(jù)當(dāng)事人要求，在和解協(xié)議中增設(shè)了“雙方均不得在媒體（電視、電臺(tái)、報(bào)紙、刊物、網(wǎng)絡(luò)等）上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論”的保密條款。

從而使“彭宇案”的真相未能及時(shí)讓公眾知曉，經(jīng)數(shù)年發(fā)酵，逐步演化為社會(huì)“道德滑坡”的“反面典型”。

參考資料來(lái)源：

人民網(wǎng)-公丕祥談彭宇案真相：雙方當(dāng)事人二審期間達(dá)成和解

人民網(wǎng)-南京市政法委書(shū)記談：不應(yīng)被誤讀的“彭宇案”

百度百科-彭宇案

尋找最具諷刺意味的故事

第20名：窮人上不起學(xué)，因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低

出場(chǎng)：張未迎

身份：北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授

背景資料：《上海證券報(bào)》11月28日?qǐng)?bào)導(dǎo)，張教授指出“窮人為什么上不起大學(xué)，因?yàn)閷W(xué)費(fèi)太低”。張維迎稱，“北大本科一年的成本是20000元，學(xué)費(fèi)4000元，剩下的16000元是憎府在補(bǔ)貼，這是窮人在補(bǔ)貼富人。為什么不讓富人多出些錢呢？比如說(shuō)，學(xué)費(fèi)就可以收20000元，貧困家庭的孩子就給他全額獎(jiǎng)學(xué)金，這就是富人補(bǔ)貼窮人了”。

第19名：因公犧牲

出場(chǎng)：徐辛賢

身份：臨安市清涼峰鎮(zhèn)干部

背景資料：7月3日，杭州資訊網(wǎng)發(fā)布一則新聞《優(yōu)秀X員徐某因公犧牲》，內(nèi)容如下：徐某因忙于公務(wù)，日夜操勞，終因體力不支，犧牲在小車上，同時(shí)犧牲的還有該鎮(zhèn)優(yōu)秀婦女干部一名。據(jù)悉，徐某和該婦女干部在小車內(nèi)談?wù)摴珓?wù)。因汽油燃盡，空調(diào)斷電，車內(nèi)悶熱，二人為了解熱，脫光了衣服褲子，還在堅(jiān)持談?wù)摴拢恢闭劦綘奚鼮橹埂?

第18名：廣州“亂”的可愛(ài)

出場(chǎng)：任見(jiàn)濤

身份：中山大學(xué)憎治與公共事務(wù)管理學(xué)院院長(zhǎng)

背景資料：“廣州治安不理想，是廣州城市發(fā)展的必然寫照，這恰恰反映出廣州的社會(huì)活力。....廣州的“亂”，顯示出這個(gè)城市的可愛(ài)。”任教授2007年7月14日，在“城市記憶與都市認(rèn)同”的演講中如是說(shuō)。

第17名：茶水“發(fā)炎”

出場(chǎng)：記者和醫(yī)生

背景資料：杭州記者以茶水冒充尿液，到10家醫(yī)院化驗(yàn)。有6家查出“發(fā)炎”，5家醫(yī)院給記者配了消炎藥，總計(jì)藥費(fèi)1300元左右。全國(guó)92家三甲醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員隨后以實(shí)驗(yàn)證明：茶水尿檢，九成呈假陽(yáng)性，證明問(wèn)題并非出自醫(yī)院。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安對(duì)媒體的此次策劃提出批評(píng), 表示此行為有悖記者職業(yè)道德。

第16名：八月飛雪

出場(chǎng)：北京氣象局

背景資料：8月伏天，《北京青年報(bào)》報(bào)導(dǎo)北京下了一場(chǎng)雪；次日《京華時(shí)報(bào)》以《氣象部門未監(jiān)測(cè)到飄雪專家表示當(dāng)天不具備降雪條件——“伏天飛雪”說(shuō)法不靠譜》為題辟謠，稱北京沒(méi)有下雪，氣象局也沒(méi)有監(jiān)測(cè)到；《新京報(bào)》則報(bào)導(dǎo)，那天的雪是一個(gè)廣告公司做的人工降雪。就在“北京8月雪”即將被宣布為假新聞的時(shí)候，北京竟然又下了一場(chǎng)伏天雪，下了整整5分鐘，錄像、照片俱在；此后氣象局沒(méi)再辟謠了。

第15名：今天，您喝水了嗎？

出場(chǎng)：領(lǐng)導(dǎo)

背景資料：2007年6月5日，無(wú)錫市死長(zhǎng)輸記在湖濱飯店開(kāi)會(huì)研究藍(lán)藻問(wèn)題，表示“其實(shí)我們這幾天在水廠里已經(jīng)喝自來(lái)水燒的開(kāi)水了，”并當(dāng)著記者的面喝下“自來(lái)水”。其間還專門讓另一領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督燒水，使用透明杯以示“真實(shí)”。事后網(wǎng)友查出該飯店使用德國(guó)SBOK(世保康)家庭廚房?jī)羲到y(tǒng)。

第14名：今天，您挨餓了嗎？

出場(chǎng)：李兆星

身份：前任外交不長(zhǎng)，新任北大教授

背景資料：

2007年7月8日《新京報(bào)》報(bào)導(dǎo)，李兆星受聘為北大教授，對(duì)學(xué)生們說(shuō)，當(dāng)他和國(guó)外人辯論人權(quán)問(wèn)題時(shí)，如此質(zhì)問(wèn)老外，“我挨過(guò)餓，知道什么是人權(quán)，你挨餓過(guò)嗎？”

第13名：死南家屬情緒穩(wěn)定

出場(chǎng)：領(lǐng)導(dǎo)

背景資料：重大司故發(fā)生后，一般有以下報(bào)導(dǎo)，“教訓(xùn)深刻,搶救得力,死南家屬情緒穩(wěn)定”等等，鳳大公路堤溪大橋“8"13”特大司故的善后安撫工作更是達(dá)到了新的高度。8月16日下午，遇南人員劉臘平的父親，劉康身老人將一面印有“熱情服務(wù)，人民公仆”字樣的錦旗，專程送到鳳凰縣人死局局長(zhǎng)龍?zhí)矣⑹种校唤刂?月17日，已有遇南者家屬送來(lái)了4面錦旗到縣委、縣憎府，以感謝他們的工作。

第12名：“這也是為了給國(guó)家培養(yǎng)人才”

出場(chǎng)：徐晶

身份：原北京工業(yè)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院實(shí)驗(yàn)中心女教師

背景資料：徐老師在為實(shí)驗(yàn)室采購(gòu)“211工程”項(xiàng)目設(shè)備時(shí)貪污公款90多萬(wàn)元。一審開(kāi)庭，她解釋其中30萬(wàn)元用于女兒出國(guó)留學(xué)，“這也是為了給國(guó)家培養(yǎng)人才”。

第11名：“如果把我抓了,那中國(guó)就沒(méi)有清官了”

出場(chǎng)：鄭小魚(yú)

身份：前國(guó)家藥煎局局長(zhǎng)

背景資料：鳳凰衛(wèi)視報(bào)導(dǎo)，鄭局長(zhǎng)被抓時(shí)說(shuō)了這么一句。鄭小魚(yú)受賄649萬(wàn)余元，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，于2007年07月10日上午被執(zhí)行死刑。

第10名：這手，洗不得啊！

出場(chǎng)：黃金蓮

身份：福建三明市特殊教育學(xué)校校長(zhǎng)

背景資料：“如果這次有機(jī)會(huì)與中陽(yáng)首長(zhǎng)握了手，能不能不要洗掉，這樣等回去之后與他們握手，就如同首長(zhǎng)與他們握手了。”2007年10月17日，參加10 6+1大的黃校長(zhǎng)如此轉(zhuǎn)述學(xué)生的囑托。

第9名：每個(gè)人都想買房的觀念非常錯(cuò)誤

出場(chǎng)：龍永圖

身份：精英

背景資料：2007年6月17日，在南京“對(duì)話中國(guó)”高層論壇上，龍永圖在談到中國(guó)房地產(chǎn)問(wèn)題時(shí)說(shuō)道，“最主要的癥結(jié)在于，老百姓沒(méi)有改變觀念，每個(gè)人都想買房，其實(shí)這種觀念是非常錯(cuò)誤的，大部份中國(guó)人應(yīng)該解決租房問(wèn)題。”龍永圖在拿美國(guó)人人均占有住房作比時(shí)說(shuō)，美國(guó)三成人群買房，六成人群租房，實(shí)際擁有住房的人并不多。他認(rèn)為，大部份中國(guó)人應(yīng)該在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)解決租房問(wèn)題，百姓的目標(biāo)是“有房子住”，而不是總是將注意力一股腦兒撲在“高房?jī)r(jià)”上。

第8名：“人民公仆”李潤(rùn)山

出場(chǎng)：李潤(rùn)山

身份：稷山縣委輸記

背景資料：2006年3月下旬，山西省稷山縣人大法工委主任楊秦玉、退休干部南回榮、農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng)薛志敬，向市縣領(lǐng)導(dǎo)及部門領(lǐng)導(dǎo)寄匿名信，舉報(bào)稷山縣委輸記李潤(rùn)山。10天之后，楊秦玉、南回榮因涉嫌誹謗罪被刑事拘留，薛志敬聞?dòng)嵦油觯谔徊丁＠钶斢浾匍_(kāi)“稷山縣全體干部警示教育大會(huì)”，并寬宏大量地跟法院“打了招呼”，建議對(duì)三人輕判（有期徒刑一年，緩刑三年）。2007年4月25日，李潤(rùn)山被稷山縣人大授予“人民公仆”榮譽(yù)稱號(hào)。

第7名：油漆搞綠化

出場(chǎng)：云南省昆明市富民縣

背景資料：2007年2月13日，媒體報(bào)導(dǎo)“富民縣用油漆涂荒山搞綠化”。原來(lái)富民縣有一個(gè)廢棄的采石場(chǎng)，當(dāng)?shù)厝罕姸啻蔚接嘘P(guān)部門要求綠化。縣林業(yè)部門栽種了雪松和圣誕樹(shù)，但效果不明顯。據(jù)調(diào)查，2006年7月，富民縣一位私營(yíng)老板，向縣林業(yè)主管部門報(bào)告后，組織人員用油漆對(duì)裸露的巖石進(jìn)行了噴涂，起到了暫時(shí)美化效果。

第6名：確定是自殺，所以沒(méi)有必要鑒定是否是自殺

出場(chǎng)：襄樊檢察院

背景資料：2007年5月14日，高英英之父高天虎誣告案二審開(kāi)庭。高天虎的辯護(hù)律師認(rèn)為高英英是否自殺之所以成“謎”，主要是因?yàn)楫?dāng)?shù)毓驳目辈楣ぷ鳂O其粗糙。他問(wèn)道：“在第二天法醫(yī)已經(jīng)取了高的陰道試紙(取樣)，為什么后來(lái)沒(méi)有做鑒定？”檢方辯稱，“因?yàn)橐呀?jīng)確定是自殺，所以沒(méi)有必要再做鑒定。”

第5名：半夜雞叫，五卅慘案

出場(chǎng)：財(cái)政部

背景資料：5月23日，《上海證券報(bào)》針對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的印花稅上調(diào)傳言采訪有關(guān)單位，作出《財(cái)政部國(guó)稅總局：未聽(tīng)說(shuō)近期將調(diào)整證券印花稅》的報(bào)導(dǎo)。一周后，財(cái)政部發(fā)布消息，印花稅上調(diào)至3□.滬指暴跌281點(diǎn)創(chuàng)歷史之最，兩市僅58家個(gè)股上漲，接近跌停的個(gè)股達(dá)九百多家，史稱股市“五卅慘案”。因消息發(fā)布時(shí)間為凌晨5分，又稱“半夜雞叫”。

第4名：歐陽(yáng)坑

出場(chǎng)：歐陽(yáng)自遠(yuǎn)

身份：“嫦娥一號(hào)”工程首席科學(xué)家

背景資料：“嫦娥”上天了，不見(jiàn)了，又出現(xiàn)了，傳回來(lái)一張照片。網(wǎng)友LiuJun發(fā)現(xiàn)，在相同區(qū)域，嫦娥月照比NASA的照片多了一個(gè)撞擊坑點(diǎn)。歐陽(yáng)自遠(yuǎn)駁斥了這一說(shuō)法，表示，嫦娥月照多出來(lái)的一個(gè)小坑，或許是美國(guó)圖像的分辨率還不夠高，或許是在2005年至2007年間月球遭受新的小天體撞擊而形成的。人稱“歐陽(yáng)坑”是也！

同一天，網(wǎng)友“美的眼睛”通過(guò)仔細(xì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)嫦娥月照中的兩個(gè)坑對(duì)應(yīng)的其實(shí)就是NASA中的一個(gè)坑；也就是說(shuō)，要么是美國(guó)的圖片拼接錯(cuò)誤，要么是“嫦娥”的照片拼接錯(cuò)誤，但不會(huì)是新的撞擊點(diǎn)。網(wǎng)友們隨后發(fā)現(xiàn)，拼接誤差不是這一個(gè)點(diǎn)，而是一條拼接線，有的地方被修正得很完美，也有的地方出現(xiàn)了“重影”。

12月6日，歐陽(yáng)自遠(yuǎn)表示，懷疑照片的真實(shí)性是對(duì)我們國(guó)家的侮辱，是對(duì)17000名工作人員工作成果的否定！照片的真實(shí)性“不容任何懷疑”！拼接細(xì)節(jié)問(wèn)題“不值得一談”！

第3名：從常理分析

出場(chǎng)：南京市鼓樓區(qū)法院

相關(guān)人員：彭宇，徐老太

背景資料：9月5日，南京鼓樓區(qū)法院對(duì)彭宇案宣判，判決書(shū)如下：“根據(jù)被告(彭宇)自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開(kāi)，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。”

第2名：中石油中石化申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)貼

出場(chǎng)：中石油、中石化

身份：“亞洲最賺錢企業(yè)”、全球500強(qiáng)企業(yè)

背景資料：中國(guó)證券報(bào)12月13日?qǐng)?bào)導(dǎo)，“半年狂賺818億”的中石油，會(huì)同中石化，正在向憎府匯報(bào)政策性虧損的實(shí)際情況，申請(qǐng)國(guó)家補(bǔ)貼(50-100億元)。

第1名：盛世出國(guó)虎，虎嘯振國(guó)威

領(lǐng)銜主演：華南虎

主演：周正龍

主演：關(guān)克

友情贊助：陜西省林業(yè)廳，網(wǎng)易

背景資料：2007年，那是一個(gè)秋天，有一位老人，在陜西省拍了一只虎，神話般地頂起張張葉，奇跡般睜大圓圓眼；虎嘯啊，喚醒了長(zhǎng)城內(nèi)外，照片啊，紅透了大洋兩岸；啊，網(wǎng)民，網(wǎng)民，你邁開(kāi)了氣壯山河的新步伐，你邁開(kāi)了氣壯山河的新步伐，走進(jìn)萬(wàn)眾打虎的秋天！