關于自首和立功的認定

關于自首的認定，必須同時具備兩項基本要件。一是必須自動投案;二是必須如實地供述自己的罪行。根據最高法《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》和《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規定，共有以下情況可認定為“自動投案”：(1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人代為投案，或者先以信電投案的;(3)罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;(4)犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;(5)經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。(6)并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;(7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的;(8)犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現場，在司法機關詢問時交代自己罪行的;此外，對交通肇事后保護現場、搶救傷者，并向公安機關報告的，也應當認定為“自動投案”。如實供述自己的罪行是指供述自己及與自己相關的犯罪事實，注意以下問題：（1）犯有數罪時，僅供述了部分罪行的，只能對部分罪行認定為自首；（2）共同犯罪中，除如實供述自己的罪行外，還應當供述所知的同案犯；（3）共同犯罪中的主犯，應當供述其所知道的其他同案犯的共同犯罪事實；（4）如實供述的必須是主要犯罪事實；實施了多個同種犯罪行為時，供述內容應超過50%；法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

自首和立功司法解釋

法律解析：

根據《 刑法 》的相關規定： 自首 ，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 其中，犯罪較輕的，可以免除處罰; 立功 ，是指犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。 《最高人民法院司法解釋》中：具有自首或者立功情節的，一般應依法從輕、減輕處罰;犯罪情節較輕的，可以免除處罰。 類似情況下，對具有自首情節的被告人的從寬幅度要適當寬于具有立功情節的被告人。

法律依據：

中華人民共和國 刑法 第六十七條 【自首】犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

自首與立功的區別

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為，可以從輕或減輕處罰。立功，是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。自首和立功都是法定的量刑情節，但具有以下區別：首先，成立要件不同：1.自動投案后，如實供述本人犯罪事實，成立自首;2.揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為，成立立功。其次，法律效果不同:對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據犯罪輕重并考慮自首的具體情節。而有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。《中華人民共和國刑法》第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

自首和立功具體怎么量刑

法律明確規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》

第六十七條對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十八條犯罪后自首又重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。

自首和立功的聯系是什么

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰。立功，是指犯罪分子揭發他人的犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的行為。自首和立功都是法定減刑情節。(一)共犯人在自首和立功上成立要件不同：1、共犯人自動投案后，如實供述本人同案的同案犯罪事實，成立自首;

2、共犯人自動投案后，如實供述與本人不同案的同案犯罪行，經查證屬實，或者共犯人協助抓獲同案犯，成立立功。(二)法律效果不同：1、自首對事(即自首的罪行)不對人，采取相對從寬處罰原則：

(1)對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰;

(2)具體確定從輕、減輕、免除處罰，應當根據犯罪輕重并考慮自首的具體情節。

【法律依據】

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條

根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。(一)自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的;經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的;公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。(二)如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案的共同犯罪事實，才能認定為自首。犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

自首立功認定標準

最高法發布的《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，對新出現的自首和立功情節進行細化規定。《意見》規定，交通肇事后保護現場、搶救傷者、向公安機關報告，因為這種情形符合刑法總則關于自首的規定，所以應當認定為自首。犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在不明知的情況下被親友帶領偵查人員前來抓獲的，由于犯罪嫌疑人并無投案的主動性和自愿性，完全是被動歸案，因此，上述情形不宜認定為自動投案。司法實踐中，犯罪分子為獲得從寬處罰，有時會不擇手段地以賄買、暴力、脅迫、引誘犯罪等非法手段，或者通過違反監管規定獲取他人犯罪線索，對上述情形若認定為立功，違背了立功制度的初衷。因此《意見》規定，犯罪分子將從以下途徑獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發的，均不能認定為立功：(一)通過賄買、暴力、脅迫等非法手段獲取的線索;(二)被羈押后與律師、親友會見過程中違反監管規定獲取的線索;(三)本人以往查辦犯罪職務活動中掌握的線索;(四)從負有查辦犯罪、監管職責的國家工作人員處獲取的線索。其中認定為自首的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。屬于立功的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。但要是在犯罪后自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。