分析1900年德國(guó)民法典的特點(diǎn)及意義

一、特點(diǎn)

1、德國(guó)民法典是一部保守的、守舊的法典。

2、在一百年來(lái)法典編纂與法學(xué)（特別民法學(xué)）學(xué)術(shù)發(fā)展所積累的經(jīng)驗(yàn)與成就的基礎(chǔ)上，在法典編纂技術(shù)與民法學(xué)發(fā)展兩方面，較法國(guó)民法典有顯著的進(jìn)步。

3、一部壽命很長(zhǎng)的法學(xué)杰作。

4、以成熟的一些概念、學(xué)說(shuō)和制度作為基礎(chǔ)。

5、德國(guó)民法典立法技術(shù)的優(yōu)越性。

二、意義

1、它繼承羅馬法的傳統(tǒng)，結(jié)合日耳曼法的一些習(xí)慣，并根據(jù)19世紀(jì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新情況而制定，因而在內(nèi)容上超出了自由資本主義時(shí)期法律原則的范圍，在一定程度上適應(yīng)了壟斷資本主義時(shí)期的需要。

2、1900年1月1日施行，以后為德意志共和國(guó)、德意志聯(lián)邦共和國(guó)繼續(xù)適用，現(xiàn)在仍然有效。

3、這是繼《法國(guó)民法典》之后，大陸法系國(guó)家第二部重要的民法典。

擴(kuò)展資料

1900年《德國(guó)民法典》

1900年《德國(guó)民法典》從開(kāi)始起草到正式公布施行，前后花了二十多年時(shí)間。除了含有若干國(guó)際私法實(shí)體規(guī)則的施行法之外，《德國(guó)民法典》分為五編，共35章，2385條。第一編為總則，主要規(guī)定涉及民法各部分的一般原則和基本制度。

第二編為債務(wù)關(guān)系法（簡(jiǎn)稱“債法”）；第三編為物權(quán)法；第四編為親屬法，主要內(nèi)容為民事婚姻、親屬關(guān)系和監(jiān)護(hù)等；第五編為繼承法。《德國(guó)民法典》的用語(yǔ)抽象而準(zhǔn)確，概念嚴(yán)謹(jǐn)，法典的編纂體例具有科學(xué)性。

《德國(guó)民法典》所采用的五編制民法體系屬于“潘德克頓體系”，創(chuàng)設(shè)了“總則編”，并將其放在民法典之首。總則編是對(duì)整部法典的基本制度和原則作出抽象、概括的說(shuō)明，并對(duì)一些概念、術(shù)語(yǔ)作出解釋。其后的四編是總則編的擴(kuò)展和具體化。

此外，《德國(guó)民法典》的立法精神體現(xiàn)了個(gè)人主義、自由主義和保守主義的結(jié)合。

《德國(guó)民法典》的編纂和施行，對(duì)統(tǒng)一德國(guó)法制起到了極大的作用，成為德國(guó)民法發(fā)展的基礎(chǔ)。此外，《德國(guó)民法典》還對(duì)世界上許多國(guó)家的民事立法，如1898年《日本民法典》、1923年《蘇俄民法典》等產(chǎn)生直接或間接的影響。

由于《德國(guó)民法典》的嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)構(gòu)、抽象概念和晦澀的語(yǔ)言被認(rèn)為是典型的德國(guó)產(chǎn)物，別國(guó)很難照搬，因此，《德國(guó)民法典》對(duì)其他國(guó)家的影響主要是在法律理論和學(xué)說(shuō)方面，而實(shí)際采用的卻很少。

《德國(guó)民法典》的出現(xiàn)，打破了《法國(guó)民法典》近一個(gè)世紀(jì)的壟斷地位，與前者并列成為民法法系的代表，使民法法系劃分為法國(guó)法律體系（拉丁支系）和德國(guó)法律支系（日耳曼支系）。

參考資料來(lái)源：百度百科-德國(guó)民法典

民法典把首次創(chuàng)設(shè)了什么制度

民事主體制度、民事權(quán)利制度、完善業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)制度、完善用益物權(quán)制度，增加規(guī)定居住權(quán)、完善擔(dān)保物權(quán)制度、完善電子合同的訂立履行規(guī)則、完善典型合同制度、完善婚姻家庭和繼承制度、完善侵權(quán)責(zé)任制度

（一）民事主體制度。民事主體制度是民事法律制度的基石。在民事主體的分類上，民法典相比民法通則，有兩個(gè)方面的重大創(chuàng)新：一是主體分類。在民事主體的分類上，民法通則采取的是公民、法人二元結(jié)構(gòu);民法典在此基礎(chǔ)上,吸納了我國(guó)改革開(kāi)放四十多年來(lái)民事立法、民事司法和民法理論研究的成果，將民事主體分為自然人、法人和非法人組織三元結(jié)構(gòu)，將非法人組織，包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)等作為自然人、法人以外的第三類民事主體。二是法人分類。民法通則將法人分為企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人和社會(huì)團(tuán)體法人這四種類型。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，法人的類型日益多樣化，出現(xiàn)了民辦學(xué)校、民辦醫(yī)院、基金會(huì)、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織等新型組織，不能被民法通則所規(guī)定的四種類型所涵蓋。針對(duì)這一問(wèn)題，民法典對(duì)法人制度的分類予以進(jìn)一步完善，按照法人設(shè)立目的和功能的不同，將一般法人分為營(yíng)利法人和非營(yíng)利法人，同時(shí)建立特別法人制度，以涵蓋機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人等具有中國(guó)特色的法人類型，是法人制度的重大發(fā)展。

(二)民事權(quán)利制度。民事權(quán)利包括民事主體享有的各種人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。人身權(quán)利包括人格權(quán)和身份權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)利包括物權(quán)、債權(quán)（合同之債、侵權(quán)之債、無(wú)因管理和不當(dāng)?shù)美畟⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán),股權(quán)等投資性權(quán)利，以及法律規(guī)定的其他民事權(quán)利和利益。民法典將各類民事權(quán)利進(jìn)行系統(tǒng)梳理、整合集成，可以說(shuō)是一部權(quán)利法典。民法典在現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)民事權(quán)利制度作了進(jìn)一步豐富和發(fā)展：一是突出對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。人格權(quán)是民事主體對(duì)其特定的人格利益享有的權(quán)利，關(guān)系到每個(gè)人的人格尊嚴(yán)，關(guān)系到每個(gè)人的體面生活、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)參與。為了貫徹黨的十九大和十九屆二中全會(huì)關(guān)于“保護(hù)人民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)”的精神，落實(shí)我國(guó)憲法尊重和保護(hù)公民人身自由和人格尊嚴(yán)的要求，民法典單獨(dú)設(shè)一編規(guī)定人格權(quán)制度，加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)，是一個(gè)制度創(chuàng)新，也是民法典的一大亮點(diǎn)。總的考慮是，著眼于增強(qiáng)人民獲得感、幸福感、安全感，從民法角度規(guī)定民事主體人格權(quán)的種類、內(nèi)容、邊界和保護(hù)方式，對(duì)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)和名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，以及隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)等具體人格權(quán)益的保護(hù)作出較為全面的規(guī)定。二是增加規(guī)定新的權(quán)利類型，如隱私權(quán)、個(gè)人信息受保護(hù)的權(quán)益，股權(quán)和其他投資性權(quán)利，數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以及居住權(quán)等。三是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，規(guī)定權(quán)利人就作品，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，商標(biāo)，地理標(biāo)志，商業(yè)秘密，集成電路布圖設(shè)計(jì)，植物新品種和法律規(guī)定的其他客體享有專有權(quán)利。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)既具有民事權(quán)利屬性，又同行政管理有密切關(guān)系，民法典在總則編關(guān)于民事權(quán)利的規(guī)定中作出基本規(guī)定，同時(shí)分別由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和有關(guān)行政法規(guī)對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出具體規(guī)定。

（三）完善業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)制度。在民法典編纂過(guò)程中，有的意見(jiàn)反映，目前居民小區(qū)管理存在業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)成立難，業(yè)主作決議表決難，公共維修資金使用難，以及小區(qū)內(nèi)違法行為管理難等問(wèn)題。針對(duì)這“四難”問(wèn)題，民法典予以積極回應(yīng)，明確政府有關(guān)部門(mén)、居民委員會(huì)對(duì)設(shè)立業(yè)主大會(huì)、選舉業(yè)主委員會(huì)的指導(dǎo)和協(xié)助職責(zé)，降低業(yè)主決定共同事項(xiàng)的表決比例要求，規(guī)定緊急情況下使用公共維修資金的特別程序，明確有關(guān)部門(mén)對(duì)小區(qū)內(nèi)發(fā)生的私搭亂建等違法行為依法查處等。在實(shí)施中，對(duì)小區(qū)的治理要體現(xiàn)業(yè)主共治與政府管理相結(jié)合的理念。小區(qū)里的事，除了居民依法共同決定涉及業(yè)主權(quán)益的事項(xiàng)外，有關(guān)部門(mén)和居民委員會(huì)也要依法積極介入小區(qū)管理，維護(hù)廣大業(yè)主安居樂(lè)業(yè)的良好環(huán)境。

（四）完善用益物權(quán)制度，增加規(guī)定居住權(quán)。物權(quán)法規(guī)定了建設(shè)用地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、地役權(quán)四種用益特權(quán)，民法典在此基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了居住權(quán)這一新的用益物權(quán)。居住權(quán)是指居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定或者遺囑，對(duì)他人的住宅享有占有、使用的權(quán)利，以滿足生活居住的需要。規(guī)定居住權(quán)這一新的用益物權(quán)，旨在貫徹黨的十九大提出的建立多主體供給、多渠道保障、租購(gòu)并舉的住房制度要求，認(rèn)可和保護(hù)民事主體對(duì)住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需要，為老年人以房養(yǎng)老提供法律依據(jù)。

（五）完善擔(dān)保物權(quán)制度，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供法治保障。為了便利企業(yè)融資，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，民法典在擔(dān)保物權(quán)制度方面進(jìn)行了制度創(chuàng)新，擴(kuò)大擔(dān)保合同范圍，明確所有權(quán)保留、融資租賃、保理等非典型擔(dān)保合同的擔(dān)保功能；刪除有關(guān)動(dòng)產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押具體登記機(jī)構(gòu)的內(nèi)容，為建立統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押登記制度留下制度空間；明確實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的統(tǒng)一受償規(guī)則等。

（六）適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，完善電子合同的訂立履行規(guī)則。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，網(wǎng)上購(gòu)物已經(jīng)成為很多消費(fèi)者喜歡的購(gòu)物方式。為此，民法典對(duì)電子合同的訂立和履行規(guī)則作了規(guī)定，明確當(dāng)事人一方通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要求條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立；采用快遞物流方式交付的，收貨人的簽收時(shí)間為交付時(shí)間；電子合同的標(biāo)的為提供服務(wù)的，生成的電子憑證或者實(shí)物憑證中載明的時(shí)間為提供服務(wù)的時(shí)間。

（七）規(guī)范格式條款合同，加大對(duì)弱勢(shì)一方的保護(hù)。在日常生活中，人們經(jīng)常會(huì)遇到一些格式條款合同。在這類合同中，提供格式條款的一方通常為商品或者服務(wù)的提供者，屬于強(qiáng)勢(shì)一方，而另一方通常是消費(fèi)者，屬于弱勢(shì)一方。為了保護(hù)消費(fèi)者等弱勢(shì)一方的權(quán)利，避免因格式條款合同中的“陷阱”而權(quán)益受到損害，民法典規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行上述義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

（八）增加規(guī)定四類典型合同，完善典型合同制度。典型合同是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和群眾社會(huì)生活中較為常見(jiàn)的各種合同。在現(xiàn)行合同法規(guī)定的買(mǎi)賣合同、租賃合同、借款合同、運(yùn)輸合同等15種典型合同的基礎(chǔ)上，為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活需要，民法典增加規(guī)定了保證合同、保理合同、物業(yè)服務(wù)合同、合伙合同等4種典型合同，使典型合同的數(shù)量增加至19種。

（九）完善婚姻家庭和繼承制度，維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，也是社會(huì)穩(wěn)定和諧的重要基礎(chǔ)。民法典在現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法的基礎(chǔ)上，以保障人民群眾婚姻家庭權(quán)利和財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定為目標(biāo)，對(duì)婚姻家庭和繼承制度進(jìn)行了發(fā)展和完善：一是修改禁止結(jié)婚的條件，刪去現(xiàn)行婚姻法關(guān)于患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者禁止結(jié)婚的規(guī)定，規(guī)定一方患有嚴(yán)重疾病的應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知對(duì)方，不如實(shí)告知的，對(duì)方可以請(qǐng)求撤銷該婚姻，以尊重當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)。二是增加離婚冷靜期的規(guī)定，規(guī)定了30天的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng)。三是吸收司法解釋的相關(guān)規(guī)定，增加夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)則。四是完善收養(yǎng)制度，取消被收養(yǎng)人14歲以下的限制，規(guī)定被收養(yǎng)人利益最大化原則，增加規(guī)定收養(yǎng)評(píng)估制度和收養(yǎng)人無(wú)不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)的違法犯罪記錄這一條件。五是增加規(guī)定遺產(chǎn)管理人制度，并修改遺囑效力規(guī)則，刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，以尊重被繼承人的真實(shí)意愿。

（十）完善侵權(quán)責(zé)任制度，加強(qiáng)對(duì)民事主體的權(quán)利救濟(jì)。侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上，民法典進(jìn)一步完善了侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則：一是確立“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則，明確自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但是其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。二是規(guī)定“自助行為”制度，明確合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施，但是應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。三是完善高空拋物墜物治理規(guī)則，保護(hù)人民群眾的“頭頂安全”。明確禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；發(fā)生此類事件的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止此類事件的發(fā)生，否則應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

民法典406條解讀是怎樣的

《中華人民共和國(guó) 民法典 》第406條規(guī)定， 抵押 期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的， 抵押權(quán) 不受影響。 《民法典》第406條創(chuàng)設(shè)的抵押財(cái)產(chǎn)可自由轉(zhuǎn)讓新制度大大促進(jìn)了市場(chǎng)交易，簡(jiǎn)化了交易程序及降低了交易雙方的法律風(fēng)險(xiǎn)。 《民法典》第406條規(guī)定的這一新制度的核心為：抵押財(cái)產(chǎn)可以在未經(jīng)注銷抵押登記的前提下自由轉(zhuǎn)讓，不以抵押權(quán)人的同意為前提（另有約定的除外），但抵押財(cái)產(chǎn)過(guò)戶后，原抵押權(quán)依然存在于抵押財(cái)產(chǎn)之上。這一新制度，無(wú)疑有利于提高社會(huì)物質(zhì)的利用效率，促進(jìn)抵押財(cái)產(chǎn)的交易及降價(jià)其交易成本，進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)財(cái)富資源的自由流動(dòng)： 首先，法律允許在無(wú)須注銷抵押登記的前提下辦理物權(quán)的過(guò)戶登記或交付，大大降低了抵押人的交易成本。根據(jù) 物權(quán)法 的規(guī)定和以往交易市場(chǎng)的交易行為模式，抵押人要辦理抵押物的交易過(guò)戶，必須先經(jīng)抵押權(quán)人同意并注銷抵押登記，一般必須還清所欠的貸款、借款等 債務(wù) 。如果抵押人沒(méi)有充足的資金還清 欠款 并注銷抵押登記，交易就無(wú)法完成。此時(shí)，抵押權(quán)就成了阻礙市場(chǎng)正常交易的因素。新制度在法律層面為摒除此阻礙提供了法律上的可能性。 其次，減少了買(mǎi)受人的交易風(fēng)險(xiǎn)。以 商品房 買(mǎi)賣為例，現(xiàn)今商品房交易市場(chǎng)上除了不存在抵押的情況外，很多商品房的交易均是先由買(mǎi)受人墊付資金給出賣人還清貸款，然后注銷抵押登記后再辦理過(guò)戶手續(xù)的。絕大多數(shù)的買(mǎi)受人在交易前均對(duì)出賣人的信用風(fēng)險(xiǎn)存在一定程序的擔(dān)憂，從而延誤交易。新制度允許在不注銷抵押登記的前提下交易，免除了買(mǎi)受人的墊資風(fēng)險(xiǎn)與后顧之憂。買(mǎi)家在墊資給賣家還清貸款后、辦理過(guò)戶前，交易標(biāo)的物就被法院查封的案例比比皆是，最后可能會(huì)弄了一個(gè)錢(qián)房?jī)煽盏慕Y(jié)局。新制度大大減少了買(mǎi)受人的這種墊資后合同無(wú)法履行的交易風(fēng)險(xiǎn)。 再次，簡(jiǎn)化了交易程序。例如，存在抵押的房屋在交易過(guò)戶前須還清貸款，注銷抵押登記，然后辦理過(guò)戶手續(xù)，再由新的業(yè)主與銀行簽訂新的貸款協(xié)議，另行辦理抵押登記。此流程前前后后花費(fèi)了買(mǎi)賣雙方及銀行大量的人力物力辦理法律手續(xù)，并且每一流程都需要一定的辦理時(shí)間，交易程序往往周期太長(zhǎng)、費(fèi)用過(guò)高。而且，因?yàn)橹芷陂L(zhǎng)，抵押財(cái)產(chǎn)在過(guò)戶前因賣家的另案 訴訟 被法院查封的風(fēng)險(xiǎn)性就自然增大。新制度生效后，房屋交易再無(wú)須經(jīng)過(guò)原來(lái)繁瑣復(fù)雜的流程，直接過(guò)戶后原抵押權(quán)仍然存在原抵押物中，從而大大簡(jiǎn)化了交易流程。 第四，符合物權(quán)制度的基本原理。抵押權(quán)是 擔(dān)保物權(quán) ，是物權(quán)的一種類型。這種存在于抵押物上的抵押權(quán)，作為物權(quán)一旦登記即具有對(duì)世效力。即無(wú)論所有權(quán)人如何變動(dòng)，作為物權(quán)的抵押權(quán)卻不會(huì)發(fā)生變化。此原理為不經(jīng)抵押權(quán)人同意可轉(zhuǎn)讓抵押物提供了法律上的法理支持。因此，只要承認(rèn)抵押權(quán)具有物權(quán)的絕對(duì)效力，就應(yīng)該肯定抵押財(cái)產(chǎn)的自由轉(zhuǎn)讓。 第五，新制度在促進(jìn)交易與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓自由的同時(shí)，也充分保障了抵押權(quán)人的權(quán)利。 雖然《民法典》第406條規(guī)定，抵押財(cái)產(chǎn)可直接轉(zhuǎn)讓，不以抵押權(quán)人的同意為前提。但抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。另外，抵押權(quán)人與抵押人可以另行約定排除適用或限制適用新制度，或者利用另行約定的方式改變新制度中的一些內(nèi)容以充分保障抵押權(quán)人的利益。 《中華人民共和國(guó)民法典》第四百零六條 抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。

民法典創(chuàng)設(shè)英烈條款的是什么？

一、《民法典》第一百八十五條之規(guī)定

《民法典》第一百八十五條規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

二、《民法典》第一百八十五條之解讀

1.首先需要注意的是，死者不想有人格權(quán)，故不能寫(xiě)成姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。其理由在于，自然人的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡。一旦死亡，便不再擁有享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格，因此，切不可隨意增加“權(quán)”，在司法實(shí)踐中還是存在律師或者法官存在此種理解，一定需要加以注意。

2.該條保護(hù)的主體一般是“英雄烈士”，跟普通民眾人格利益的保護(hù)存在不同。普通民眾的人格利益可按照《民法典》第九百九十四條的規(guī)定：“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”而英雄烈士的具體范圍在《烈士褒揚(yáng)條例》等法律規(guī)定中作出了具體明確，有著嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。至于“等”字的含義，有待立法、司法解釋加以明確，切不可隨意擴(kuò)張。

3.該條僅規(guī)定了四種人格利益，不得隨意擴(kuò)大范圍。

4.該條其實(shí)是對(duì)公共利益的救濟(jì)。因此，該條文必須提起公益訴訟。為此，《英雄烈士保護(hù)法》第二十五條 第二款明確：英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)在履行職責(zé)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)第一款規(guī)定的行為，需要檢察機(jī)關(guān)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)向檢察機(jī)關(guān)報(bào)告。英雄烈士近親屬依照第一款規(guī)定提起訴訟的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法提供法律援助服務(wù)。第二十六條第一款明確： 以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。