表見代理與無權代理的區別？

無權代理是指行為人沒有代理權而以他人的名義所實施的代理。無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。狹義的無權代理是指行為人沒有代理權，也沒有使他人足以相信其有代理權的客觀事實，行為人以本人名義而實施的代理。表見代理是指行為人無代理權而以本人名義與第三人為民事行為，但有足以使第三人相信其有代理權的事實和理由，善意相對人與行為人實施民事法律行為的，該民事法律行為的后果由本人承擔。無權代理與表見代理的根本區別是：表見代理的，第三人有合理理由信賴代理人有代理權。無權代理的，第三人沒有合理理由信賴代理人有代理權。（中間有卡頓，可剪輯）

表見代理和無權代理的區別

??一、基本概念

????無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。

????表見代理是指行為人雖然沒有代理權，但因為被代理人的行為造成了足以使得善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權的表面特征。簡言之，即本來沒有代理權，但表面上卻足以使人相信其有代理權且按照有代理權對待的行為。

????狹義的無權代理是指代理人不具有代理權的代理行為。包括未經授權的代理，超越代理權的代理。且且其無權代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權。因此，狹義的無權代理也可以稱為“純粹的無權代理”。

????二、發生原因不同

????表見代理的發生系由于被代理人的原因。狹義無權代理的發生系由無權代理人所致。

????三、構成不同

????無權代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權的事由，且立足于保護代理人的利益。表見代理，客觀上具有足以使得第三人相信行為人有代理權的事宜，且立足于保護善意第三人的利益。

????四、法律效果不同

????狹義無權代理的情況下，本人享有追認權。然而狹義無權代理必須經過本人追認才能夠產生效力;如若未經本人追認，本人則對無權代理行為不承擔責任。因此，我們可以認為無權代理行為能否發生效力從根本上取決本人是否追認。然而，在表見代理的情況下，無權代理行為則不需要經過本人的追認就可以產生

效力。所以，當無權代理行為符合表見代理的條件，本人就不再享有追認權。因此，無權代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。

????五、本人是否有權否認無權代理的效果

????狹義的無權代理，被代理人可以否認無權代理的效果。表見代理中，本人不得享有追認權。也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力的時候，根本不考慮本人是否追認的問

題。本人即使不追認，也不會影響表見代理的構成。如果本人認為表見代理對自己有利，可以堅持合同的效力。一旦本人享有追認權，就意味著本人享有不予追認的權利。這樣一來，就必須承認本人的否認權，從而將否定表見代理的效力。

????由此可以看出，表見代理和無權代理兩個名詞概念可以從基本概念、發生原因、構成條件、法律效果以及本人是否有權否認無權代理以上五方面進行區分與使用。需要注意的是，無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。

無權代理與表見代理的區別都有哪些

兩者的不同點是：

1、構成要件不同。狹義無權代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權的事由。

2、狹義無權代理立足于保護被代理人的利益；表見代理立足于保護善意第三人的利益。

3、法律后果不同。狹義無權代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。

【法律依據】

《民法典》第一百七十一條，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。

相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

無權代理與表見代理區別

1.構成要件不同：

盡管表見代理屬于廣義的無權代理，但其構成要件不同于狹義的無權代理。狹義的無權代理是指代理人根本無代理權而從事代理行為，且其無權代理行為也不可能使相對人信賴其有代理權。因此，狹義無權代理也可以稱為“純粹的無權代理”。

而在表見代理的情況下，無權代理人所從事的無權代理行為，使善意相對人有正當理由相信其有代理權。

2.法律效果不同：

在狹義無權代理的情況下，本人享有追認權。狹義無權代理行為必須經過本人追認，才能對本人產生效力;如未經過本人追認，本人對該無權代理行為不承擔責任。因此，無權代理行為能否發生效力根本上取決于本人是否追認。

3.本人是否有權否認無權代理的效果：

表見代理不同于狹義的無權代理之處在于本人不得享有追認權，也就是說，只要相對人提出符合表見代理的要件、主張表見代理的效力時，根本不考慮本人是否追認的問題。本人即使不追認，也不影響表見代理的構成。

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。