澎湃新聞為什么總造謠

據不完全統計，這應該是三家媒體第一次以這種方式被人聯系在一起。面對如此惡名，想必不少人會納悶，“難道我們看的不是同一份新京報？”

澎湃新聞、新京報和財經都是目前國內活躍度和專業度較高的傳媒機構，在各自所處的互聯網新媒體、報紙和雜志領域，三家均堪稱標桿。

他們是否發布過失實報道？答案是有的，但從數量來看并不足以支撐“造謠媒體”這樣的評判，“中國三大造謠媒體”這種標簽更是一種夸張的誤讀了。

一直以來，這三家媒體都在各自報道領域發揮著重要的信息傳播作用。新京報以敢寫、敢言、敢做著稱，無論從哪個角度講都是一家值得尊敬的媒體。澎湃新聞由原東方早報團隊演變發展而來，是上海報業集團改革的成果，兼具傳統媒體的專業性和新媒體的開放性，在重大事件中很少缺席。財經網秉承著《財經》雜志嚴守新聞專業主義的精神，在胡舒立時代取得過輝煌成績，如今依然享有很高的聲望。

立足當下，它們當然有各自的難處和痛點。比如各平臺之間的銜接可能出現信息不對稱；難以將傳統的優勢匹配到新媒體運營上；對于某一選題的采寫角度并不是*合適的；無法在短期內通過報道呈現相關事件的全貌等。這些其實也是移動互聯網時代媒體遭遇的普遍困境。

就某些失實報道或虛假新聞而言，的確是源于采編人員的處理不當，但信息上的紕漏和技術上的差錯并不等同于主觀造謠。事實上，如果真是“一天到晚造謠”，這三家媒體早已被用戶拋棄了；如果他們并稱為中國三大造謠媒體，那值得信任的還有幾家？

一位曾在新京報待過的記者跟我們倒苦水：“新京報被一些人罵得很慘，只要出現一個小問題，就會迅速擴大化，直接升級為媒體記者職業道德低下，新聞素養嚴重缺失，各種名頭就安上了。什么‘新京報又在吃人血饅頭’、‘澎湃新聞沒有節操’，我對這群人也是很無語。”

多數引發爭議的報道，其選題涉及的事件本身便帶有爭議和較高的操作難度，而主動做此類新聞的媒體已經不多。越是如此，記者越需要認真對待寫下的每一個字；越是如此，讀者或許也越需要多一份耐心。

事實上，新聞工作者在采編過程中犯錯是很常見的事情，懲罰往往也很嚴厲，各個環節的人都可能受到牽連。但即便壓力山大，每年各媒體出錯的案例依然不少，這很大程度上是由于行業本身的工作性質決定的。甚至有個比較玄學的說法：“有時候稿子出錯和自己無關，反復檢查一百遍也看不出來。”也有相關媒體人自嘲，純粹從概率學角度來看，那些負責報道一切的媒體出錯的可能性自然也就越大。

如今，媒體的新聞報道會得到來自讀者或客觀、或主觀的評述，這一點已經鮮明地體現在一些調查類新聞的評論區。而且，一旦卷入頻頻反轉的熱點事件中，尤其是牽扯到道德問題，參與報道的媒體也往往會因報道有失偏頗而飽受詬病。在某種程度上，人們對澎湃新聞、新京報、財經網等媒體的批評（包括有失公允的誤讀），或可折射出傳媒變革背景下讀者與媒體之間的角色轉變。

讀者不再只是單純的受眾，其評價意識不斷覺醒，可以輕易對新聞報道的真實性、客觀性、獨立性提出質疑，并及時反饋給媒體和其他讀者。與此同時，傳統媒體式微的趨勢和新媒體粗濫的表現，也都讓人們對“媒體”這個行業本身有了更高乃至更挑剔的期待。

總之，無論是新媒體還是傳統媒體，在報道新聞時需要盡可能保持嚴謹客觀，隨時隨處能夠展現出對文字的敬畏和對讀者的尊重。而讀者不僅要辨別謠言，還得有意識地區分是誰在造謠。至少就目前的情形來看，將澎湃財經新京報定義為中國三大造謠媒體，恐怕是今年新聞業出現的*大誤解吧。

歌手維權困難，官媒痛批德云社侵權，發生了什么？

熟悉德云社的觀眾都應該知道，德云七隊有一首隊歌，這首歌的名字叫做《菊花爆滿山》。很多人都以為這首歌是德云社創作的，但是其實不是的。這是歌手馬博在2012年的時候作曲并且演唱的，當時還是火了一段時間的。

后來馬博每一次他公開演唱這首歌的時候，總是能夠聽到質疑聲，很多人都問他為什么要唱德云七隊的隊歌。馬博覺得這是對自己歌曲的侵權，所以他試圖去聯系了孟鶴堂、周九良，希望能夠得到他們的重視。

不過馬博并沒有得到回應，這件事情也一直都沒有解決。馬博后來就直接以德云社侵權為由，把德云社告上了法庭。這件事情鬧大了之后，德云社就希望能夠和馬博和解，私下用賠償金的方式達成協議。

當然馬博也是同意這個解決方式的。所以馬博撤訴了，但是沒有想到撤訴之后這件事情就沒有回應了。本來德云社答應是要賠償的，但是馬博并沒有收到賠償金，馬博也是徹底惱怒了，原本覺得這么大的德云社，每年的進賬不知道有多可觀，應該不可能賴賬吧。

實在是沒有辦法，于是馬博就在社交平臺上面公開發文，指責德云社這一行為。事情經過網絡曝光，一下子就引發了輿論。

很多人都說德云社做得不對，這樣的事情已經不止一次了，之前就發生了很多次，侵權實在是不應該。但是也有人說，馬博這是故意的吧，說馬博其實就是為了賺流量，因為一個視頻他一下子漲了8萬粉絲，之前沒人關注的歌曲，現在也重新被關注了，所以馬博也是被質疑。

德云社侵權事件再次發生，歌手馬博維權困難，官媒看不下去了。《新京報》作為一個比較有影響力的官媒，也是第一時間就對這個事件作出了評價。

總體來說《新京報》是帶著批評的味道的，因為德云社本來就是一個創作類型的團隊，應該知道版權對于一個創作人來說是多么重要。德云社以創作相聲為生，就不應該知法犯法，應該要以身作則。

在這篇文章之中，《新京報》的言辭還是比較激烈的，這次德云社的侵權實在是不應該，更加不應該的是明明已經答應好私下以賠償的方式和解，但是卻沒有信守諾言，這就有些耍賴了。

網友罵《新京報》都是因為哪些事？

劉學州的死，戳痛了很多人的心，上熱搜速度很快。萬萬沒想到，一家媒體也隨之上了熱搜，不過是被罵上去的，新京報這樣的情況可真不多見，這家媒體到底做了啥？

1月24日零點，劉學州在發微博長文，疑似有自殺傾向，定位顯示在三亞。凌晨2點，三亞警方接到報警，劉學州舅媽告訴媒體，“孩子在三亞海邊吃了藥，被好心人發現后，正在醫院緊急搶救。”

那新京報和劉學州為什么又聯系到一塊了，就是新京報在1月19日的一篇采訪。

劉學州在遺書中寫到了自己的情況，出生時被賣掉，長大后過得非常凄慘，被霸凌、猥褻，他想找到自己的家，果然如愿以償，但得到的卻不是親情。十幾年時間親生父母并沒有找過孩子，也離婚了。劉學州提出想要一個家，母親卻把孩子拉黑了，父親也是冷眼相對。

1月19日，新京報采訪了劉學州母親，其回應了四件事：

1、“拉黑”劉學州只是想重獲平靜生活；

2、認親后本想彌補，還借錢讓劉學州去三亞旅游；

3、劉學州多次要求為其購房；

4、劉學州威脅生父母分別離婚。

劉學州生母張女士的種種說法，成了鍵盤手質疑和攻擊劉學州的理由。

就是在此篇報道，新京報被罵上了熱搜。

而這幾年新京報被罵也不是一次兩次了，下面就來總結一下，以下都是來自目前可查的網絡公開內容及新聞報道。

1、重慶公交車墜江事件

在#重慶公交車墜江事件#中，《新京報》沒有查清事實，用帶有偏向性的報道將矛頭引向“女司機”，實際上是乘客與司機搶奪方向盤，女司機幸運撿回了一條命。

2、公開采訪并發布報道支持方方

武漢疫情開始的時候，方方發布大量不實消息遭網曝之后，新京報專門采訪并發表報道《專訪|詩人于堅：如果不寫，才是災難》，這明顯表明了新京報的立場。

3、造謠交警“打死司機”

2017年，新京報造謠成都三名交警“打死”肇事司機。

4、惡炒湯蘭蘭

對于遭生父等人在內40人性侵的未成年少女湯蘭蘭（化名），新京報惡意炒作，并把湯的隱私公開，大吃人血饅頭。新京報在報道中說，“把全家送進監獄的湯蘭蘭不能這么失聯”。

5、涉嫌造謠楊冪

新京報涉嫌造謠楊冪，接著在楊冪發布律師聲明后出來否認提及楊冪的名字，聲稱是對它的造謠抹黑。

6、造謠中國網記者欺詐

2013年新京報公然造謠“中國網記者涉嫌敲詐”，中國互聯網新聞中心發布聲明辟謠。

7、造謠奶農牛奶澆地

新京報的這個謠言，曾被人民網、法制晚報、南方都市報、中國青年網等媒體轉發。真相是奶農在配合記者進行拍照“作秀”。

8、造謠張扣扣案

新京報造謠陜西高院已委托漢中中院合議庭對張扣扣案再次合議，共青團中央、中央政法委長安劍點名辟謠。

9、北京疫情報道

新京報的報道中有這樣一句話，......共采集核酸樣本8186件，5803咽拭子樣本的檢測均為陰性......數據如果是包含關系，那是不是還有兩千多個樣本，莫非是陽性？但更權威的新華社報道是這樣的，總共采集人員樣本8186件，截止目前，5803份咽拭子樣本已經完成檢測，均為陰性。這是不是很明確了，剩下是還沒檢測或正在檢測。

10、成都某中事件

去年成都某中事件，到后來這件事發生了本質的變化。可在當時，新京報無視事實，竟然出來洗地，把那些人稱作“群從”、還“獻花”。

作為一家有公信力的媒體，一定要尊重新聞原則，負責嚴謹，否則必將在人民的漫罵中消失。

中方從未要求美駐華外交人員肛拭子檢測，為什么外媒那么喜歡造謠？

新京報快訊 據外交部網站消息，2月25日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。

記者：一些美國官員稱他們在中國接受了新冠肺炎病毒肛拭子檢測。美國務院發言人回應《華盛頓郵報》稱，美方正在評估所有合理選擇，以確保在與《維也納外交關系公約》保持一致的情況下，盡可能確保美外交官尊嚴。有報道說，這些外交官是被誤檢了。請問中方是否對來華外交官進行肛拭子檢測?你能否證實?

趙立堅：我向我的同事進行了核實。據我所知，中方從未要求美駐華外交人員進行肛拭子檢測。

為什么外媒那么喜歡造謠？

無意的謠言

從接收信息到表達信息，我們必須經歷三個步驟：感知，記憶和描述。

嚴格來說，這三個步驟不能完全分開。記憶取決于知覺，知覺也受過去記憶的影響，有時還受到我們將要描述的東西的影響。作為前兩個階段的結果，說明也將受到說明和環境的影響。

從最初的感覺到最終的描述，此過程都很復雜。原始印象，記憶，情感和其他各種因素不可避免地混合在一起，使最終的描述與客觀事實背道而馳。

簡而言之，我們的看法不一定是客觀公正的，我們的記憶不一定是可靠的，我們的描述不一定是準確的。我們可能會在不知不覺中散布謠言，或稱“錯誤”。

以利潤為基礎

這種謠言通常伴隨著兩個關鍵詞：“故意”和“利潤”。

與“無意”和“臨時意向”不同，“有意”是指有意和有預謀的。

蓄意的謠言通常都清楚地知道他們在散布謠言，以及為什么在散布謠言。散布謠言的主要動機是“利潤”。

這里的“利潤”是一個廣義的概念。除了物質和實際收益之外，它還包括非物質收益，例如網絡普及度和流量，以及實現一定的主觀意愿。

這種類型的典型代表是各種不道德的在線自我媒體和公共帳戶。

心理問題

在接受許多謠言的采訪中，謠言本身無法說出他們為什么要散布謠言，而謠言并沒有給他們帶來任何好處，但是有一種沖動促使他們散布虛假新聞。這實際上是他們心理狀態的一種度量。表達的種類。

關于散布謠言的心理學，美國心理學家奧爾波特在他的《謠言心理學》一書中進行了更為系統的討論。他將謠言歸因于人們情緒狀態的“投射”。心理學中的“投射”是指個人思想或欲望的外在化：當一個人的情緒狀態在不了解周圍環境的情況下反映出來時，這種現象稱為投射。在這種情況下，人們不會使用完全客觀，公正的態度和證據來解釋周圍的事物。