參加民法典答題活動報告，民法典與我同行的重要內容？

民法典》被譽為“社會生活的百科全書”，生老病死、衣食住行、消費借貸、生產生活……都能從里面找到答案。

學習民法典的主要內容？

民法典主要內容包括總則、物權、合同、人格、婚姻家庭、繼承和侵版權責任權，民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。

民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

民法典的重大意義和豐富內涵？

2021年1月1日即將開始施行的《中華人民共和國民法典》是新中國成立以來的第一部以法典命名的法律，涵蓋了公民從出生到死亡的方方面面，大到合同簽訂、公司設立，小到物業費繳納，離婚糾紛處理……幾乎所有的民事活動都能夠在《民法典》中找到依據。通過監獄組織的一系列的學習，我總結出了這部法律中的七大亮點：

亮點一是進一步完善了未成年人和老年人的照顧和監護制度，同時第一次對于胎兒的權利提出保護原則。

亮點二是在物權編中明確了住宅用地使用權期限屆滿自動續期的原則，還增加了居住權的內容，規定居住權人有權按照合同約定對他人住宅享有占有、使用的用益物權，以方便和滿足生活居住的需要。

亮點三是在合同編中完善電子合同訂立，履行特別規則是適應和發展電子商務、數字經濟的需要。合同編還明確了禁止放高利貸，借貸利率不得違反國家有關規定。

亮點四是人格權的獨立成編。對于人體冷凍胚胎、“基因編輯”、干細胞買賣等一些新技術出現的爭議，明確劃出了法律紅線，作出了具體的規定。同時對于性騷擾的認定標準進行法律規定，還加強了個人信息權和隱私權保護的內容。

亮點五是在婚姻家庭編中規定了30天離婚冷靜期，減少因為一時“頭腦發熱”而離婚的情況，保護了家庭和人倫秩序的完整性。

周浦監獄罪犯書畫興趣小組在民警指導下，特別創作、編著《圖說民法典》，通過漫畫形式對1260條法律條文配以圖畫，呈現相應條款的案例、事件、場景，并配上條款原文，直觀形象、引人入勝。

亮點六則是在繼承編對遺產繼承的范圍作出了改變。遺產范圍是指自然人死亡而遺留的個人合法財產，其中包括有游戲賬號、微信號、QQ號碼等數字虛擬財產。

第七個亮點是在侵權責任方面，強調有關機關應當依法及時調查，包括高空拋物、墜物致人傷亡等事件中采取必要保障措施的責任人及應當承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

這部法典曾歷經了四次的啟動后又擱置，經過幾十年的調查和修改，集中了幾代法律人的智慧結晶，最終在今年的全國人民代表大會上被表決通過了。這部法律的頒布實施標志著我國在推進依法治國的進程中又邁出了歷史性的一大步，充分體現出我國社會主義制度的優越性，對于堅持和完善中國特色社會主義法律體系，提升人民生活的幸福感和安全感具有非常重大的歷史意義。現在全社會都掀起了學習《民法典》的熱潮，我們這些在大墻內的服刑人員也同樣不能掉隊。我們也深刻認識到這部法律的重大意義，學好這部法律，為成為一名知法守法的公民而努力！

民法典宣傳日開幕詞？

民法典宣傳: 民法典 讓生活更美好 ,讓民法典走到群眾身邊 走進群眾心里 ，民法典與生活同行 。民法典 人民美好生活的法治保障 。

民法典一百四十三零條規定的司法解釋？

一、《民法典》第143條對民事法律行為有效條件的規定

第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

二、民事法律行為的概念與特征

(一)民事法律行為與事實行為

論及民事法律行為，我們就必須了解另一個概念，事實行為。全部民事法律關系的調整可以分為兩個部分，一部分是通過法定主義設定權利和義務，另外一部分就是由法律行為制度來完成。事實行為正是屬于相對于法律行為而言的法定主義部分。將兩種法律制度在此進行對比，對探究民事法律制度的設立是非常有必要的。

1、法律行為以意思表示為要素，它本質上是行為人設立法律關系意圖的外在表示。

而事實行為則完全不以意思表示為構成要素。當事人實施行為目的并不在于追求民事法律后果。因而法律對事實行為的構成要件的概括中也并不考慮不同行為人的具體意圖內容。因此事實行為必然是某種客觀行為，是某種業已實施的、客觀外界造成影響或后果的行為。僅停留在內在意志階段或意志表示階段，而未表現為作為或不作為的行為，不構成事實行為。

2、法律行為依行為人的意思表示內容而發生效力。

有效成立的民事法律行為使行為人的意思表示發生效力，而并非使行為人的客觀行為發生法律后果。而事實行為直接產生法律后果。因此，產生法定后果的法律事實和產生意定后果的法律事實兩者間有著本質的區別：法律行為之所以發生法律效力是基于法律對表意人“意思自決”價值認許的結果。其他非法律行為所產生之法律關系是基于“法律本身”價值的考慮。

3、法律行為本質不在于事實的構成，而在于意思的表示。

而事實行為相反。這是由法律行為的主觀性特征和權利義務效果的非法定性決定的。在法制史角度看，正如我們所知道的，早期交易只存在即時交付情況。而法律行為觀念僅僅是在意思表示從事實行為中分離出來之時才逐漸形成。只有在商品經濟較為發展的階段才產生了交易活動中約定(諾成)行為與實際履行行為相分離的要求。也才形成了“法律上可期待的信用”這一觀點。正如梅因所說：“羅馬法上契約觀念的成熟是經過‘要式交易行為’到‘諾成契約行為’的一系列轉變后最終完成的”。

(二)民事法律行為的內涵與特征

我國在民事法律制度的制定過程中吸收了許多德國與蘇聯的立法經驗。“民事法律行為”亦稱“法律行為”。我國《民法通則》第54條中對其定義如下：民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。我國對民事法律行為(以下簡稱法律行為)“合法性”特征的規定不同于大多數國家。之所以在立法時我國將“合法性”作為法律行為特征是因為，當時我國在很大程度上參照了前蘇聯關于法律行為之界定。

在理論界大多數學者對合法性特征持否定態度，總結其理由主要有以下幾點：

1、法律行為加入合法性特點必然造成邏輯混亂。

由于法律行為被定義為合法性行為這迫使我們又不得不創設“無效的民事行為”、“可撤消的民事行為”。將“民事行為”作為民事法律行為的上位概念。否則將無法解決行為具有“合法性”卻“無效”的邏輯混亂情況。然而又有人提出，增加了一個上位的概念還會引起新的邏輯錯誤與認識的混亂。因為按照設定“合法的民事行為”的外延應該等同于“民事法律行為”。這就要求其將意思表示作為其不可缺少的構成要素。但是，“民事行為”應該是指有民事法律意義的，在人的意識支配下的人身體的動靜。若將其只限于以意思表示為要素，則是強行變更了它的內涵。造成一系列新的矛盾的出現。

2、法律行為成立與否是一種事實判斷;而合法與否是法律給予的價值判斷。

如果認定法律行為具有合法性特征，那么也就是說在其不具合法性時即不成立。而是否合法是應由法律給予判斷的，如果行為不成立將沒有法律判斷的標的，也就談不上合法與否。這是有本質矛盾的。

3、法律價值角度講，法律對合法性判斷代表著國家公權的意志。

而從法律行為設立的目的來說是為了讓人們實現“私權自治”。公權在法律行為成立階段就介入私權是不合理的。這將縮小權利自治的范圍空間，給自由活動的權利套上枷鎖。這樣的規則產生于計劃經濟時代的蘇聯也許是適應的，因為那時候強調的是公權至上。而對于現階段的中國則早已沒有了實際意義，反而會成為束縛社會發展的不良規則。

4、“每個人都有實現自我和發展自我的沖動……，同時也有加入公共利益的意愿”(即所謂人類的自利性與社會性)。

正是這樣一種人性中自我發展的需求，使人們迫切地需社會提供一套可以給予人們“自由”的秩序規則。法律行為正是產生于這樣的需求之上。它的首要前提是人不是生物學上的人，而是倫理學上的人。故而，它的哲學基礎——倫理學基礎是康德的主體論哲學。它的產生是市民社會自我發展和完善的必要。

根據以上第143條的規定，只有滿足民事法律行為有效的條件的，當事人實施的行為才會發生法律效力的。做出此項規定規定目的，在于維護社會的秩序的需要。對于那些行為人缺乏一定的民事行為能力，或者是由于他人實施欺詐、壓迫等而實施的行為，是可以請求進行撤銷的。