民法典1231條內(nèi)容 【兩個(gè)以上侵權(quán)人的責(zé)任大小確定】?jī)蓚€(gè)以上侵權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類(lèi)、濃度、排放量，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定。

開(kāi)展民法典解讀活動(dòng)，民法典1231條解讀？

民法典1231條內(nèi)容 【兩個(gè)以上侵權(quán)人的責(zé)任大小確定】?jī)蓚€(gè)以上侵權(quán)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的，承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類(lèi)、濃度、排放量，破壞生態(tài)的方式、范圍、程度，以及行為對(duì)損害后果所起的作用等因素確定。

解讀：對(duì)兩人以上實(shí)施的環(huán)境侵權(quán)行為，侵權(quán)人要承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該根據(jù)污染物的排放量、破壞環(huán)境的方式，當(dāng)事人的違法行為對(duì)損害后果之間起到的作用來(lái)確定，另外法律明確規(guī)定，環(huán)境侵權(quán)適用于懲罰性賠償。

民法典細(xì)則解讀？

01/因突發(fā)事件監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，有關(guān)組織對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時(shí)生活照料義務(wù)

《民法典》總則編第34條各款分別規(guī)定：

“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”“監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。”“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”“因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無(wú)人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。”

與原《民法通則》第18條規(guī)定相比較，本條增加規(guī)定的新規(guī)則是，因突發(fā)事件監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，有關(guān)組織對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時(shí)生活照料義務(wù)。

監(jiān)護(hù)權(quán)，是指監(jiān)護(hù)人享有的對(duì)于未成年人、喪失或者部分喪失民事行為能力的成年人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益加以監(jiān)督、保護(hù)的準(zhǔn)身份權(quán)。監(jiān)護(hù)權(quán)的中心內(nèi)容是義務(wù)，這種義務(wù)被稱(chēng)為監(jiān)護(hù)職責(zé)。我國(guó)監(jiān)護(hù)權(quán)的中心內(nèi)容就是監(jiān)護(hù)職責(zé)。

監(jiān)護(hù)權(quán)的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：

（1）身上監(jiān)護(hù)權(quán)。對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)，是身上照護(hù)權(quán)，也有管教權(quán)的內(nèi)容。對(duì)成年人的監(jiān)護(hù)，內(nèi)容大體一致，略有區(qū)別，不具有管教權(quán)的內(nèi)容。具體包括居住所指定權(quán)、交還請(qǐng)求權(quán)、身上事項(xiàng)同意權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)、監(jiān)督教育義務(wù)和護(hù)養(yǎng)醫(yī)療義務(wù)。

（2）財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)全面保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。具體內(nèi)容是：財(cái)產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)，以及禁止受讓財(cái)產(chǎn)義務(wù)。

（3）民事法律行為和民事訴訟行為的代理權(quán)。首先是代理民事法律行為，即以被監(jiān)護(hù)人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，為被監(jiān)護(hù)人取得和行使權(quán)利，設(shè)定和履行義務(wù)。其次是代理民事訴訟行為。對(duì)于被監(jiān)護(hù)人發(fā)生的訴訟活動(dòng)，監(jiān)護(hù)人亦為法定代理人，享有訴訟代理權(quán)，代理被監(jiān)護(hù)人參加訴訟，行使訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)。

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兩種民事責(zé)任:

（1）監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，造成被監(jiān)護(hù)人人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（2）監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，是濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，造成被監(jiān)護(hù)人人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本條規(guī)定的新規(guī)則的內(nèi)容是，因突發(fā)事件等緊急情形，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，有關(guān)組織對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時(shí)生活照料義務(wù)。這是根據(jù)新冠肺炎防控工作的實(shí)際情況和總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)確定的新規(guī)則，其要點(diǎn)如下：

（1）有關(guān)組織臨時(shí)照料義務(wù)的適用條件是：

第一，因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，例如，發(fā)生新冠肺炎的大規(guī)模傳染，原來(lái)的“非典”，以及其他類(lèi)似突發(fā)事件等緊急情況；

第二，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，例如新冠肺炎防控期間對(duì)武漢采取的特殊措施，使分離的監(jiān)護(hù)人對(duì)其未成年子女不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；

第三，由于監(jiān)護(hù)人無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，因而使被監(jiān)護(hù)人的生活處于無(wú)人照料狀態(tài)，無(wú)法正常生活，陷入窘迫甚至危難。具備這三個(gè)要件，即應(yīng)適用本條第4款規(guī)定的臨時(shí)生活照料義務(wù)的規(guī)定。

（2）對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時(shí)生活照料義務(wù)的組織，是被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)。居民委員會(huì)和村民委員會(huì)是地方自治組織，是特別法人，對(duì)本區(qū)的居民、村民負(fù)有職責(zé)。民政部門(mén)是政府的主管部門(mén)，不僅是監(jiān)護(hù)的監(jiān)督機(jī)關(guān)，而且是負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的監(jiān)護(hù)部門(mén)。當(dāng)出現(xiàn)上述突發(fā)事件等緊急情況時(shí)，這些組織就負(fù)有對(duì)陷入困境甚至危難的被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)安排必要的臨時(shí)生活照料措施的義務(wù)。這是法定義務(wù)，是必須履行的。

（3）該義務(wù)的具體內(nèi)容是為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。例如，為被監(jiān)護(hù)人設(shè)置專(zhuān)人進(jìn)行生活照料，或者將被監(jiān)護(hù)人集中起來(lái)進(jìn)行生活照料等，使臨時(shí)脫離監(jiān)護(hù)的被監(jiān)護(hù)人能夠正常生活，防止出現(xiàn)意外。

02/數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是民事權(quán)利客體

《民法典》總則編第127條規(guī)定：

“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

這一條文規(guī)定了數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是民事權(quán)利的客體，是為了滿足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的需求而新增的條款。

（1）數(shù)據(jù) 《民法典》總則編草案曾將數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)的客體。因?qū)?shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性有較大的分歧，立法機(jī)關(guān)將其從原有的規(guī)定中移除，而是單列一個(gè)條款進(jìn)行保護(hù)，并同時(shí)規(guī)定了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)致性條款。盡管目前對(duì)數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性尚未有所定論，基于立法資料的考察，筆者更傾向于認(rèn)定數(shù)據(jù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)的客體。

數(shù)據(jù)可以分為原生數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。原生數(shù)據(jù)是指不依賴(lài)于現(xiàn)有數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)；衍生數(shù)據(jù)是指原生數(shù)據(jù)被記錄、存儲(chǔ)后，經(jīng)過(guò)算法加工、計(jì)算、聚合而成的系統(tǒng)的、可讀取、有使用價(jià)值的數(shù)據(jù)，例如購(gòu)物偏好數(shù)據(jù)、信用記錄數(shù)據(jù)等。能夠建成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的數(shù)據(jù)是衍生數(shù)據(jù)。衍生數(shù)據(jù)的性質(zhì)屬于智力成果，與一般數(shù)據(jù)不同。在數(shù)據(jù)市場(chǎng)交易和需要民法規(guī)制的數(shù)據(jù)是衍生數(shù)據(jù)。以衍生數(shù)據(jù)為客體建立的權(quán)利是數(shù)據(jù)專(zhuān)有權(quán)。數(shù)據(jù)專(zhuān)有權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，性質(zhì)屬于一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。數(shù)據(jù)專(zhuān)有權(quán)與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有明顯不同，在權(quán)利的主體、客體以及保護(hù)等方面，都存在明顯的差別。作為數(shù)據(jù)權(quán)利客體的衍生數(shù)據(jù)，在業(yè)務(wù)實(shí)踐中并不要求具備這些門(mén)檻。數(shù)據(jù)專(zhuān)有權(quán)具備傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形性、專(zhuān)有性、可復(fù)制性的特點(diǎn)，但不具備傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性、時(shí)間性的特點(diǎn)，因此是一個(gè)新型的權(quán)利類(lèi)型。

（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興的財(cái)產(chǎn)，具有不同于現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)類(lèi)型的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于特殊物，具有以下意義：

第一，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入特殊物，順應(yīng)了物權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)。

第二，特殊物準(zhǔn)確反映出了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特性，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客觀界定和準(zhǔn)確描述。

對(duì)于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，是法律對(duì)其有保護(hù)規(guī)定的，依照其規(guī)定，對(duì)衍生數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是很明確的，即對(duì)衍生數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)用數(shù)據(jù)專(zhuān)有權(quán)來(lái)保護(hù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就用物權(quán)來(lái)保護(hù)。

03/“住改商”應(yīng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意

《民法典》物權(quán)編第 279 條規(guī)定：

“業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。”

這一條文是關(guān)于“住改商”用房條件的規(guī)定。與原《物權(quán)法》第77條的規(guī)定相比，本條新增加了“一致”二字，明確了“住改商”需要經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。

業(yè)主負(fù)有維護(hù)區(qū)分所有的住宅建筑物現(xiàn)狀的義務(wù)，其中包括不得將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。將住宅改變?yōu)楦鑿d、餐廳、浴池等經(jīng)營(yíng)性用房，會(huì)干擾其他業(yè)主的正常生活，引起鄰里不和，引發(fā)矛盾，造成公共設(shè)施使用的緊張狀況，產(chǎn)生安全隱患，使城市規(guī)劃目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。故業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。如果業(yè)主要將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，除了應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，還應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)有利害關(guān)系的業(yè)主的一致同意。有利害關(guān)系的業(yè)主一人不同意，就不得改變住宅用房的用途。

關(guān)于有利害關(guān)系的業(yè)主，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條作出了較為清晰的認(rèn)定，即：

“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十七條所稱(chēng)‘有利害關(guān)系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價(jià)值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響”。

據(jù)此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)營(yíng)性用房用途的不同，影響范圍和影響程度的不同，具體分析確定。一般而言，相鄰業(yè)主是有利害關(guān)系的業(yè)主。影響范圍越廣，影響程度越深時(shí)，不論是否為隔壁的業(yè)主，還是相鄰或者不相鄰的業(yè)主，凡是因住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房受到影響的業(yè)主，都是有利害關(guān)系的業(yè)主。利害關(guān)系的業(yè)主同意“住改商”，應(yīng)當(dāng)作出明確的意思表示，不能采用默示同意的規(guī)則。而且，利害關(guān)系的業(yè)主必須一致同意“住改商”。如果未經(jīng)利害關(guān)系業(yè)主的一致同意便進(jìn)行“住改商”，有利害關(guān)系的業(yè)主有權(quán)行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)獲得私法上的保護(hù)。

本條新規(guī)則的要點(diǎn)是，“住改商”必須經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。對(duì)于“住改商”的經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，究竟是一致同意，還是多數(shù)人同意，還是只要一人同意，原《物權(quán)法》第77條未作出明確規(guī)定，只是籠統(tǒng)地規(guī)定“應(yīng)當(dāng)經(jīng)利害關(guān)系的業(yè)主同意”。這樣的規(guī)定，在司法實(shí)踐中不易掌握。

對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條第2款規(guī)定：“將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”這表明，“住改商”即使得到多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，也不能證明其行為合法。當(dāng)然僅少數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為，更不能得到法院的支持。《民法典》物權(quán)編對(duì)此作出明確規(guī)定，即“住改商”應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系業(yè)主的一致同意，才可以進(jìn)行。

04/流入浮動(dòng)抵押的動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)人享有中間價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)

《民法典》物權(quán)編第416條規(guī)定了：

“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。”

這一條文是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押中間價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。原《物權(quán)法》未曾作出相應(yīng)的規(guī)定，本條是規(guī)定的新規(guī)則。

在動(dòng)產(chǎn)抵押特別是浮動(dòng)抵押中，抵押財(cái)產(chǎn)在抵押過(guò)程中，只要是沒(méi)有被確定，都可以增加或者減少，無(wú)須經(jīng)過(guò)任何附加手續(xù)。在抵押的動(dòng)產(chǎn)中，“流入”抵押財(cái)產(chǎn)的特定動(dòng)產(chǎn)將成為抵押財(cái)產(chǎn)，“流出”的動(dòng)產(chǎn)將移出抵押財(cái)產(chǎn)。流入抵押財(cái)產(chǎn)的特定動(dòng)產(chǎn)如果是設(shè)有抵押權(quán)的，流入抵押財(cái)產(chǎn)是有自動(dòng)負(fù)擔(dān)浮動(dòng)抵押權(quán)的，會(huì)產(chǎn)生在同一個(gè)物上有兩個(gè)并存的抵押權(quán)，因而產(chǎn)生兩個(gè)抵押權(quán)的受償順序問(wèn)題。流出抵押財(cái)產(chǎn)的特定動(dòng)產(chǎn)，盡管負(fù)擔(dān)浮動(dòng)抵押權(quán)，但是由于擔(dān)保的債權(quán)沒(méi)有確定，因而“逃離”了浮動(dòng)抵押的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。對(duì)于后者，本條沒(méi)有規(guī)定，但是從邏輯上可以推出這個(gè)結(jié)論。

流入浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)的特定動(dòng)產(chǎn)在其流入前設(shè)有抵押，流入后負(fù)擔(dān)浮動(dòng)抵押權(quán)，而發(fā)生同一物上存在兩個(gè)抵押權(quán)受償順序問(wèn)題的規(guī)則，稱(chēng)為“購(gòu)買(mǎi)價(jià)金擔(dān)保權(quán)”或者“中間價(jià)款超級(jí)優(yōu)先權(quán)”，其規(guī)則如下：

（1）動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，即流入的特定動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)設(shè)定的抵押權(quán)，擔(dān)保的是該主債權(quán)，其擔(dān)保數(shù)額是該抵押物的價(jià)款。

（2）如果該標(biāo)的物在交付后十日內(nèi)辦理了抵押登記，該抵押權(quán)就具有了超級(jí)優(yōu)先權(quán)，即使其設(shè)立時(shí)間在后，也享有最優(yōu)先的順位。

（3）該超級(jí)優(yōu)先權(quán)優(yōu)先順位對(duì)抗的是原來(lái)存在的浮動(dòng)抵押權(quán)人的抵押權(quán)，即在具有超級(jí)優(yōu)先權(quán)的抵押權(quán)的抵押財(cái)產(chǎn)，盡管也負(fù)擔(dān)了浮動(dòng)抵押權(quán)，但是由于其享有超級(jí)優(yōu)先權(quán)，因而享有該超級(jí)優(yōu)先權(quán)的抵押權(quán)人，優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)，包括浮動(dòng)抵押權(quán)，因而能夠最優(yōu)先受償。

（4）留置權(quán)人除外。買(mǎi)受人即浮動(dòng)抵押人在其所負(fù)擔(dān)的其他擔(dān)保物權(quán)中，不包括留置權(quán)，因?yàn)榱糁脵?quán)是法定擔(dān)保物權(quán)，并非約定擔(dān)保物權(quán)，因而超級(jí)優(yōu)先抵押權(quán)的優(yōu)先效力不能對(duì)抗留置權(quán)。

05/出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)采取有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的包裝方式

《民法典》物權(quán)編第619條規(guī)定：

“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝;沒(méi)有通用方式的,應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物且有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的包裝方式。”

這一條文是對(duì)出賣(mài)人標(biāo)的物包裝方式確定方法的規(guī)定。與原《合同法》第156條規(guī)定相比，本條規(guī)定新增了出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)采用綠色包裝的要求。

包裝方式，是指在交付標(biāo)的物時(shí)對(duì)標(biāo)的物的包裝方法，既包括包裝物的材料，也包括對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行包裝的操作方式。包裝方式對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)保護(hù)具有重要作用，特別是對(duì)那些易腐蝕、易碎、易潮、易變質(zhì)的標(biāo)的物，包裝方式更為重要。因此，出賣(mài)人在交付標(biāo)的物時(shí)，必須按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。

具體方法如下：

（1）買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)標(biāo)的物包裝方式有明確約定的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。

（2）買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，可以依照《民法典》第510條的規(guī)定，進(jìn)行補(bǔ)充協(xié)商，達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，依照補(bǔ)充協(xié)議約定的包裝方式交付標(biāo)的物。

（3）經(jīng)過(guò)補(bǔ)充協(xié)商仍然不能達(dá)成包裝方式的補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

（4）按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝。

（5）該類(lèi)標(biāo)的物沒(méi)有通用的包裝方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物且有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的包裝方式包裝。

本條新規(guī)則的要點(diǎn)是，增加規(guī)定了出賣(mài)人的綠色包裝要求。《民法典》總則編第9條規(guī)定了綠色原則之后，各編都在積極貫徹落實(shí)這一基本原則的要求。在買(mǎi)賣(mài)合同這一章中，綠色原則就具體體現(xiàn)為出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物的包裝方式。我們認(rèn)為，這一包裝方式的要求主要是針對(duì)電商。目前，越來(lái)越多的人選擇網(wǎng)購(gòu)，這導(dǎo)致大量的貨物都需要進(jìn)行包裝，然后通過(guò)快遞進(jìn)行運(yùn)輸。在收貨人一一拆快遞包裝的過(guò)程中，紙箱、膠帶等資源已經(jīng)被很大程度地浪費(fèi)，環(huán)境也受到了不同程度的污染。為了減少這種情形的發(fā)生，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)改變包裝方式，比如循環(huán)回收、包裝減量等。可以相信，通過(guò)綠色包裝的規(guī)定，將很大程度上改善現(xiàn)狀，為打造資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)助力。

民法典1199條解讀？

第1199條：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

解讀：該條主要系在校園侵權(quán)傷亡事故責(zé)任分配中，對(duì)無(wú)民事行為能力人，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的歸責(zé)原則及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

據(jù)此規(guī)定，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)主要基于法定安保義務(wù)，同時(shí)還帶有一定的合同責(zé)任關(guān)系相結(jié)合一種法律責(zé)任;因無(wú)民事行為能力人不具備任何辨別能力，監(jiān)護(hù)人又不在身旁，故對(duì)學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)規(guī)定更高更嚴(yán)格的法定義務(wù)。

該條適用的系過(guò)程推定原則，過(guò)錯(cuò)推定原則就是通過(guò)舉證責(zé)任倒置的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)在不能證明其盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)的，法律就推定其有過(guò)錯(cuò)。從而承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于幼兒園、學(xué)習(xí)及其他教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，在司法實(shí)踐中采取的是客觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)該其是否應(yīng)該有注意義務(wù)及應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的程度;其次就是應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，實(shí)際中是否違反了注意義務(wù)，注意義務(wù)也應(yīng)具體案件具體分析，參照各種因素導(dǎo)致的后果考慮;這里需要注意的是其他教育機(jī)構(gòu)包括校外培訓(xùn)班、少年宮等具備相應(yīng)資質(zhì)的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，但是不包括家庭輔導(dǎo)老師。

民法典1062條解讀？

本法條界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，五種類(lèi)型夫妻共同財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)為這些收入是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間、夫或妻付出時(shí)間勞力而獲得的，理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

需要注意的是：

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得或應(yīng)取得而暫未取得的收益。

2、一方繼承或者受贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非先前有明確為夫或者妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，在繼承里，繼承人可以放棄繼承權(quán)，其配偶當(dāng)然也就不享有該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的分配權(quán)。

3、其他應(yīng)當(dāng)屬于共同所有的財(cái)產(chǎn)，主要包括住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老金、破產(chǎn)安置費(fèi)等費(fèi)用。

民法典二百零二條解讀？

該條文規(guī)定了期間結(jié)束的有關(guān)內(nèi)容。

根據(jù)本條規(guī)定，期間結(jié)束的規(guī)則如下：

一是按照年月計(jì)算期間的，到期月份對(duì)應(yīng)日為期間的最后一日。

二是按照年月計(jì)算期間的，到期月沒(méi)有對(duì)應(yīng)日的，月末日為期間的最后一日。

三是在以日定期間的情況下，算足該期間之日即為期間最后一日。