小偷在村里偷孩子被村民打死，是屬于正當防衛(wèi)嗎？要不要負責任？

很多人對拐賣者很痛恨，抓住了以后，恨不得打一頓。一個小偷到村子里偷孩子，被人抓住了，讓村民狠狠教訓(xùn)了一頓，但不小心，將人打死了。這個算是正當防衛(wèi)嗎？這不屬于正當防衛(wèi)啊！的確是要承擔一定的法律責任！

一、村民打死小偷，不屬于正當防衛(wèi)

這些拐賣者為了獲取利益，到村子里偷抱孩子，這種做法的確可惡，被村民發(fā)現(xiàn)了以后，就抓了起來，進行懲戒。因為孩子的父母對這樣的人，恨之入骨。打一頓解恨，是可以理解的。

但是，小偷的罪過是可以判死刑的嗎？按照國家的法律，情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。這個情況，需要警方人員調(diào)查才能得出結(jié)論，還有就算是判處死刑，他們也有上訴的權(quán)利。哪怕是判處死刑，還要最高人民法院審核。

村民的心情是可以理解的，但是，這個拐賣者的罪過，很大，但罪不致死。村民們對他的懲罰，有點過當了。他們的行為不屬于正當防衛(wèi)，因為正當防衛(wèi)的要件有五個，小偷進行的，有三個或者四個，但最后一個明顯不符合（沒有明顯超過必要限度）。而正當防衛(wèi)的要件五個需要同時構(gòu)成才可以，所以，村民行為不屬于正當防衛(wèi)。

村民的行為屬于防衛(wèi)過當，防衛(wèi)過當?shù)囊?個，其中最后一個是村民們實施的，就是已經(jīng)明顯超過必要范圍。就算是小偷的行為可惡、可恨，但村民沒有權(quán)利對他進行死刑制裁，雖然心情可以理解。但是，這樣做的結(jié)果是，村民需要承擔責任。

二、村民這樣做，是要承擔法律責任的

村民們的做法，的確可以理解。網(wǎng)上報道了很多孩子被拐賣，很多家庭因此破裂。《失孤》中的劉德華，扮演的是尋找孩子的父親，那么久了，還是沒有找到。對于拐賣者的恨，自然會多很多。

面對拐賣者，打一頓，是可以的，也是可以理解的。但是，不要超過必要的限度，很明顯，村民們的做法，已經(jīng)超過限度了。他們應(yīng)該是沒有想到，這個小偷如此不抗打。事情發(fā)生了，他們就要為此承擔后果。

要是造成了人身傷害，就要賠償相應(yīng)的醫(yī)療費、誤工費等；要是造成了傷殘的，就要賠付殘疾賠償金還有相應(yīng)的治療費用；造成人員死亡的，喪葬費和死亡賠償金。村民需要承擔的，是最后那項。至于喪葬費和死亡賠償金，需要跟死者家屬協(xié)商。至于死者的家屬在哪里，他們?nèi)绾芜^來跟村民協(xié)商，就是另外一件事了。

對于村民而言，他們可能沒有想到會打死人，打死人以后，如何賠償是他們需要協(xié)商的。就事情本身而言，懲戒小偷沒有錯誤，但要有一個限度，不能恣意妄為。村民們可能是為了發(fā)泄心中的憤怒，結(jié)果失手了。

村民們應(yīng)該注意，下一次遇到小偷的時候，下手注意輕重，最好的辦法是打，但不致死。對于拐賣者，應(yīng)該懲戒，但正確的懲戒方式是交給人民警察。遇到這樣的人，直接抓起來，報警處理就好。

三、遇到小偷或者拐賣者，要及時報警

小偷被認出來以后，第一個反應(yīng)是跑。村民們追上以后，對其進行懲戒，目的是為了讓他老實一些，之后就趕緊報警，讓警察叔叔來處理這個事情。拐賣者的最輕處罰，是五年以上的刑期。所以，抓住他們，就趕緊送他們進去。

至于拐賣三人以上的，那就屬于情節(jié)非常嚴重的，可以判死刑的。用法律的手段來解決問題，是更好的方式。動用死刑的結(jié)果，是給自己帶來麻煩。沖動是魔鬼，這句話說得沒錯。不能因為動手，就讓我們自己陷入麻煩中。

新聞報道中，我們國家采取很多方式打擊拐賣行為，還是會有拐賣者出現(xiàn)。對于他們而言，只是獲利的方式，但對于失去孩子的家庭，那是很久很久的傷痛。對于拐賣者動用武力，是可以理解的，但是，這樣做的時候，要注意力度。

要是打得重了，致人死亡的，就要承擔民事賠償責任。大家生活不容易，還要支出一筆錢，可能會增加一些經(jīng)濟上的壓力，這何必呢？抓住了以后，就送派出所，這樣就可以了。

村民們應(yīng)該做好的事是看管好自己的孩子，有時候，刷短視頻的時間一長，就可能忽視孩子在做什么事情了，還有大人在忙活事情，孩子自己出去了，就這個時間段，給拐賣者以機會了。

有些人會說，一天24小時盯著孩子，也太累了。孩子的成長，需要家長的陪伴，要是沉迷在自己的世界里，要孩子干什么？孩子玩的時候，就陪著他玩耍；孩子想做什么事情的時候，陪著他就好。陪伴是最長情的告白。

很多年輕家長覺得，不如采用嚴厲的法律來打擊拐賣者。但是，法律的修改，需要很多程序，這段時間里，還是要看管好自己的孩子，每個家長都上點心，不給拐賣者以機會，那么，孩子就不會丟失。

看到有新聞報道，要是有人在大街上明搶，怎么辦？對于這種情況，最好的方式是報警處理，還要指定一位圍觀者來幫忙報警，打個電話而已，很多路人會幫忙的。有些拐賣者想設(shè)套來搶，那就報警抓住這些團伙。要是在大街上看到一群人在吵架，有人請你撥打報警電話，你會報警嗎？

小偷被村民打死，屬于正當防衛(wèi)嗎？請問有沒有責任？

正當防衛(wèi)殺人怎么辦？

找村里村民集體簽字，可以幫你減刑，堅持說你是正當防衛(wèi)誤殺人，別說是故意的，運氣好不坐牢，運氣不好，防衛(wèi)過當+村民集體簽字求情，很快就出來了。

小偷入室盜竊房主失手打死會被判刑嗎？

是否判刑以及判刑的具體時間要根據(jù)案件的具體情況而定。

參照《中華人民共和國刑法》第十五條規(guī)定，過失犯罪。應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。

參照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡罪。過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

參照《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定，正當防衛(wèi)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

擴展資料

1、過失致人死亡罪的特征：

(1)客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的作為或不作為，造成他人死亡的結(jié)果；

(2)主觀方面出于過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。

2、故意傷害（致死）罪與過失致人死亡罪的相同點：二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，主觀上對死亡的結(jié)果均出于過失，既不希望也不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，死亡結(jié)果的發(fā)生是出乎意料之外的。

3、故意傷害（致死）罪與過失致人死亡罪的不同點：故意傷害致死以具有傷害的故意為前提，而過失致人死亡行為中則沒有傷害他人身體的故意。因此，區(qū)分二者的關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有傷害的故意。

認定行為人主觀上是否具有傷害的故意，應(yīng)綜合全案考察主客觀方面的因素，如實施行為時的場合、環(huán)境、打擊的工具、打擊的部位、力量和頻率、雙方的關(guān)系及造成的傷害程度等不同情況，分析行為人是否具有傷害他人的故意，是有意的傷害他人還是只出于一般毆打的意圖而過失地或意外地致人死亡。

參考資料來源：西雙版納州公安局 - 中華人民共和國刑法

參考資料來源：中國法院網(wǎng) - 如何區(qū)分故意傷害罪與過失致人死亡罪

小偷晚上入室盜竊，被主人殺了怎么判?

情況一和情況二均涉嫌故意傷害罪或故意殺人罪，情況四涉嫌故意殺人罪。情況三需要具體分析，如果是當事人在抓捕中小偷極力反抗或?qū)Ξ斒氯瞬扇”┝σ约氨┝ο嗤{，當事人出于自衛(wèi)而造成對方傷害的，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。

犯盜竊為抗拒抓捕而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪，這種情況下?lián)碛刑貏e防衛(wèi)權(quán)。

特別防衛(wèi)權(quán)的行使，必須具備三個條件：

第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛(wèi)權(quán)的前提條件;

第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時間條件;

第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件;

在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使造成重大損害的，仍為正當防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)受法律的保護而不負刑事責任。

這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而且制止這些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規(guī)定，有利于鼓勵公民同那些極端犯罪分子作斗爭，使廣大公民更有利于保護自己的合法權(quán)益。

《刑法》第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

第二百三十四條【故意傷害罪;組織出賣人體器官罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

它應(yīng)該符合四個條件：

一、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；

四、正當防衛(wèi)不能超越一定限度。

擴展資料：??

有以下10種行為不屬于正當防衛(wèi)：??

1.打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛(wèi)。

2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

4.對自動停止，或者已經(jīng)實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關(guān)的第三者的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

6.不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續(xù)侵害能力時的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

7.防衛(wèi)挑撥式的所謂“正當防衛(wèi)”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然后借口正當防衛(wèi)加害對方。

8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛(wèi)”行為。

9.對合法行為采取的所謂“正當防衛(wèi)”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的“正當防衛(wèi)”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛(wèi)。

10.起先是正當防衛(wèi)，但后來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛(wèi)過當”，不屬正當防衛(wèi)的范疇(出現(xiàn)刑法第二十條第三款規(guī)定的情況例外)。

參考資料來源：西雙版納公安局窗口--刑法

參考資料來源：鄭州高新區(qū)人民法院-這10種行為不屬于正當防衛(wèi)