什么是非法錄音？

非法錄音指的是不經(jīng)過私人允許，私下私自對當(dāng)事人談話交流進行的錄音。

民法典錄音違法嗎？

只要不是竊聽等采取違法方式取得的錄音，錄音就不違反

錄音協(xié)議有法律效力嗎？

一、錄音(錄像)證據(jù)是否可以成為證據(jù)

首先肯定地說，錄音或錄像證據(jù)是法律允許的證據(jù)形式之一。在《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《民法典》第1137條中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽資料法律允許的證據(jù)形式，是沒有任何爭議的。

問題在于，很多錄音證據(jù)是在未征得對方同意的情況下，偷錄取得的。

二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據(jù)是否合法

按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：

一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件;

該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：

1、如果是與對方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作場所等安置偷錄設(shè)備，或者是采取其他非法手段取得的視聽證據(jù)，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無效。

三、錄音證據(jù)的證明力強嗎

在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據(jù)起了關(guān)鍵作用，讓持有該證據(jù)的當(dāng)事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。

剛才提到的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對錄音證據(jù)所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據(jù)佐證”、“無疑點”。

《民事訴訟法》第71條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。”

一般來講，如果只有錄音證據(jù)，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。

另外，由于當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗，錄音內(nèi)容不清楚、不準(zhǔn)確，無法和其他證據(jù)相互佐證，也導(dǎo)致有些合法取得的錄音證據(jù)，最終不能成為定案依據(jù)。所以，錄音證據(jù)的收集，也是有很多注意事項的!

四、收集錄音(錄像)證據(jù)要注意什么

錄音取證并不簡單，是有技術(shù)含量的，根據(jù)司法實踐，楊文戰(zhàn)律師總結(jié)了十大要點：

1、要以合法手段收集。這一點是基礎(chǔ)，前面分析過了，判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當(dāng)面溝通時一方持錄音設(shè)備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。

2、談話內(nèi)容要有一些基本要素。談話內(nèi)容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認(rèn)。

3、錄音取證要盡早。在雙方?jīng)]有發(fā)生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴后，再收集證據(jù)，一般很難成功。

4、要根據(jù)案情設(shè)定談話內(nèi)容的關(guān)鍵點。要根據(jù)案情和手里掌握的其他證據(jù)，來設(shè)計錄音證據(jù)要固定的關(guān)鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據(jù)能相互佐證。對于關(guān)鍵內(nèi)容，可能的話，要多次確認(rèn)。

5、談話的語氣、溝通方式事先要設(shè)計好，表達要自然，否則對方可能會警覺，導(dǎo)致喪失取證機會;不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據(jù)，可能認(rèn)定為違法;盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認(rèn)定為非真實意思表示;涉及關(guān)鍵點的語言內(nèi)容要清楚明確，不能含糊不清;可能的話，關(guān)鍵內(nèi)容應(yīng)由對方明確表達，而不是只答復(fù)“嗯”“啊”。

6、錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。是非對錯自有法官來判斷，當(dāng)事人舉證的目的是固定曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實，不要在各方不同觀點或?qū)Ψ傻目捶ㄉ霞m纏。

7、注意控制談話的時間和節(jié)奏。法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關(guān)鍵內(nèi)容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。

8、注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產(chǎn)生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復(fù)制后丟失或覆蓋毀掉。

9、要提供完整錄音證據(jù)，而不能擅自剪輯、截取;要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無效的。

10、向法院提供錄音證據(jù)要有文字版。向法院提供錄音證據(jù)的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細(xì)核實的，而且應(yīng)該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。

未經(jīng)他人允許偷偷錄音并公布于眾違法嗎？

現(xiàn)在的問題是，還原事件本來面目（真實）重要呢，還是所謂"隱私權(quán)"重要？隱私權(quán)不是包庇一切罪惡的保護傘吧？如果這樣，這隱私權(quán)就是罪惡的，不合法理公理的！

何為非法取得的錄音？

一般而言，影響錄音合法性的因素包括：

一是場合和手段。

在公共場所取得的私自錄音，其合法性比較突出，若是以偷拍、偷錄、給手機植病毒等秘密竊取方式取得或在別人私密的談話空間中取得，不被采信為合法證據(jù)的可能性較大。

二是內(nèi)容。

如果談話純粹涉及個人或他人隱私，而與案件無關(guān)，那么隱私權(quán)要被優(yōu)先保護；如果偷錄者本身也參與了對話，且話題與案件有關(guān)，錄音被認(rèn)定為證據(jù)的可能性就大。

三是要符合證據(jù)的一般要求。

比如要真實、要在舉證期限內(nèi)提交等。

“還有一點，如果在場者一開始就聲明‘不要錄音’，其他人也都同意，此后若有人私自錄音，至少構(gòu)成對約定的違反，被認(rèn)定非法的可能性較大。反之，如果錄音者事先聲明了錄音行為，對方未反對，那視為取得了對方同意，被認(rèn)定合法的可能性大。”

綜上所述不能作為證據(jù)的“非法”錄音有以下這些情況：

1、侵犯他人隱私的。如，在他人私密空間里，未經(jīng)允許的錄音等。

2、使用非法錄音工具和方式進行的錄音。如，暴力、威脅等。

3、明確違反法律禁止性規(guī)定的錄音。

四、其他可能影響“錄音”作為證據(jù)的情形

1、錄音證據(jù)應(yīng)未被剪接、剪輯、偽造、篡改等。

2、無法提供錄音文件的原始載體等。