三方買賣合同沒有規(guī)定中介違約責任怎么起訴中介？

可以請求中介人賠償。具體分析如下，供參考：

中介并不是買賣合同的一方當事人，中介合同事實上是委托合同的一個種類，委托合同是基于信任關系而訂立的合同，信任也是中介合同的基礎，就民法典的條文看，中介合同有賠償責任，沒有約定違約責任，只能請求損害賠償。賠償責任僅限于中介人違反了向委托人的如實報告義務。

中介合同僅僅是為了委托雙方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，中介人未促成合同成立的，不得請求支付報酬，因此，當中介人違反約定，沒有提供中介服務，不承擔違約責任，委托人有權拒絕支付報酬。

人們之所以認為中介人需要承擔違約責任，可能是混淆了中介合同與行紀合同的區(qū)別。實踐中，中介方約定了許多的違約責任，五花八門。民法典對中介事務中常常出現(xiàn)的“防跳單”進行了規(guī)定，委托人與中介人沒有約定違約責任，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。

筆者認為，中介合同的中介人僅收取一定的服務費，約定過重的違約責任，不利于中介業(yè)的發(fā)展，而行紀合同的行紀人實質(zhì)介入了買賣，其收益也較高，因此約定違約責任是適當?shù)摹Ｖ薪檫`約完全通過不支付報酬約束中介人，同時民法典也對委托人不誠實的行為進行了約束，即仍支付報酬；與其相對應的是，請求中介人賠償也只有一種法定情形，也是違反誠信義務。

民法典為何取消居間合同？

因為民法典取消居間合同能更加準確地對一些違反中介合同的行為進行處罰，并做到有法可依。

《民法典》合同編中設置了專章對中介合同進行了規(guī)定，相較于之前的居間合同中對居間合同的規(guī)定，民法典已將居間合同改為中介合同，居間人改為中介人。

民法典跳單規(guī)定原文？

民法典合同篇第二十六章中介合同第965條規(guī)定，委托人在接受中介人服務后，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。

民法典965條規(guī)定全文？

民法典第965條：委托人在接受中介人的服務后，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。

2021年新的民法典關于中介費？

根據(jù)民法典，

第九百六十一條 中介合同是中介人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。

第九百六十二條 中介人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。

中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應當承擔賠償責任。

第九百六十三條 中介人促成合同成立的，委托人應當按照約定支付報酬。對中介人的報酬沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)中介人的勞務合理確定。因中介人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔中介人的報酬。

中介人促成合同成立的，中介活動的費用，由中介人負擔。

第九百六十四條 中介人未促成合同成立的，不得請求支付報酬；但是，可以按照約定請求委托人支付從事中介活動支出的必要費用。

第九百六十五條 委托人在接受中介人的服務后，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。

綜上所述，預約合同，就是契約，約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認購書的這樣的契約。當事人一方不履行預約合同的，對方可以請求其承擔違約責任。中介費一般是第三方收取的，中介費一般是一次性收取，注意索要發(fā)票，中介費的收取沒有成文規(guī)定。