民法典的綠色研究民法典對通信的施工要求

2022-11-17 法律責(zé)任

民法典對通信的施工要求？

2020年5月28日，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）正式通過，這是新中國第一部以“典”命名的法律，是改革開放40多年民事立法的集大成者。與此同時，5G時代的到來，數(shù)字經(jīng)濟、智能經(jīng)濟的發(fā)展，為《民法典》的適用提供了廣闊空間。

從通信基礎(chǔ)設(shè)施方面看，5G基站的高頻段使站址規(guī)模較4G基站更為龐大。民法典對通信的施工要求，彰顯了共享的綠色原則。如今，全球生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化，人類的發(fā)展面臨極大的生態(tài)危機。良好的生態(tài)環(huán)境是人民美好幸福生活的重要內(nèi)容，是最普惠的民生福祉。通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)屬于重資產(chǎn)行業(yè)，唯有共建共享才能充分貫徹綠色原則。合同編直面這一問題，充分貫徹了綠色原則。《民法典》第五百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。”該條原則性地規(guī)定了當(dāng)事人在履行合同時，應(yīng)避免浪費資源，不得破壞生態(tài)環(huán)境。

我國通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)從獨享走到共建共享，貫徹了綠色原則，避免了資源浪費，天然地與該規(guī)定一致。我國《民法典》首創(chuàng)綠色原則，又被稱為“綠色《民法典》”。《民法典》用18個條文專門規(guī)定“綠色原則”，其中第九條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。”有鑒于此，一切民事主體從事民事活動，應(yīng)貫徹綠色原則，在通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時，因5G投入的資源巨大，更應(yīng)始終堅持綠色原則、堅持共建共享、堅持節(jié)約資源。

民法典的意義和亮點？

民法典是一部體現(xiàn)對生命健康、財產(chǎn)安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴(yán)等各方面權(quán)利平等保護(hù)的民法典，是一部具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法典。民法典中涉及的婚姻、繼承和收養(yǎng)問題，涉及的財產(chǎn)方面的物權(quán)以及債權(quán)方面的合同問題以及侵權(quán)責(zé)任問題，都是基于民事法律關(guān)系的四要素而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這就要求人們不僅要有權(quán)利意識，還要有義務(wù)意識;不僅要有行為的合法性意識，還要有責(zé)任意識。如果一個人沒有民法觀念，那么，他的人格觀念、權(quán)利觀念、利益觀念、自由觀念以及責(zé)任觀念就不可能完善。如果一個政府沒有民法觀念，就可能不是代表人民利益的政府，更難說是一個法治的政府。

因此，民法意識的培養(yǎng)既是全民的自覺行為，也是政府責(zé)任。

民法典新增內(nèi)容的作用？

新增的這條立法原則開宗明義，為公民在生產(chǎn)生活中的民事行為應(yīng)該有利于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明建設(shè)做出了法理規(guī)范和價值引導(dǎo)，也為司法部門界定和處理各類民事案例中涉及到環(huán)境破壞、環(huán)境污染等違法行為。

加大環(huán)境違法處罰力度提供了法律依據(jù)，有利于綠色發(fā)展理念和綠色生活方式在人民群眾日常生產(chǎn)生活中的培育和貫徹落實，為在全社會傳播生態(tài)文明思想，加快生態(tài)文明建設(shè)法治化進(jìn)程奠定了法治基礎(chǔ)。

民法典細(xì)則？

《民法典》總則編第34條各款分別規(guī)定：

“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。”“監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護(hù)。”“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”“因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時生活照料措施。”

與原《民法通則》第18條規(guī)定相比較，本條增加規(guī)定的新規(guī)則是，因突發(fā)事件監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，有關(guān)組織對被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時生活照料義務(wù)。

監(jiān)護(hù)權(quán)，是指監(jiān)護(hù)人享有的對于未成年人、喪失或者部分喪失民事行為能力的成年人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益加以監(jiān)督、保護(hù)的準(zhǔn)身份權(quán)。監(jiān)護(hù)權(quán)的中心內(nèi)容是義務(wù)，這種義務(wù)被稱為監(jiān)護(hù)職責(zé)。我國監(jiān)護(hù)權(quán)的中心內(nèi)容就是監(jiān)護(hù)職責(zé)。

監(jiān)護(hù)權(quán)的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括：

（1）身上監(jiān)護(hù)權(quán)。對未成年人的監(jiān)護(hù)，是身上照護(hù)權(quán)，也有管教權(quán)的內(nèi)容。對成年人的監(jiān)護(hù)，內(nèi)容大體一致，略有區(qū)別，不具有管教權(quán)的內(nèi)容。具體包括居住所指定權(quán)、交還請求權(quán)、身上事項同意權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)、監(jiān)督教育義務(wù)和護(hù)養(yǎng)醫(yī)療義務(wù)。

（2）財產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)人應(yīng)全面保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)權(quán)益。具體內(nèi)容是：財產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)和處分權(quán)，以及禁止受讓財產(chǎn)義務(wù)。

（3）民事法律行為和民事訴訟行為的代理權(quán)。首先是代理民事法律行為，即以被監(jiān)護(hù)人的名義進(jìn)行民事活動，為被監(jiān)護(hù)人取得和行使權(quán)利，設(shè)定和履行義務(wù)。其次是代理民事訴訟行為。對于被監(jiān)護(hù)人發(fā)生的訴訟活動，監(jiān)護(hù)人亦為法定代理人，享有訴訟代理權(quán)，代理被監(jiān)護(hù)人參加訴訟，行使訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)。

監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兩種民事責(zé)任:

（1）監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，造成被監(jiān)護(hù)人人身損害或者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（2）監(jiān)護(hù)人侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，是濫用監(jiān)護(hù)權(quán)，造成被監(jiān)護(hù)人人身損害或者財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本條規(guī)定的新規(guī)則的內(nèi)容是，因突發(fā)事件等緊急情形，監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，有關(guān)組織對被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時生活照料義務(wù)。這是根據(jù)新冠肺炎防控工作的實際情況和總結(jié)的經(jīng)驗確定的新規(guī)則，其要點如下：

（1）有關(guān)組織臨時照料義務(wù)的適用條件是：

第一，因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，例如，發(fā)生新冠肺炎的大規(guī)模傳染，原來的“非典”，以及其他類似突發(fā)事件等緊急情況；

第二，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人暫時無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，例如新冠肺炎防控期間對武漢采取的特殊措施，使分離的監(jiān)護(hù)人對其未成年子女不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；

第三，由于監(jiān)護(hù)人無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，因而使被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)，無法正常生活，陷入窘迫甚至危難。具備這三個要件，即應(yīng)適用本條第4款規(guī)定的臨時生活照料義務(wù)的規(guī)定。

（2）對被監(jiān)護(hù)人負(fù)有臨時生活照料義務(wù)的組織，是被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門。居民委員會和村民委員會是地方自治組織，是特別法人，對本區(qū)的居民、村民負(fù)有職責(zé)。民政部門是政府的主管部門，不僅是監(jiān)護(hù)的監(jiān)督機關(guān)，而且是負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的監(jiān)護(hù)部門。當(dāng)出現(xiàn)上述突發(fā)事件等緊急情況時，這些組織就負(fù)有對陷入困境甚至危難的被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)安排必要的臨時生活照料措施的義務(wù)。這是法定義務(wù)，是必須履行的。

（3）該義務(wù)的具體內(nèi)容是為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時生活照料措施。例如，為被監(jiān)護(hù)人設(shè)置專人進(jìn)行生活照料，或者將被監(jiān)護(hù)人集中起來進(jìn)行生活照料等，使臨時脫離監(jiān)護(hù)的被監(jiān)護(hù)人能夠正常生活，防止出現(xiàn)意外。

02/數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是民事權(quán)利客體

《民法典》總則編第127條規(guī)定：

“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

這一條文規(guī)定了數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是民事權(quán)利的客體，是為了滿足互聯(lián)網(wǎng)時代保護(hù)個人數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的需求而新增的條款。

（1）數(shù)據(jù) 《民法典》總則編草案曾將數(shù)據(jù)作為知識產(chǎn)權(quán)的客體，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為物權(quán)的客體。因?qū)?shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性有較大的分歧，立法機關(guān)將其從原有的規(guī)定中移除，而是單列一個條款進(jìn)行保護(hù)，并同時規(guī)定了數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的轉(zhuǎn)致性條款。盡管目前對數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性尚未有所定論，基于立法資料的考察，筆者更傾向于認(rèn)定數(shù)據(jù)是知識產(chǎn)權(quán)的客體，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是物權(quán)的客體。

數(shù)據(jù)可以分為原生數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。原生數(shù)據(jù)是指不依賴于現(xiàn)有數(shù)據(jù)而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)；衍生數(shù)據(jù)是指原生數(shù)據(jù)被記錄、存儲后，經(jīng)過算法加工、計算、聚合而成的系統(tǒng)的、可讀取、有使用價值的數(shù)據(jù)，例如購物偏好數(shù)據(jù)、信用記錄數(shù)據(jù)等。能夠建成為知識產(chǎn)權(quán)客體的數(shù)據(jù)是衍生數(shù)據(jù)。衍生數(shù)據(jù)的性質(zhì)屬于智力成果，與一般數(shù)據(jù)不同。在數(shù)據(jù)市場交易和需要民法規(guī)制的數(shù)據(jù)是衍生數(shù)據(jù)。以衍生數(shù)據(jù)為客體建立的權(quán)利是數(shù)據(jù)專有權(quán)。數(shù)據(jù)專有權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)，性質(zhì)屬于一種新型的知識產(chǎn)權(quán)。數(shù)據(jù)專有權(quán)與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)有明顯不同，在權(quán)利的主體、客體以及保護(hù)等方面，都存在明顯的差別。作為數(shù)據(jù)權(quán)利客體的衍生數(shù)據(jù)，在業(yè)務(wù)實踐中并不要求具備這些門檻。數(shù)據(jù)專有權(quán)具備傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)無形性、專有性、可復(fù)制性的特點，但不具備傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性、時間性的特點，因此是一個新型的權(quán)利類型。

（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價值的數(shù)字化的新型財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種新興的財產(chǎn)，具有不同于現(xiàn)有財產(chǎn)類型的特點。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于特殊物，具有以下意義：

第一，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸入特殊物，順應(yīng)了物權(quán)法的發(fā)展趨勢。

第二，特殊物準(zhǔn)確反映出了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特性，是對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的客觀界定和準(zhǔn)確描述。

對于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護(hù)，是法律對其有保護(hù)規(guī)定的，依照其規(guī)定，對衍生數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)是很明確的，即對衍生數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)用數(shù)據(jù)專有權(quán)來保護(hù)，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就用物權(quán)來保護(hù)。

03/“住改商”應(yīng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意

《民法典》物權(quán)編第 279 條規(guī)定：

“業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。”

這一條文是關(guān)于“住改商”用房條件的規(guī)定。與原《物權(quán)法》第77條的規(guī)定相比，本條新增加了“一致”二字，明確了“住改商”需要經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。

業(yè)主負(fù)有維護(hù)區(qū)分所有的住宅建筑物現(xiàn)狀的義務(wù)，其中包括不得將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房。將住宅改變?yōu)楦鑿d、餐廳、浴池等經(jīng)營性用房，會干擾其他業(yè)主的正常生活，引起鄰里不和，引發(fā)矛盾，造成公共設(shè)施使用的緊張狀況，產(chǎn)生安全隱患，使城市規(guī)劃目標(biāo)難以實現(xiàn)。故業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房。如果業(yè)主要將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房，除了應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，還應(yīng)當(dāng)經(jīng)過有利害關(guān)系的業(yè)主的一致同意。有利害關(guān)系的業(yè)主一人不同意，就不得改變住宅用房的用途。

關(guān)于有利害關(guān)系的業(yè)主，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條作出了較為清晰的認(rèn)定，即：

“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房，本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第七十七條所稱‘有利害關(guān)系的業(yè)主’。建筑區(qū)劃內(nèi)，本棟建筑物之外的業(yè)主，主張與自己有利害關(guān)系的，應(yīng)證明其房屋價值、生活質(zhì)量受到或者可能受到不利影響”。

據(jù)此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)營性用房用途的不同，影響范圍和影響程度的不同，具體分析確定。一般而言，相鄰業(yè)主是有利害關(guān)系的業(yè)主。影響范圍越廣，影響程度越深時，不論是否為隔壁的業(yè)主，還是相鄰或者不相鄰的業(yè)主，凡是因住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房受到影響的業(yè)主，都是有利害關(guān)系的業(yè)主。利害關(guān)系的業(yè)主同意“住改商”，應(yīng)當(dāng)作出明確的意思表示，不能采用默示同意的規(guī)則。而且，利害關(guān)系的業(yè)主必須一致同意“住改商”。如果未經(jīng)利害關(guān)系業(yè)主的一致同意便進(jìn)行“住改商”，有利害關(guān)系的業(yè)主有權(quán)行使物權(quán)請求權(quán)以及侵權(quán)請求權(quán)獲得私法上的保護(hù)。

本條新規(guī)則的要點是，“住改商”必須經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。對于“住改商”的經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，究竟是一致同意，還是多數(shù)人同意，還是只要一人同意，原《物權(quán)法》第77條未作出明確規(guī)定，只是籠統(tǒng)地規(guī)定“應(yīng)當(dāng)經(jīng)利害關(guān)系的業(yè)主同意”。這樣的規(guī)定，在司法實踐中不易掌握。

對此，《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條第2款規(guī)定：“將住宅改變?yōu)榻?jīng)營性用房的業(yè)主以多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”這表明，“住改商”即使得到多數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意，也不能證明其行為合法。當(dāng)然僅少數(shù)有利害關(guān)系的業(yè)主同意其行為，更不能得到法院的支持。《民法典》物權(quán)編對此作出明確規(guī)定，即“住改商”應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系業(yè)主的一致同意，才可以進(jìn)行。

04/流入浮動抵押的動產(chǎn)的抵押權(quán)人享有中間價款超級優(yōu)先權(quán)

《民法典》物權(quán)編第416條規(guī)定了：

“動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。”

這一條文是關(guān)于動產(chǎn)抵押中間價款超級優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。原《物權(quán)法》未曾作出相應(yīng)的規(guī)定，本條是規(guī)定的新規(guī)則。

在動產(chǎn)抵押特別是浮動抵押中，抵押財產(chǎn)在抵押過程中，只要是沒有被確定，都可以增加或者減少，無須經(jīng)過任何附加手續(xù)。在抵押的動產(chǎn)中，“流入”抵押財產(chǎn)的特定動產(chǎn)將成為抵押財產(chǎn)，“流出”的動產(chǎn)將移出抵押財產(chǎn)。流入抵押財產(chǎn)的特定動產(chǎn)如果是設(shè)有抵押權(quán)的，流入抵押財產(chǎn)是有自動負(fù)擔(dān)浮動抵押權(quán)的，會產(chǎn)生在同一個物上有兩個并存的抵押權(quán)，因而產(chǎn)生兩個抵押權(quán)的受償順序問題。流出抵押財產(chǎn)的特定動產(chǎn)，盡管負(fù)擔(dān)浮動抵押權(quán)，但是由于擔(dān)保的債權(quán)沒有確定，因而“逃離”了浮動抵押的擔(dān)保財產(chǎn)。對于后者，本條沒有規(guī)定，但是從邏輯上可以推出這個結(jié)論。

流入浮動抵押財產(chǎn)的特定動產(chǎn)在其流入前設(shè)有抵押，流入后負(fù)擔(dān)浮動抵押權(quán)，而發(fā)生同一物上存在兩個抵押權(quán)受償順序問題的規(guī)則，稱為“購買價金擔(dān)保權(quán)”或者“中間價款超級優(yōu)先權(quán)”，其規(guī)則如下：

（1）動產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價款，即流入的特定動產(chǎn)已經(jīng)設(shè)定的抵押權(quán)，擔(dān)保的是該主債權(quán)，其擔(dān)保數(shù)額是該抵押物的價款。

（2）如果該標(biāo)的物在交付后十日內(nèi)辦理了抵押登記，該抵押權(quán)就具有了超級優(yōu)先權(quán)，即使其設(shè)立時間在后，也享有最優(yōu)先的順位。

（3）該超級優(yōu)先權(quán)優(yōu)先順位對抗的是原來存在的浮動抵押權(quán)人的抵押權(quán)，即在具有超級優(yōu)先權(quán)的抵押權(quán)的抵押財產(chǎn)，盡管也負(fù)擔(dān)了浮動抵押權(quán)，但是由于其享有超級優(yōu)先權(quán)，因而享有該超級優(yōu)先權(quán)的抵押權(quán)人，優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)，包括浮動抵押權(quán)，因而能夠最優(yōu)先受償。

（4）留置權(quán)人除外。買受人即浮動抵押人在其所負(fù)擔(dān)的其他擔(dān)保物權(quán)中，不包括留置權(quán)，因為留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)，并非約定擔(dān)保物權(quán)，因而超級優(yōu)先抵押權(quán)的優(yōu)先效力不能對抗留置權(quán)。

05/出賣人應(yīng)當(dāng)采取有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的包裝方式

《民法典》物權(quán)編第619條規(guī)定：

“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝;沒有通用方式的,應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物且有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的包裝方式。”

這一條文是對出賣人標(biāo)的物包裝方式確定方法的規(guī)定。與原《合同法》第156條規(guī)定相比，本條規(guī)定新增了出賣人應(yīng)當(dāng)采用綠色包裝的要求。

包裝方式，是指在交付標(biāo)的物時對標(biāo)的物的包裝方法，既包括包裝物的材料，也包括對標(biāo)的物進(jìn)行包裝的操作方式。包裝方式對標(biāo)的物的品質(zhì)保護(hù)具有重要作用，特別是對那些易腐蝕、易碎、易潮、易變質(zhì)的標(biāo)的物，包裝方式更為重要。因此，出賣人在交付標(biāo)的物時，必須按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。

具體方法如下：

（1）買賣合同對標(biāo)的物包裝方式有明確約定的，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的包裝方式交付標(biāo)的物。

（2）買賣合同對包裝方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，可以依照《民法典》第510條的規(guī)定，進(jìn)行補充協(xié)商，達(dá)成補充協(xié)議的，依照補充協(xié)議約定的包裝方式交付標(biāo)的物。

（3）經(jīng)過補充協(xié)商仍然不能達(dá)成包裝方式的補充協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

（4）按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)按照通用的方式包裝。

（5）該類標(biāo)的物沒有通用的包裝方式的，應(yīng)當(dāng)采取足以保護(hù)標(biāo)的物且有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的包裝方式包裝。

本條新規(guī)則的要點是，增加規(guī)定了出賣人的綠色包裝要求。《民法典》總則編第9條規(guī)定了綠色原則之后，各編都在積極貫徹落實這一基本原則的要求。在買賣合同這一章中，綠色原則就具體體現(xiàn)為出賣人對標(biāo)的物的包裝方式。我們認(rèn)為，這一包裝方式的要求主要是針對電商。目前，越來越多的人選擇網(wǎng)購，這導(dǎo)致大量的貨物都需要進(jìn)行包裝，然后通過快遞進(jìn)行運輸。在收貨人一一拆快遞包裝的過程中，紙箱、膠帶等資源已經(jīng)被很大程度地浪費，環(huán)境也受到了不同程度的污染。為了減少這種情形的發(fā)生，出賣人應(yīng)當(dāng)改變包裝方式，比如循環(huán)回收、包裝減量等。可以相信，通過綠色包裝的規(guī)定，將很大程度上改善現(xiàn)狀，為打造資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會助力。