2021民法典第180條？

一、《民法典》第180條對不可抗力的規(guī)定是什么

第一百八十條，因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

二、什么是不可抗力?

1、概念規(guī)定

所謂不可抗力，是指合同訂立時不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。包括自然災(zāi)害、如臺風(fēng)、地震、洪水、冰雹;政府行為，如征收、征用;社會異常事件，如罷工、騷亂三方面。

2、法律規(guī)定：

《民法典》（自2021年1月1日起實施）

第一百九十四條，在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止：

(1)不可抗力;

(2)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);

(3)繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;

(4)權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制;

(5)其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請求權(quán)的障礙。

自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。

3、不可抗力的特點

所謂不可抗力,是指合同訂立時不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。構(gòu)成不可抗力必須具備以下要件：

(1)不可預(yù)見的偶然性。

不可抗力所指的事件必須是當(dāng)事人在訂立合同時不可預(yù)見的事件,它在合同訂立后的發(fā)生純屬偶然。當(dāng)然,這種預(yù)料之外的偶然事件,并非是當(dāng)事人完全不能想象的事件,有些偶然事件并非當(dāng)事人完全不能預(yù)見。但是由于它出現(xiàn)的概率極小,而被當(dāng)事人忽略不計,把它排除在正常情況之外,但結(jié)果這種偶然事件真的出現(xiàn)了,這類事件仍然屬于不可預(yù)見的事件。

在正常情況下,判斷其能否預(yù)見到某一事件的發(fā)生有兩個不同的標(biāo)準(zhǔn)：

一是客觀標(biāo)準(zhǔn),即在某種具體情況下,一般理智正常的人能夠預(yù)見到的,該合同當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到。如果對該種事件的預(yù)見需要一定的專門知識,那么只要具有這種專業(yè)知識的一般正常水平的人所能預(yù)見到的事件則該合同當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見。

二是主觀標(biāo)準(zhǔn),就是在某種具體情況下,根據(jù)行為人的主觀條件,如當(dāng)事人的年齡、發(fā)育狀況、知識水平、職業(yè)狀況、受教育程度以及綜合能力等因素來判斷合同當(dāng)事人是否應(yīng)該預(yù)見到。

(2)不可控制的客觀性。

不可抗力事件必須是該事件的發(fā)生是因為債務(wù)人不可控制的客觀原因所導(dǎo)致的,債務(wù)人對事件的發(fā)生在主觀上既無故意,也無過失,主觀上也不能阻它發(fā)生。債務(wù)人對于非因為可歸責(zé)于自己的原因而產(chǎn)生的事件,如果能夠通過主觀努力克服它,就必須努力去做,否則就不足以免除其債務(wù)。

民法典第585條的規(guī)定？

第五百八十五條的規(guī)定如下：當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；違約的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。本條是關(guān)于違約金的調(diào)整方法的規(guī)定。

在我國的相關(guān)法律規(guī)定中，沒有法定的違約金，只有約定的違約金，這也就意味著如果合同中沒有關(guān)于違約金的約定，出現(xiàn)違約行為時，非違約方不能用違約金的形式追究違約責(zé)任。

如果合同中已經(jīng)有了關(guān)于違約金的約定，這個約定可能是一個具體的數(shù)額，也可能只是一個計算違約金的方式方法。原則上，根據(jù)契約自由以及合同嚴(yán)守的原則，違約方應(yīng)當(dāng)依據(jù)該約定承擔(dān)違約責(zé)任。不過，有原則就有例外，本條就是關(guān)于違約金低了或者過高時，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整的規(guī)定。

雖然法律規(guī)定了違約金可以調(diào)整，但也不意味著我們在訂立合同時可以隨意約定違約金，大不了將來覺得“不劃算”了再打官司，因為契約自由、意思自治是合同領(lǐng)域的基本原則，司法干預(yù)僅僅是例外，而且法院調(diào)整時通常也會將約定的違約金作為一個比照標(biāo)準(zhǔn)，因此對于違約金的約定，尤其是在商事合同中，違約金條款如何寫，非常值得重視。

什么是可預(yù)見傷害？

傷害是否可以預(yù)見，系根據(jù)合同訂立時的情況加以判斷，以一個理性之人處于人與人相同的客觀情況時能否預(yù)見為標(biāo)準(zhǔn)。作為可預(yù)見性規(guī)則的例外，當(dāng)違規(guī)是由于故意所致時，當(dāng)事人的責(zé)任不可以其可預(yù)見的損失為限。

德國法不承認(rèn)可預(yù)見性檢驗為主要限制方式，民法典的立法歷史顯示了對規(guī)則的刻意的拒絕接受。

誰能解釋一下民法中的“可預(yù)見規(guī)則”？

可預(yù)見性規(guī)則，又稱違約損害賠償中的可預(yù)見性規(guī)則，是指合同一方當(dāng)事人由于違約給另一方當(dāng)事人造成損害而承擔(dān)賠償責(zé)任，其范圍不得超過他訂立合同時所預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失的規(guī)則。

民法典1176條規(guī)定全文？

《民法典》第1176條，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

自甘風(fēng)險，雖然是我國《民法典》中新設(shè)的一種免除侵權(quán)人責(zé)任的免責(zé)制度，但它在民法理論和實踐上，并不是新奇的制度，是普通法上的一個古老的加害人免責(zé)事由，指受害人明知某具體危險狀態(tài)的存在仍自愿承擔(dān)風(fēng)險之情形。

自甘風(fēng)險的構(gòu)成要件：

⑴那些帶有按照一般正常智力水平可以預(yù)見的對抗性、危險性及可致?lián)p傷性的活動，如足球、籃球、登山、探險、漂流等競技性體育運動。這些運動致?lián)p大多數(shù)都是偶然事件，意外傷害的發(fā)生均不是侵權(quán)方和受害方愿意看到的。

⑵行為人不是為了履行法定義務(wù)（如救火的消防員、履職的警察），而為是獲得某種利益而面臨危險，如，為了榮譽(yù)、快樂感、身體健康等從事危險活動。

⑶損害必須是本可以避免的，如不參加比賽、訓(xùn)練就不會受到這樣的傷害，而自己在明知的前提下還要參加。

⑷侵權(quán)人必須為非故意或非重大過失，平常的犯規(guī)不能輕易地算作故意，經(jīng)常綜合判定。

本條第2款規(guī)定的是競技體育的組織者或場地管理者，在文體活動中，未能盡到安全保障義務(wù)，如安全提示義務(wù)、場地基本合格義務(wù)（場地及運動器材設(shè)施設(shè)備合格、場外保護(hù)設(shè)施合格）、極端環(huán)境告誡義務(wù)、現(xiàn)實危險或潛在危險的排除義務(wù)等。