離婚案子原告代理詞

關于張xx訴李xx離婚糾紛一案原告的代理詞

尊敬的審判長：

甘肅長慶律師事務所接受本案原告張xx的委托，指派我擔任其訴訟代理人。接受委托后，代理人聽取了當事人陳述，并參加了本案的庭審調查，現依法發表如下代理意見：

一、原、被告夫妻感情已經徹底破裂，應準予離婚。

（一）原、被告婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活，屬于感情已經破裂的情形。

原、被告結婚系父母之命媒妁之言，婚前雙方缺乏互相了解，沒有深厚的夫妻感情，草率結婚，原告在婚后才發現被告有暴力傾向，加上被告在婚后不履行家庭義務，且雙方性格不合，根本無法進行溝通、交流。根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》“婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。”，視為夫妻感情已經破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可以判決離婚。鑒于本案原、被告雙方的感情基礎很差，現原告堅決要求離婚，法院應判決準予原、被告離婚。

（二）被告對原告實施家庭暴力屬于《婚姻法》規定的感情破裂情形。

《婚姻法》第32條規定“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；”根據《婚姻法》解釋一第1條以及《反家庭暴力法》第二條的規定：家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。被告有毆打原告的行為，并且致原告受傷，原告肉體上遭受了很大的痛苦，被告時常辱罵、威脅原告對原告的精神造成了較大的傷害，原告的精神一直都處在恐懼之中，經常整夜失眠，有時從惡夢中驚醒，被告的暴力行為已經給原告造成了較大的精神傷害。其的行為已經構成家庭暴力。

（三）原、被告感情不和分居已達2年之久，屬于《婚姻法》規定的夫妻感情破裂的情形。

《婚姻法》第32條規定“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（四）因感情不和分居滿二年的。2015年，原被告發生矛盾，自此便兩地分居，至今已有2年之久。

（四）原告離婚的態度堅決，雙方再無和好可能，如不判決離婚，對雙方并無實際意義。

代理人之前向原告了解雙方情況時，原告一再表明態度：堅決要求離婚。如本次不判決離婚，將再次起訴，直到離婚為止。原告認為，根本無法和被告在一起共同生活了。《婚姻法》規定可以訴

離婚，其立法目的就在于，對于一些一方堅決要求離婚，而對方執意不肯離婚的情況，對于婚姻確實沒有存續的必要的，可以用法律手段來結束雙方的痛苦。如果只有雙方同意離婚法院才可以判決離婚的話，法律就沒有必要規定可以采用訴訟的方式解除婚姻了。

二、孩子的撫養權應該歸原告，理由如下：

（一）孩子現在還很小，需要母親的照顧和關懷；

（二）原、被告感情隔閡較大，若孩子由被告撫養權，原告的探望權必然會受到侵犯，到時候新的矛盾就會產生，不利于家庭和睦和社會穩定。

（三）被告脾氣暴躁，且變化無常，被告撫養孩子很難保證孩子的人身安全，不適宜直接撫養孩子。

綜上所述，代理人認為，原告的訴請，不僅有事實根據，而且有法律依據，依法應當獲得支持。

買賣合同糾紛原告的代理詞怎么寫

買賣合同糾紛原告的代理詞怎么寫：本人依法接受本案原告人的委托，擔任特別授權訴訟代理人，出庭參加訴訟活動。通過庭前認真細致的調查了解以及今天的庭審，現就本案爭議的事實，從以下幾個方面談談我們的意見，供法庭參考。然后對原告意見進行相關的羅列。代理是指代理人以被代理人（又稱本人）的名義，在代理權限內與第三人（又稱相對人）實施民事行為，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理人在代理權限范圍內實施代理行為。代理人以被代理人的名義進行代理行為。代理主要是實施民事法律行為。被代理人對代理人的行為承擔民事責任。

債務糾紛中原告代理詞怎么寫

根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，****律師事務所接受當事人的委托，指派我擔任原告葉****的一審訴訟代理人。接受委托后，我仔細地審查了原告提供的證據，并認真地聽取了庭審質證。本代理人根據本案證據能夠證明的法律事實，發表以下代理意見，望合議庭采納。

第一、本案當事人債權債務關系事實清楚，證據確實充分。

根據原告提供的證據材料，能夠完全證實以下法律事實：2009年2月17日，原告與本案中被告結清往來賬務，口頭約定被告及時償還。上述法律事實有原告的陳述、借條、被告的陳述等證據予以證實。故原告主張的要求被告承擔支付欠款的事實是成立的，被告應當支付欠款20900元。

第二、關于本案的法律適用問題。

根據欠條所證明的事實，原被告之間形成了債的法律關系，債權人是本案原告，債務人是被告。被告的抗辯即被告并非是本案適格的被告，是沒有法律依據的。從被告承擔的舉證責任上看，被告并未提供任何有效的證據支持其主張。“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明”，“沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。本案中被告并未就其主張的被告不具有本案的主體資格及其原因，原被告之間并不存在合同關系的主張提供任何的有效證據予以證實。相反，原告就本案合同關系成立并生效的事實提供了充分的證據予以證實。故本案原告主張的事實應當得到法律的確認，而被告的主張沒有任何的有效的證據證實，不應當予以確認。

第三、原告的訴訟請求應當得到法律的支持。

通過以上對原告所主張的事實及法律適用的分析，原告的訴訟請求應當得到法律的支持。對于逾期付款利息，本代理人認為，亦應當得到法律的支持。首先，根據本案的事實，被告應當支付上述逾期付款違約金。2009年2月17日，原被告雙方結算后，被告應當于合理期限支付欠款，但被告始終沒有支付。原告主張從 2009年2月17日起至起訴前，按照中國人民銀行同期同類貸款適用的利率，計算被告的逾期給原告造成的損失。其次，從法律依據上看，原告的訴請于法有據。“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，第一百一十三條的規定，“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”，本案中原告因被告的逾期付款行為造成了利息損失，被告應當依據原告的實際損失予以賠償。

一根據2002年10月29日和2003年3月由被告上海××公司蓋章的兩份《協議書》(原告證據4、5)，上海××公司已確認了其對案外人上海××企業發展有限公司(以下簡稱上海××公司)所負未盡債務轉由向案外人上海××房地產開發有限公司(以下簡稱上海××公司)履行，這是本案所涉第一次債權轉讓依法成立的事實依據，是被告上海××公司無法回避和否認的鐵的事實!

二根據2010年6月9日上海××公司與原告×××簽訂的《債權轉讓協議》(原告證據19)、2010年6月上海××公司向被告上海××公司及其法定代表人××發出的《債權轉讓通知》(原告證據20)和被告上海××公司的《復函》(原告補充證據一)，特別是該份《復函》，已充分證明了被告上海××公司完全知曉其對上海××公司所負債務被轉讓于原告×××的事實，依據《合同法》第七十九條、第八十條的規定，案外人上海××公司的該次債權轉讓合法有效，對被告上海××公司具有法律約束力，上海××公司應對原告×××履行清償債款之義務。

自2003年3月被告上海××公司以書面形式確認并同意于2003年5月1日前將200萬元不附條件地一次性給付上海××公司以來(詳見原告證據4《協議書》)，上海××公司就以各種籍口和理由來敷衍、推諉、搪塞對該筆債款的履行；期間，上海××公司通過郵寄《催付函》(原告證據6、7)并委托案外人×××直接與上海××公司法定代表人××面談或致電方式積極催討上述債款(原告證據8、18、補充證據二)，但收效甚微。

關于原告向法庭提交的上海××公司委托×××向上海××公司法定代表人××催討債款的錄音證據，不但證明了×××在上述錄音之前就曾長期向××催討債款的事實，更證明了××作為上海××公司法定代表人始終表示愿意清償債務的事實，具體如下：

一關于×××曾長期向××催討債款的事實：

1、原告證據8《錄音電話文字記錄》(2009年2月24日)原文引用：

2、原告補充證據二《××電話錄音文字記錄》(2009年5月13日)原文引用：

二關于上海××公司法定代表人××始終表示愿意清償債務的事實。

1、原告證據8《錄音電話文字記錄》(2009年2月24日)原文引用：

2、原告補充證據二《××電話錄音文字記錄》(2004年5月13日)原文引用：

由上述錄音證據，自2003年5月1日至本案起訴之日，上海××公司從未放棄對被告上海××公司200萬債務的追索，而作為被告上海××公司法定代表人的××也始終表示愿意協調、解決公司所負債務，因此，在此期間的訴訟時效應適用中斷的法律規定，原告所享上述債權仍在訴訟時效期間內；同時，依據最高法《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二十二條的規定，即使本案訴訟時效屆滿，但被告上海××公司曾多次向上海××公司作出同意履行義務或者變相履行義務的意思表示，因此，其又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，同樣不能成立

法律依據:

《中華人民共和國民法典》 第六十三條法人以其主要辦事機構所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應當將主要辦事機構所在地登記為住所。