什么叫吸收犯

吸收犯，是指事實上存在數個不同的行為，其一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪形態。吸收犯具有以下特征：(1)具有數個獨立的符合犯罪構成的犯罪行為。如果只有一個行為符合犯罪構成，則不可能成立吸收犯。(2)數行為必須觸犯不同罪名。如果數行為 觸犯同一罪名，就不成立吸收犯。(3)數行為之間具有吸收關系，即前行為是后行為發展的所經階段，后行為是前行為發展的當然結果。

關于吸收犯的吸收關系，法學界通常認為有三種情況：即重行為吸收輕行為、實行行為吸收預備行為、主行為吸收從行為。我們認為，吸收關系只有重行為吸收輕行為一種形式。所謂重行為吸收輕行為，是指罪質重、危害大、法定刑高的犯罪行為，吸收罪質輕、危害小、法定刑低的犯罪行為。在通常情況下，以法定刑為標準即可明確犯罪行為的輕重。所謂實行行為吸收預備行為，并不具有意義。因為某種行為的預備行為發展為實行行為后，會出現兩種結局：要么預備行為對定罪沒有獨立意義，要么預備行為仍然是獨立的犯罪。如果承認牽連犯的概念，也可以認為非法侵入住宅殺人的，屬于手段行為觸犯了其他罪名，因而成立牽連犯。可見，不管是哪一種情況，都不存在實行行為吸收預備行為的現象。所謂主行為吸收從行為，也難以成立。目前關于主行為吸收從行為所舉之例，是主犯吸收從犯或脅從犯。由于行為人在共同犯罪中是主犯還是從犯、脅從犯，需要根據行為人在共同犯罪中所起的作用認定，而這種作用大小必須綜合考察，故不存在吸收問題。換言之，共犯人的所有行為，都是認定其屬于主犯、從犯還是脅從犯的事實根據，不存在一部分行為吸收另一部分行為的問題。而且，在罪數理論中論述吸收犯，是為了區分——罪與數罪，所謂主犯吸收從犯、脅從犯，只是為了確定行為人屬于哪一類共犯人，并不涉及罪數問題。故吸收關系中并不存在主行為吸收從行為的關系。可見，吸收犯的吸收關系只有一種形式：重行為吸收輕行為。

雖然對于吸收犯只能以一罪論處，但應否從重處罰，則需要研究。我國刑法分則的個別條文事實上規定了對于吸收犯應當從重處罰。

吸收犯是什么

我國的刑法規定，通常情況下，吸收犯一般是指，由于這個犯罪的行為是另一個犯罪行為的必經階段、組成部分或必然結果，而被另一個犯罪行為吸收的情況。吸收犯有著數個不同的行為，因為其中一個行為吸收了其他行為。吸收犯的罪名是數個獨立的犯罪行為的構成，且觸犯的是不同種類的罪名。

【法律依據】

《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

吸收犯類型有哪些

吸收犯指的是數個犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收其他犯罪行為。常見類型：①侵犯著作權（盜版）的構成侵犯著作權罪，爾后又銷售侵權復制品的，構成銷售侵權復制品罪。盜版勢必要銷售，盜版的行為犯了一個罪，偽造貨幣并使用的，可理解為吸收犯。類似的如偽造貨幣并出售或者運輸的，以偽造貨幣罪從重處罰，這也理解為吸收犯。銷售行為也犯了一個罪，銷售行為是結果行為，此時不數罪并罰，根據最高法的解釋，以侵犯著作權罪定罪處罰。②假冒注冊商標，爾后又銷售假冒注冊商標商品，按照假冒注冊商標罪定罪處罰。《刑法》第六十九條 數罪并罰的一般原則判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。 數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執行完畢后，管制仍須執行。 數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，其中附加刑種類相同的，合并執行，種類不同的，分別執行。

什么是吸收犯？

吸收犯，是指事實上存在數個不同的行為，其一行為吸收其他行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪形態。吸收犯具有以下特征：(1)具有數個獨立的符合犯罪構成的犯罪行為。如果只有一個行為符合犯罪構成，則不可能成立吸收犯。(2)數行為必須觸犯不同罪名。如果數行為觸犯同一罪名，就不成立吸收犯。(3)數行為之間具有吸收關系，即前行為是后行為發展的所經階段，后行為是前行為發展的當然結果。 關于吸收犯的吸收關系，法學界通常認為有三種情況：即重行為吸收輕行為、實行行為吸收預備行為、主行為吸收從行為。我們認為，吸收關系只有重行為吸收輕行為一種形式。所謂重行為吸收輕行為，是指罪質重、危害大、法定刑高的犯罪行為，吸收罪質輕、危害小、法定刑低的犯罪行為。在通常情況下，以法定刑為標準即可明確犯罪行為的輕重。所謂實行行為吸收預備行為，并不具有意義。因為某種行為的預備行為發展為實行行為后，會出現兩種結局：要么預備行為對定罪沒有獨立意義，要么預備行為仍然是獨立的犯罪。如果承認牽連犯的概念，也可以認為非法侵入住宅殺人的，屬于手段行為觸犯了其他罪名，因而成立牽連犯。可見，不管是哪一種情況，都不存在實行行為吸收預備行為的現象。所謂主行為吸收從行為，也難以成立。目前關于主行為吸收從行為所舉之例，是主犯吸收從犯或脅從犯。由于行為人在共同犯罪中是主犯還是從犯、脅從犯，需要根據行為人在共同犯罪中所起的作用認定，而這種作用大小必須綜合考察，故不存在吸收問題。換言之，共犯人的所有行為，都是認定其屬于主犯、從犯還是脅從犯的事實根據，不存在一部分行為吸收另一部分行為的問題。而且，在罪數理論中論述吸收犯，是為了區分罪與數罪，所謂主犯吸收從犯、脅從犯，只是為了確定行為人屬于哪一類共犯人，并不涉及罪數問題。故吸收關系中并不存在主行為吸收從行為的關系。可見，吸收犯的吸收關系只有一種形式：重行為吸收輕行為。 雖然對于吸收犯只能以一罪論處，但應否從重處罰，則需要研究。我國刑法分則的個別條文事實上規定了對于吸收犯應當從重處罰。