如何看待“收容教養(yǎng)”退出歷史舞臺(tái)？

在我看來(lái)，這是一種社會(huì)的進(jìn)步，這種收容教養(yǎng)模式，退出歷史的舞臺(tái)，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)都算是一件比較幸運(yùn)的事，那么很多網(wǎng)友對(duì)于這件事情也是議論紛紛，為什么大家如此高度關(guān)注這件事情呢？其實(shí)原因非常的簡(jiǎn)單，接下來(lái)我就通過(guò)以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析，喜歡的可以看一下。

什么是收容教養(yǎng)？

首先在這里跟大家科普一下，收容教養(yǎng)針對(duì)的對(duì)象，大部分都是未成年人，是在1999年的時(shí)候頒布的法律規(guī)定要進(jìn)行修容教養(yǎng)，對(duì)于這些犯法的未成年人，要以就要強(qiáng)教育為主，而不是懲戒為主。這樣做目的非常的簡(jiǎn)單，主要是為了保護(hù)這些未成年人的權(quán)益，所以在這之后就有了收容教養(yǎng)所。在這個(gè)里面將會(huì)對(duì)他們的一些行為進(jìn)行矯正，以便他們?cè)诤髞?lái)進(jìn)入社會(huì)之后可以不再?gòu)氖乱恍┻`法的行為。

為何這一次會(huì)取消？

這主要是因?yàn)樽钚碌年P(guān)于未成年人犯罪作出了最新的規(guī)定，認(rèn)為就算是未成年人也應(yīng)該為自己的犯罪行為付出應(yīng)有的代價(jià)，所以對(duì)于這些未成年人來(lái)說(shuō)，單純的收容教養(yǎng)已經(jīng)不能夠?qū)λ麄冞M(jìn)行自理，所以需要通過(guò)法律來(lái)加強(qiáng)對(duì)他們的管理工作，而收容教養(yǎng)所很明顯是當(dāng)時(shí)時(shí)代的產(chǎn)物，已經(jīng)不能夠滿(mǎn)足現(xiàn)在的法律需求。所以才在最新的法律頒布之后將他給取消，我感覺(jué)這是一種時(shí)代的進(jìn)步。

如何看待現(xiàn)在的未成年人犯罪。

說(shuō)句實(shí)在話，現(xiàn)在的未成年人犯罪的確非常的猖狂，很多未成年人對(duì)于法律的了解程度實(shí)在太過(guò)于淺薄，相比較有我們此前其實(shí)現(xiàn)在的很多年輕人更加的狂妄。通過(guò)加強(qiáng)立法，做一次可以讓這些年輕人更好地明白他們所承擔(dān)的法律責(zé)任，所以在我看來(lái)還是非常正確的。

“收容教養(yǎng)”退出歷史舞臺(tái)，這說(shuō)明了什么？

我們都知道，隨著我們的現(xiàn)代化程度越來(lái)越高，很多人都有比較高的素質(zhì)，而且也能夠有比較好的文明，我們社會(huì)的文明程度也是越來(lái)越高的，而且我們也能夠通過(guò)自己的社會(huì)發(fā)展，讓我們的社會(huì)變得更加文明，而且能夠讓我們的社會(huì)變得更好的適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，而且也能夠讓我們的人民變得更加的有自信，而且也能夠讓我們的人民生活得更加有素質(zhì)。社會(huì)文明程度的提高是能夠促進(jìn)我們?nèi)嗣裆钏降奶岣叩模夷軌蛴欣谖覀儑?guó)家的發(fā)展。“收容教養(yǎng)”退出歷史舞臺(tái)，這說(shuō)明了什么？我認(rèn)為主要說(shuō)明了三點(diǎn):

首先就是這體現(xiàn)了我國(guó)文明程度的提高。這是收容教養(yǎng)是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題，而且也在一定程度上違反了我們國(guó)家發(fā)展的要求。之前我們的文明程度發(fā)生的是不太高的，而且在一定程度上也停滯了，這導(dǎo)致我國(guó)文明程度在一定程度上落后于其他國(guó)家，而且也會(huì)導(dǎo)致我們有比較不好的行為，而現(xiàn)在收容教養(yǎng)退出歷史舞臺(tái)，說(shuō)明我國(guó)文明程度在不斷的提高。

其次就是這體現(xiàn)了我國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展。其實(shí)收容教養(yǎng)在一定程度上也是體現(xiàn)了我國(guó)法治建設(shè)的城文明程度的，因?yàn)槭杖萁甜B(yǎng)也是我國(guó)法律所規(guī)定的，并且也是我國(guó)法律所保護(hù)的，但是現(xiàn)在已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，說(shuō)明我國(guó)法治建設(shè)在不斷的發(fā)展，并且也在不斷地提升水平。

最后就是這體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)人權(quán)的重視。我認(rèn)為收容教養(yǎng)制度的退出歷史舞臺(tái)是體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)人權(quán)的重視和保護(hù)，因?yàn)槭杖萁甜B(yǎng)制度在一定程度上是侵犯了人權(quán)的，而且也在一定程度上導(dǎo)致我們國(guó)家文明程度的降低。

總而言之，我認(rèn)為收容教養(yǎng)退出歷史舞臺(tái)是十分好的。

收容教養(yǎng)被廢止時(shí)間什么時(shí)候

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，收容教育已于2019年12月29日被廢除。2019年12月28日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于廢止有關(guān)收容教育法律規(guī)定和制度的決定》，自2019年12月29日起施行。

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于廢止有關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)法律規(guī)定的決定》

第一條廢止1957年8月1日第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七十八次會(huì)議通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定的決議》及《國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定》。

第二條廢止1979年11月29日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)的補(bǔ)充規(guī)定的決議》及《國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)的補(bǔ)充規(guī)定》。

第三條在勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止前，依法作出的勞動(dòng)教養(yǎng)決定有效；勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止后，對(duì)正在被依法執(zhí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的人員，解除勞動(dòng)教養(yǎng)，剩余期限不再執(zhí)行。

收容教養(yǎng)退出歷史舞臺(tái)，這個(gè)舉措都有哪些好處？

在審查制度、驅(qū)逐出境、勞動(dòng)教養(yǎng)、教育被取消或廢除后，最后一次勞動(dòng)教養(yǎng)也退出了歷史舞臺(tái)。十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議經(jīng)過(guò)三輪審議，通過(guò)了修改后的《預(yù)防未成年人犯罪法》。該法共有七章六十八條，將于2021年6月1日起施行。《預(yù)防青少年犯罪法》于1999年頒布實(shí)施。全國(guó)人大常委會(huì)法工委社會(huì)法室主任郭林茂在回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，這次修改是比較大的一次，從57條修改為68條。修改后的《預(yù)防未成年人犯罪法》分為總則、預(yù)防犯罪教育、干預(yù)不良行為、糾正嚴(yán)重不良行為、預(yù)防累犯、法律責(zé)任和補(bǔ)充規(guī)定。

郭林茂在介紹修正案時(shí)總結(jié)了以下，與《未成年人保護(hù)法》的修改相對(duì)應(yīng)；明確預(yù)防未成年人犯罪的原則和機(jī)制；明確不良行為和嚴(yán)重不良行為的含義；加強(qiáng)家庭、學(xué)校和社會(huì)的干預(yù)加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)和教育行政部門(mén)對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為的干預(yù)。為糾正未成年人犯罪，應(yīng)強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和司法行政部門(mén)的責(zé)任預(yù)防青少年犯罪。

《未成年人犯罪預(yù)防法》的修改有很多亮點(diǎn)，比如將原兩部法律中的收容教養(yǎng)辦法改為特殊矯正教育等。修改后的《預(yù)防未成年人犯罪法》完善了特殊學(xué)校制度和收容教養(yǎng)制度。他說(shuō)，在審查制度、遞解出境、勞動(dòng)教養(yǎng)和羈押教育相繼取消或廢除后，最后一次羈押教養(yǎng)也退出了歷史舞臺(tái)。

值得一提的是，全國(guó)人大常委會(huì)當(dāng)天通過(guò)的刑法修正案（十一）降低了法定最低刑事責(zé)任年齡。郭林茂說(shuō)，根據(jù)《未成年人犯罪預(yù)防法》的規(guī)定，教育行政部門(mén)會(huì)同公安機(jī)關(guān)可以決定對(duì)其他不符合法定刑事責(zé)任年齡、不受處罰的未成年人進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)矯治教育刑事處罰。主要考慮的是保護(hù)教育制度的設(shè)計(jì)。談到下一步，成立專(zhuān)項(xiàng)教育指導(dǎo)委員會(huì)，加強(qiáng)特殊學(xué)校建設(shè)；有關(guān)方面要加快制定配套法律法規(guī)；多渠道、全方位做好宣傳教育工作；加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督。

“收容教養(yǎng)”退出歷史舞臺(tái)？

是的，歷經(jīng)三次審議，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議26日表決通過(guò)修訂后的預(yù)防未成年人犯罪法。“預(yù)防未成年人犯罪法這次修改亮點(diǎn)多，如將原來(lái)兩部法律中規(guī)定的‘收容教養(yǎng)’措施改為專(zhuān)門(mén)矯治教育。”全國(guó)人大常委會(huì)法工委社會(huì)法室主任郭林茂說(shuō)。

修訂后的預(yù)防未成年人犯罪法完善了專(zhuān)門(mén)學(xué)校制度，完善了收容教養(yǎng)制度。他說(shuō)，在收容審查、收容遣送、勞動(dòng)教養(yǎng)、收容教育相繼被取消或者廢止后，最后的“收容教養(yǎng)”也退出歷史舞臺(tái)。

值得一提的是，同日經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)的刑法修正案(十一)對(duì)法定最低刑事責(zé)任年齡作了個(gè)別下調(diào)。郭林茂說(shuō)，其他不滿(mǎn)法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的未成年人，依照預(yù)防未成年人犯罪法的規(guī)定，教育行政部門(mén)會(huì)同公安機(jī)關(guān)可以決定對(duì)其進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育。這種制度設(shè)計(jì)的考慮主要有兩點(diǎn)：一是關(guān)愛(ài)保護(hù)，二是教育挽救。

擴(kuò)展資料：

本次修訂的特點(diǎn)：

一是與未成年人保護(hù)法的修改相呼應(yīng)；

二是明確預(yù)防未成年人違法犯罪的原則和機(jī)制；

三是明確界定不良行為和嚴(yán)重不良行為的含義；

四是強(qiáng)化家庭、學(xué)校、社會(huì)對(duì)未成年人不良行為的干預(yù)

五是加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)、教育行政部門(mén)對(duì)未成年人嚴(yán)重不良行為的矯治；

六是充實(shí)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政部門(mén)對(duì)未成年人重新犯罪預(yù)防的責(zé)任。

參考資料來(lái)源：澎湃新聞－“收容教養(yǎng)”退出歷史舞臺(tái)！

收容教養(yǎng)退出歷史舞臺(tái)，這對(duì)于降低未成年人犯罪率有什么深遠(yuǎn)意義？

收容教養(yǎng)退出歷史舞臺(tái)，對(duì)于我國(guó)的政法是一次進(jìn)步。“低齡未成年人犯罪不僅嚴(yán)重侵害了其他未成年人的合法權(quán)益，導(dǎo)致很多嚴(yán)重校園欺凌案件無(wú)法處理，也助長(zhǎng)了這些低齡未成年人自身的主觀惡性，促使他們更加藐視社會(huì)規(guī)則，容易走上更嚴(yán)重的犯罪道路。 這次改動(dòng)無(wú)疑是將保護(hù)傘更加合理化！

1952年，我國(guó)確立收容教養(yǎng)制度。專(zhuān)門(mén)學(xué)校原來(lái)叫工讀學(xué)校，早在1955年就在北京設(shè)立，后來(lái)在全國(guó)推廣，一直作為教育、感化和挽救罪錯(cuò)未成年人的主要場(chǎng)所。40多年來(lái)，收容教養(yǎng)程序不清、場(chǎng)所不明，實(shí)踐中難以發(fā)揮作用，不滿(mǎn)刑事責(zé)任年齡的未成年人的矯治成為一個(gè)社會(huì)難題。

隨著修訂后的預(yù)防未成年人犯罪法通過(guò)，在收容審查、收容遣送、勞動(dòng)教養(yǎng)、收容教育相繼被取消或者廢止后，現(xiàn)行預(yù)防未成年人犯罪法中規(guī)定的“收容教養(yǎng)”也退出了歷史舞臺(tái)，相關(guān)措施被納入專(zhuān)門(mén)教育，建立“專(zhuān)門(mén)矯治教育”制度。同時(shí)，刑法修正案(十一)對(duì)法定最低刑事責(zé)任年齡作了個(gè)別下調(diào)——已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

現(xiàn)行《預(yù)防未成年人犯罪法》于1999年頒布實(shí)施，是守護(hù)當(dāng)代青少年健康成長(zhǎng)的重要法律。《預(yù)防未成年人犯罪法》也是更被人熟知的《未成年人保護(hù)法》的“姊妹篇”，后者注重保護(hù)，創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境最大限度保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)；前者注重預(yù)防，采取教育、干預(yù)、矯治、幫教等多種措施，千方百計(jì)預(yù)防未成年人違法犯罪。

預(yù)防未成年人犯罪是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)各個(gè)層面共同努力、齊抓共管，需要教育、公安、司法行政、法院等多部門(mén)、多領(lǐng)域形成網(wǎng)絡(luò)，需要通過(guò)心理、勞動(dòng)、法律、智力、文化等多種手段去教育、引導(dǎo)、改變一個(gè)孩子。所以這次修改讓我國(guó)法律更加合理合法。