大學(xué)經(jīng)濟法保護知識產(chǎn)權(quán)論文800字 在線等

摘要：隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展，技術(shù)成為企業(yè)的核心競爭力，知識產(chǎn)品的使用許可協(xié)議因其獨占的特征而可能成為損害競爭的威脅。因此，司法實踐中出現(xiàn)了針對技術(shù)所有者的反壟斷訴訟。本文從反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法的利益沖突入手，分析了兩者的立法宗旨及其共同協(xié)調(diào)發(fā)展的平衡原則。

關(guān)鍵字：反壟斷法，知識產(chǎn)權(quán)法，利益沖突，平衡原則

一、微軟公司案件

1 、關(guān)于Windows 系統(tǒng)的反壟斷訴訟

美國微軟公司研發(fā)的Windows 操作系統(tǒng)在全球市場占90％以上的份額。1998年5 月18日，美國聯(lián)邦政府司法部與20個州的總檢察官對微軟提出反壟斷訴訟，控告微軟濫用其市場支配地位，妨礙其他軟件商與其進行正當(dāng)競爭。2000年4 月3 日，哥倫比亞特區(qū)地方法院做出判決。認定微軟通過捆綁銷售，將IE瀏覽器強加給用戶，在Windows 操作系統(tǒng)中安裝了源代碼，排斥了競爭對手。[1]

2 、第一屏條款的爭論

“第一屏條款”（the first screen provision）是微軟公司同電腦設(shè)備生產(chǎn)商（Original Equipment Manufacturers）在許可合同中規(guī)定：要求已經(jīng)安裝Windows 操作系統(tǒng)的用戶最初啟動計算機時，屏幕上必須顯示關(guān)于Windows 統(tǒng)一特征的（如圖標、圖標的設(shè)計風(fēng)格和尺寸等）畫面。原告稱微軟通過“第一屏條款”濫用了其對Windows 操作系統(tǒng)軟件的獨占權(quán)利而損害了設(shè)備生產(chǎn)商、消費者、其它軟件生產(chǎn)者的利益。[2]

在這兩個不同的案件中，作為原告的生產(chǎn)者和消費者，都認為微軟公司濫用了Windows 系統(tǒng)在計算機操作系統(tǒng)市場的優(yōu)勢地位，損害了其他競爭對手和整個市場的長遠利益。而微軟公司則堅持自己的權(quán)利受知識產(chǎn)權(quán)的合法保護。這反映了反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)獨占性這兩種法律價值的沖突，是否有一個更好的平衡方法呢，也就是說，在反壟斷的視野中，如何能夠體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值保護？

二、反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)的利益沖突

1 、知識產(chǎn)權(quán)的立法宗旨- 給權(quán)利人以充分保護

知識產(chǎn)權(quán)的特點可以概括為無形性、專有性、地域性、實踐性、可復(fù)制性五個方面。以本文關(guān)注的角度來看，對市場競爭最有影響的就是其專有性?！皩Ｓ行越沂镜氖侵R產(chǎn)權(quán)作為一種絕對權(quán)和支配權(quán)所具有的壟斷性或排他性?！盵3]

就微軟案件來說，因為知識產(chǎn)權(quán)的專有性，版權(quán)的所有者微軟公司就擁有了對Windows 操作系統(tǒng)使用的獨占性的權(quán)利，這是從權(quán)利的來源說。在權(quán)利的行使方面，由于知識產(chǎn)權(quán)以推動社會進步的技術(shù)成果為保護對象，因此，大部分的權(quán)利人會通過使用許可協(xié)議來使其成果社會化。[4] 在這種技術(shù)利益最大化要求的驅(qū)使下，法律賦予權(quán)利所有者以特權(quán)，即通過合法交易成為獨占者。這種“獨占性權(quán)利”

的行使所獲得的價格和合同與在充滿競爭的市場條件下的獲得是不同的。知識產(chǎn)品一旦被知識產(chǎn)權(quán)制度所保護，就意味著排除他人同樣的行為。因此，知識產(chǎn)權(quán)最終與“非通過競爭而獲取的獨占”地位聯(lián)系起來。[5]

所以，知識產(chǎn)權(quán)的獨占性可能會被權(quán)利人濫用，進而破壞技術(shù)的傳播和創(chuàng)新。

例如，利用知識產(chǎn)權(quán)形成經(jīng)濟聯(lián)合，限制其他競爭者的進入；獲取技術(shù)市場上的優(yōu)勢地位；或者在許可使用合同中不合理的對被許可人漫天要價，對到期合同之后的技術(shù)使用進行限制或者通過索取高價來變相延長合同的期限……這些行為無疑已經(jīng)偏離了知識產(chǎn)權(quán)推動社會進步的本意，也正因為這樣，處于相對方的其他競爭者只得借助反壟斷法來維護自己的利益。

2 、反壟斷法的立法宗旨- 保護市場競爭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定

在市場經(jīng)濟體制中，最為重要的機制就是競爭機制，一旦競爭機制被扭曲，市場就不能正常發(fā)揮作用，市場秩序和市場結(jié)構(gòu)就會遭到破壞。源于自由競爭的壟斷就是扭曲競爭機制的重要力量。但是，市場機制本身并不具有維護公平競爭的功能，因此，需要建立保護競爭機制的法律制度體系。制定反壟斷法的目的就是為了維護和促進交易公平，以實現(xiàn)充分、有效的競爭。

對于建立有效競爭的市場結(jié)構(gòu)來說，反壟斷法反對壟斷，反對限制競爭，反對濫用市場優(yōu)勢地位，維護競爭性的市場結(jié)構(gòu)。[6] 在法律層面上，壟斷是行為和狀態(tài)的規(guī)定性。壟斷首先是一種行為的規(guī)定性，反壟斷法關(guān)注的是市場主體的行為，只要該行為的目的是限制競爭，都將受到法律制裁。壟斷也是一種狀態(tài)的規(guī)定性，它關(guān)注市場的集中度，壟斷狀態(tài)實質(zhì)上是市場已達到或超過法律所界定的企業(yè)集中度的下限。因此，即使沒有明顯的壟斷行為，政府有關(guān)部門也可以采取法律行動，變壟斷行為為競爭狀態(tài)，壟斷狀態(tài)本身成為國家強制力的介入點。

[7]

無論是在發(fā)展中國家，還是發(fā)達國家，反壟斷法的“社會本位”使它成為市場經(jīng)濟國家的“經(jīng)濟憲法”，承擔(dān)起維護市場經(jīng)濟秩序的重任。雖然大多數(shù)情況反壟斷法和其相關(guān)政策是通過國家公權(quán)力實現(xiàn)，但反壟斷法自身卻是以自由競爭的最佳狀態(tài)為實現(xiàn)目標。因此，市場經(jīng)濟離不開反壟斷法。

3 、反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法的利益沖突

反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法的利益沖突主要集中在以下幾個問題：一、競爭政策關(guān)注短期效率分配或長期效率的程度。如果關(guān)注短期利益，則會對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的行為較為寬容，而如果是注重長遠發(fā)展則會較為嚴格的限制其權(quán)利的行使；

二、市場支配地位是否是因為知識產(chǎn)權(quán)而取得。如果回答是肯定的，那么知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利必然受到反壟斷法的規(guī)范；三、知識產(chǎn)權(quán)自身的經(jīng)濟特性（邊際成本很低并容易被盜用）。這一點說明在用反壟斷法來分析許可協(xié)議條款時，也要注意權(quán)利人行使權(quán)利的合理性；四、許可協(xié)議是否應(yīng)該被認定為橫向或縱向限制競爭的協(xié)議。[8]

在本文列舉的兩類有關(guān)微軟公司的案件中，原告無一例外的認為微軟公司借助對Windows 操作系統(tǒng)許可使用權(quán)的獨占，破壞了他們的“競爭權(quán)”，因此，應(yīng)該由反壟斷法對微軟的行為加以制裁。其中最主要問題是：對于知識產(chǎn)權(quán)法特別是版權(quán)法中最為核心的商業(yè)性為- 許可他人使用被保護的作品究竟應(yīng)該適用怎樣的法律原則。誠然，在技術(shù)已經(jīng)成為市場競爭力核心因素的今天，知識產(chǎn)品所有人獨占權(quán)的保護范圍已經(jīng)越來越受到反壟斷法的關(guān)注。如果在契約自由的理念下，完全保護個人的知識產(chǎn)權(quán)，就會更多的“微軟”案件發(fā)生。而如果用反壟斷的利刃劈開知識產(chǎn)權(quán)的“獨占性”，對于技術(shù)所有人來說，就無疑陷入了一種“無法可依”的危機感，甚至喪失技術(shù)創(chuàng)新的積極性，導(dǎo)致加重社會發(fā)展成本。簡而言之，一個是反對獨占而另一個是授予獨占。[9] 對于這樣的問題，司法實踐做出了不同的回答，理論中也沒有定論。

三、如何實現(xiàn)反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法的協(xié)調(diào)發(fā)展

1 、反壟斷法的合理原則

反壟斷法的意義在于塑造一個良好的市場結(jié)構(gòu)，使競爭主體可以展開公平競爭，從而提高經(jīng)濟發(fā)展水平。出于對公共利益的尊重，它呈現(xiàn)出靈活性，不同時期對同一性質(zhì)的行為態(tài)度不同，這是一國之內(nèi)；而在競爭激烈的國際市場中，保護本國的知識產(chǎn)權(quán)也就是保護本國的商業(yè)利益，這時反壟斷法又會支持知識產(chǎn)品的獨占性?？傊磯艛喾ū澈蟮臉藴示褪墙?jīng)濟發(fā)展需要，從國內(nèi)市場來說，是消費者利益和公共利益，在世界范圍內(nèi)，就是在和平發(fā)展的基礎(chǔ)上實現(xiàn)本國利益的最大化。因此，面對形形色色的競爭行為，世界各國的立法和司法實踐基本都確立了“合理原則”。[10]根據(jù)合理原則，反壟斷法并不是禁止所有的經(jīng)濟聯(lián)合，禁止的只是那些能夠產(chǎn)生或者加強市場支配地位的企業(yè)合并。因此，將合理原則作為反壟斷法的基本原則，可以使反壟斷法更好地適應(yīng)復(fù)雜的經(jīng)濟情況，避免機械的執(zhí)法可能對正常經(jīng)濟活動造成的消極影響。[11]

在知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷規(guī)范中，“合理原則”也同樣適用。因此，有幾個基本的原則不容忽視：首先，不能認為是知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致了市場支配地位；壟斷源于競爭制度而非知識產(chǎn)權(quán)制度。社會的進步和創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)的本意，所以，并非知識產(chǎn)權(quán)的每一種制度都要適用反壟斷法。其次，競爭政策應(yīng)承認知識產(chǎn)權(quán)法體系下認可的權(quán)利；只有這樣，才可以保護技術(shù)創(chuàng)新者的熱情。最后，盡管存在一些限制競爭的協(xié)議，但如果這種協(xié)議比沒有協(xié)議更能促進競爭，則它也是可以容忍的；在沒有許可協(xié)議的情況下，很可能因為沒有任何規(guī)定而導(dǎo)致效率的混亂，而且沒有許可協(xié)議這種推廣方式，技術(shù)成果的社會化也就成為空談了。[12]這三個原則表明在處理此類問題時，承認知識產(chǎn)權(quán)的基本調(diào)整是基礎(chǔ)，進而再與反壟斷法銜接。

2 、知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡觀

從上文的論述可以看出，因為知識產(chǎn)權(quán)的獨占性問題已經(jīng)越來越引起法律界的關(guān)注。實踐中，特別是在我國加入WTO 之后，圍繞知識產(chǎn)權(quán)的訴訟不斷增多，在全球貿(mào)易一體化的今天，知識產(chǎn)權(quán)和國內(nèi)國際經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)聯(lián)是法學(xué)研究無法回避的問題。特別是在技術(shù)許可中，隨著專利申請數(shù)量的增多和保護范圍擴大，許多企業(yè)和研究機構(gòu)陷入一種尷尬處境，本來可以自由使用的技術(shù)落入他人的專利保護范圍，成為進一步開發(fā)研究和生產(chǎn)經(jīng)營的障礙。甚至鼓勵創(chuàng)新的專利制度成為某些人惡意設(shè)置“訴訟陷阱”的工具，阻礙了經(jīng)濟的進一步發(fā)展。例如一臺DVD ，從部件到零件，其有效專利達1500件之多。我國的生產(chǎn)商要想順利的將產(chǎn)品打入國際市場，首先要獲得外國專利權(quán)人的許可，并要支付相當(dāng)?shù)馁M用。

面對這樣的情況，世界各國逐漸認識到必須本著既有利于刺激知識產(chǎn)品的創(chuàng)造又有利于知識產(chǎn)品被公眾接近、利用的原則做出具體的制度安排。平衡知識產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)利益與公共利益是知識產(chǎn)權(quán)法律制度的基石。[13]因此，在知識產(chǎn)權(quán)自身的體系中，有很多針對性的規(guī)定來協(xié)調(diào)公共利益。如著作權(quán)法中的合理使用，專利權(quán)中的強制許可。最重要的是，知識財產(chǎn)的保護是有期限的，一旦到期，產(chǎn)品進入公有領(lǐng)域，就成為全人類的共同財富。所以，從根本上來說，知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法都著眼于社會的長遠發(fā)展。

3 、平衡原則- 協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法的基本原則

雖然從我國目前看來，把知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的問題納入反壟斷的案件并不多，相關(guān)司法實踐也沒有統(tǒng)一標準，但其實二者的沖突主要集中在兩個方面。首先知識產(chǎn)權(quán)的過度保護會引起競爭的失衡進而被反壟斷法所不容，其次，反壟斷法事無巨細的前后審查又會破壞競爭主體意思自治和創(chuàng)新積極性。所以，要尋找一個恰當(dāng)?shù)臉藴?，就是以競爭利益最大化來進行個案分析，在合同雙方及社會公共利益之間尋找到平衡點。筆者認為這一標準并非可以通過法律明確具體的規(guī)定來確立，而基本要依靠市場主體的自我評價和法官的個案認定。

第一，首先明確知識產(chǎn)品的管理更多需要由合同法和知識產(chǎn)權(quán)法來規(guī)范，以保證個人意志和社會創(chuàng)新?！霸S可使用應(yīng)該使版權(quán)所有者獲益：這是設(shè)計版權(quán)法和合同法的部分原因。在市場上的成功并不能剝奪一個公司通過版權(quán)法和合同法的獲益?！盵14]因此，反壟斷并不是反對大企業(yè)。大企業(yè)由于創(chuàng)新和技術(shù)進步形成的壟斷不是真正的壟斷，創(chuàng)業(yè)利潤中包含的壟斷盈利可以看作是成功者的獎金。

這種具有“技術(shù)意義上的壟斷”的企業(yè)由于一方面要同原有技術(shù)和產(chǎn)品的企業(yè)競爭，另一方面受到潛在競爭的威脅，因此實際上仍處于競爭之中。[15]

這段話說明，壟斷地位的形成并不一定是消除競爭，壟斷者為了維護自己的地位，就要更加努力的改進技術(shù)降低成本。如果是這種情況，那么，消費者將會最終受益。這一點從IT行業(yè)的發(fā)展就可以得到證明。

另外，合同法的角度來看，反壟斷法是對雙方當(dāng)事人意思表示的一種矯正。

這種矯正應(yīng)該是發(fā)生在明顯不公平的情況，例如一方利用其優(yōu)勢地位強加給另一方不合理的義務(wù)或價格，導(dǎo)致“強者更強，弱者更弱”，超出了正常競爭可以接受的界限，這才是反壟斷法發(fā)揮作用的空間。在微軟與電腦設(shè)備生產(chǎn)商的“第一屏”條款中，微軟公司并沒有對“第一屏”的畫面設(shè)置和顯示做出過分不合理的約束，也沒有限制制造商、消費者對“第一屏”之后畫面重新設(shè)計。正如COPYRIGHT ，LICENSING ， AND THE“FIRST SCREEN”一文中作者的觀點，在合同自治的原則下，許可協(xié)議不可能僅僅保護許可人的利益。整體看來，許可使用合同是一個博弈的過程，因為雙方的利益平衡必然會反映到合同的價格上。取得的權(quán)利越多，支付的價格也就越高。德國的瓦爾特？歐根說：契約自由“是不可缺少的，沒有來自家庭和企業(yè)經(jīng)濟計劃的個人的自由契約，就不可能有通過完全競爭來對日常經(jīng)濟過程的調(diào)節(jié)”。[16]而且，這種“第一屏”條款可以通過降低培訓(xùn)成本、進行質(zhì)量控制、明確商標標識等方面的作用使消費者得到穩(wěn)定、低廉的服務(wù)，最終通過降低交易成本實現(xiàn)社會利益的增加。在“合理原則”的基礎(chǔ)上，可以認為“第一屏”條款并不是完全權(quán)利濫用的結(jié)果。如果一定要將反壟斷的審查引入此條款，就會破壞合同的合意，破壞在競爭環(huán)境中市場主體的自由選擇，進而會付出損害社會技術(shù)進步的代價，這是反壟斷法不得不思考的問題。因此，用經(jīng)濟學(xué)的方法具體分析合同條款，權(quán)衡多方利益，才能找到反壟斷法的作用空間。

第二，反壟斷法不能完全退出知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域，只要這種“保護”成為破壞競爭的保護傘，反壟斷法就應(yīng)責(zé)無旁貸的對此加以規(guī)范，以確保競爭結(jié)構(gòu)的健康發(fā)展。

事實表明，契約自由有時不能保護市場供求雙方的競爭，甚至可以用來消除競爭，卡特爾和其他壟斷組織的建立就是例證。企業(yè)利用契約自由來建立壟斷組織，壟斷組織又用契約自由導(dǎo)致強制性的契約。“契約自由”常常成為壟斷集團證明他們受到法律保護和享有相應(yīng)權(quán)利的籍口。[17]正因為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法、合同法對于意思自治的過分推崇，才使權(quán)利濫用有可能成為合法現(xiàn)象。在知識產(chǎn)權(quán)法中，法律賦予了權(quán)利人的特權(quán)，給知識產(chǎn)品的收益劃定了一個閉合空間，只能由權(quán)利人獨享，自然引發(fā)和社會其他利益主體的矛盾。

正如本文開頭的第一個案例，美國和歐洲的法院針對反壟斷訴訟，分別認定微軟公司的行為違反了反壟斷法，做出了不利于微軟公司的判決。從這樣的事實可以看出，反壟斷法面對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的獨占現(xiàn)象，是完全有理由介入并進行規(guī)范的。這是因為反壟斷的性質(zhì)決定。因此，盡管有“排他性”的“私權(quán)”壁壘，又有合同自由的說辭，但從社會長遠利益出發(fā)，還是應(yīng)該承認反壟斷法介入的合理性。

第三，本文的結(jié)論是知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系不再單純地將知識產(chǎn)權(quán)作為壟斷豁免之列，而是在保護知識產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利人濫用權(quán)利方面尋求一個平衡點；對于與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的限制競爭行為也應(yīng)列入反壟斷規(guī)制的范圍中。在對一家公司進行反壟斷時考慮的已不只是規(guī)模，更主要的是看它是否利用自身規(guī)模來限制競爭和損害消費者的利益。[18]

正如美國最高法院在Dell公司案件中表達的看法：“客觀的格式標準，通過公正的過程被認可，有一種‘實質(zhì)上促進競爭的優(yōu)點’。通過設(shè)定標準，可以提高產(chǎn)品的適用性，進而增加消費者的選擇，還可以通過投入及經(jīng)濟指標的標準化來降低生產(chǎn)成本。使新的進入者可以根據(jù)當(dāng)前標準生產(chǎn)產(chǎn)品，降低市場準入障礙……”？？？？總體看來，知識產(chǎn)權(quán)和競爭政策都關(guān)注技術(shù)進步和消費者的最終利益。企業(yè)希望進行技術(shù)改造但至少要防止搭便車行為，所以知識產(chǎn)權(quán)保護是必不可少的。而市場主體只有在面對競爭時才有充分的動力進行改造，因此營造一個良性競爭的環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。所以要平衡不斷加劇的競爭和進一步技術(shù)改造之間的利益。面對經(jīng)濟生活的復(fù)雜性，法律不同領(lǐng)域之間的交叉問題越來越普遍，這時就需要我們正確把握不同部門法的立法深意，推進社會的整體利益發(fā)展。

注釋：

[1]2000 年6 月微軟公司提起上訴，上訴法院做出判決，基本確認了微軟采用反競爭手段維持其在電腦操作系統(tǒng)軟件上的壟斷地位，但否定了初審法院試圖將壟斷地位擴展到瀏覽器軟件領(lǐng)域的判決。11月6 日，微軟與司法部和原告中的9 個州和解。由于和本文論述關(guān)系不大，故不作詳細介紹。徐杰、時建中主編《經(jīng)濟法概論案例教程》第204 頁知識產(chǎn)權(quán)出版社2004年9 月版。？？？ See Ronald A. Cass ： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE“FIRST SCREEN”，資料來源：

美國社會科學(xué)研究網(wǎng)站

[2] 劉平周詳《知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)比較研究》載于《知識產(chǎn)權(quán)》2003年第4 期

[3] “In keeping with the basic approach of the copyright law ，copyright owners are given great freedom in deciding the terms on which to license their products. After all ， the value of the copyright is the ability of the right owner to set terms expected to maximize the return from licensing. ”

See Ronald A. Cass： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE“FIRST SCREEN”。

[4] 筆者并不否認，知識產(chǎn)權(quán)的“獨占性”是有期限并且受合理使用的限制。

因此，此處討論的獨占也是相對的而并沒有過于偏激的意思。本文全文都是建立在已有的知識產(chǎn)權(quán)的制度基礎(chǔ)之上，并不是對知識產(chǎn)權(quán)本身的質(zhì)疑，而主要是從反壟斷角度和整體社會發(fā)展的角度進行一些思考。同時，我也并不否認，知識產(chǎn)權(quán)取得的最初，也是在市場公平競爭的情況下權(quán)利人創(chuàng)造性的勞動的結(jié)果。

[5] “有效競爭”是一種經(jīng)濟學(xué)意義上目標模式，在這種模式下，競爭被視為實現(xiàn)整體經(jīng)濟和社會公共利益的手段，提出這種模式是為了建立有利于經(jīng)濟發(fā)展的市場結(jié)構(gòu)。作為法律上可操作的目標模式，關(guān)鍵是如何確立一個標準，以評價市場上的競爭是有效競爭。根據(jù)其他國家的經(jīng)驗，建立有效競爭的目標模式主要是從規(guī)范競爭性市場結(jié)構(gòu)出發(fā)。按照德國康森巴赫的理論，優(yōu)化的市場結(jié)構(gòu)，市場上要有多個競爭者，他們的商品有適度的差異性，且市場的透明度高。王曉曄：《競爭法研究》出版社99年版第73－90頁

[6] 劉寧元司平平林燕萍：《國際反壟斷法》上海人民出版社2002年9 月版第7 －9 頁

[7] “To the extent there has been a perceived conflict ， however，it seems to stem from four principal areas of uncertainty ：（a ） the extent to which competitio policy is about short-run allocative efficiency or long-run dynamic efficiency，（b ） whether market power should be inferred from the existence of an IPR ，（c ） certain distinctive economic characteristics of IPRs ， and（d ） whether a particular contract， license，or merger should be regarded as horizontal or vertical. ” See“competition policy and intellectual property rights ”， OECD ， committee on competition law and policy， DAFFE/DLP（98）18

[8] “Discussion of the overlap between antitrust and intellectual property law frequently observes that the former opposes monopoly ， while the latter confers monopoly rights. ” See Ronald A. Cass ：“COPYRIGHT，LICENSING， AND THE”FIRST SCREEN“

[9] “合理原則”、“本身違法原則”是反壟斷法的兩個基本原則。

“本身違法”適用于那些已經(jīng)被確定為不合理地限制了貿(mào)易的行為，因而只看是否有行為的存在，無需對行為產(chǎn)生的原因和后果進行調(diào)查。一般適用于法律明確規(guī)定的情形下，如濫用市場支配地位，限制競爭協(xié)議等?！昂侠碓瓌t”的基本含義是某些行為構(gòu)成了對競爭的限制，但又不能適用本身違法原則。是否構(gòu)成違法須在慎重考察企業(yè)行為的意圖、行為方式以及行為后果之后，才能做出判斷。

[10]“Normal competition law， applied under a rule of reason standard，seems entirely adequate for distinguishing between”pro “

and anticompetitive tying in cases where the requisite market power is conferred through IPR. “ See”competition policy and intellectual property rights “， OECD ， committee on competition law and policy，DAFFE/DLP （98）18

[12]馮曉青《利益平衡論：知識產(chǎn)權(quán)法的理論基礎(chǔ)》載于《知識產(chǎn)權(quán)》

[14]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎(chǔ)》載于《江蘇社會科學(xué)》2002年第5 期

[15]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎(chǔ)》載于《江蘇社會科學(xué)》2002年第5 期

[16]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎(chǔ)》載于《江蘇社會科學(xué)》2002年第5 期

[17]馬洪雨《從“微軟”案看反壟斷法的發(fā)展趨勢- 兼論給中國反壟斷立法的幾點啟示》載于《蘭州商學(xué)院學(xué)報》2001年第4 期

求一篇關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的論文

論國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)存的問題及對策分析

[摘要] 在經(jīng)濟全球化進程中,知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為國際貿(mào)易中最為重要的問題之一。知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國際貿(mào)易中所占的比重日益增大，作用更加顯著，隨著加入世貿(mào)組織，重視和加強對我國知識產(chǎn)權(quán)保護，培育國民的知識產(chǎn)權(quán)意識，對于我國的健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展國際貿(mào)易具有重要的現(xiàn)實意義。本文從知識產(chǎn)權(quán)理論與國際貿(mào)易的關(guān)系為切入點，重點分析了我國知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題，并從國家和企業(yè)的戰(zhàn)略高度提出知識產(chǎn)權(quán)保護的對策。

[關(guān)鍵詞] 知識產(chǎn)權(quán)保護保護戰(zhàn)略

知識產(chǎn)權(quán)主要指個人及其組織在腦力勞動方面創(chuàng)造并完成的智力成果而依法享有的專有權(quán)利。它具有無形性、雙重性、確認性和獨占性的特點。根據(jù)我國知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)法律規(guī)定，公民和法人所享有的知識產(chǎn)權(quán)有著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)，以及其他科技成果權(quán)等。知識產(chǎn)權(quán)保護在當(dāng)今知識經(jīng)濟社會顯得非常重要，它不但激勵發(fā)明，創(chuàng)新知識，而且可以引進先進技術(shù)和資金，加快配置技術(shù)創(chuàng)新資源，促使新技術(shù)商品化和產(chǎn)業(yè)化。本文從知識產(chǎn)權(quán)理論與國際貿(mào)易的關(guān)系為切入點，重點分析了我國知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題，并從國家和企業(yè)的戰(zhàn)略高度提出知識產(chǎn)權(quán)保護的對策。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護與國際貿(mào)易的關(guān)系

知識產(chǎn)權(quán)保護是以知識為基礎(chǔ)的對國際及國際經(jīng)濟關(guān)系的反映，是新經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物；根據(jù)馬克思的剩余價值學(xué)說，只有物質(zhì)資料生產(chǎn)才能產(chǎn)生剩余價值，而知識產(chǎn)權(quán)作為一種非物質(zhì)經(jīng)濟本身不產(chǎn)生剩余價值，只有參與物質(zhì)生產(chǎn)部門的價值分割才能產(chǎn)生價值。在國際貿(mào)易的過程中，一些發(fā)達的資本主義國家壓低物質(zhì)部門的產(chǎn)品價格，而提高與知識相關(guān)的非物質(zhì)經(jīng)濟部門的價格，從而在國際貿(mào)易中取得較為有利的地位。隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易的地位越來越重要，國際上把知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易相提并論，其重要性可見一斑。1994年在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭第十回合談判過程中，形成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights）簡稱《TRIPS》協(xié)議；1995年世貿(mào)組織成立，《TRIPS》協(xié)議同時生效，2001年我國加入世貿(mào)組織，《TRIPS》協(xié)議也當(dāng)然成為我國知識產(chǎn)權(quán)保護的重要準則。知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易將產(chǎn)生重要的影響。

1.重視知識產(chǎn)權(quán)保護有利于我國對外貿(mào)易的健康發(fā)展

眾所周知，對外貿(mào)易是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，商品和服務(wù)的知識含量和技術(shù)含量越來越高，其中涉及知識產(chǎn)權(quán)的商品占有較大的比重，且這個比重還在不斷攀升。改革開放以來，我國之所以能夠大量成功地引進外資和國外的先進技術(shù)，很大程度上依賴于我國建立并實行了知識產(chǎn)權(quán)制度，為正常的國際貿(mào)易活動和投資活動奠定了基礎(chǔ)性的保障制度。只有在良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境中，國際貿(mào)易和投資才能得到有效發(fā)展。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護對發(fā)展中國家的不利影響

在弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論中，一般來說，一個國家的工業(yè)都將經(jīng)歷以下四個階段：第一階段，創(chuàng)造新產(chǎn)品，進入國內(nèi)市場；第二階段，國內(nèi)市場飽和，向國外市場出口；第三階段，對外投資，向外國市場提供產(chǎn)品；第四階段，外國生產(chǎn)，向母國市場出口。從發(fā)達國家角度說，當(dāng)處于產(chǎn)品周期的二、三階段時，它會極力支持自由貿(mào)易；而當(dāng)?shù)搅说谒碾A段時，國內(nèi)市場的產(chǎn)品為進口產(chǎn)品所替代時，該國產(chǎn)品的市場地位開始衰落，其市場占有率受到挑戰(zhàn)。此時，它會轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)保護，在貿(mào)易政策中會極力與知識產(chǎn)權(quán)保護掛鉤，通過強制性措施來實施嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，以設(shè)法減慢產(chǎn)品周期的步伐。這對在技術(shù)上處于相對落后的發(fā)展中國家而言，無疑是有失公平的。這樣知識產(chǎn)權(quán)的保護無疑擴大了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差距，貧富差距愈加嚴重。

二、當(dāng)前我國國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的問題

我國是世界上最大的發(fā)展中國家，隨著世界步入經(jīng)濟全球化時代，以及中國加入世貿(mào)組織后，中國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面建立和制定了相關(guān)法律制度，取得了世界各國公認的成績。但從我國社會還正處在初級階段，市場經(jīng)濟制度還有待完善，在國際貿(mào)易中，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在一些亟待解決的問題。

1.知識產(chǎn)權(quán)保護意識比較薄弱

企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱，我國企業(yè)每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個項目，而申請的專利數(shù)卻不到10%，企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的保護，卻忽視了其作為無形資產(chǎn)的保護，從而導(dǎo)致我國每年有很多知識產(chǎn)權(quán)被“搶注” 。所以增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識已成為企業(yè)家的共識，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動力”和“分水嶺”。目前，我國缺乏一套有效的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，知識產(chǎn)權(quán)保護涉及很多方面，包括法律、政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域。如山西老陳醋商業(yè)秘密泄露事件的發(fā)生；景泰藍、宣紙等民族絕技的泄密，國內(nèi)大量的知名商標在國外被搶注。因此，在大力保護國外的馳名商標時，應(yīng)加強對國內(nèi)馳名商標的扶植與保護。

2.知識產(chǎn)權(quán)人才缺乏

國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)尚未建立知識產(chǎn)權(quán)管理部門，沒有專門負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了解和懂得知識產(chǎn)權(quán)知識的人才不多。企業(yè)萬一牽連到知識產(chǎn)權(quán)爭端，要么處于極其被動的地位，要么要支付高額費用聘請外部人員應(yīng)訴。一些專業(yè)性很強的包括專利申請、商標注冊、產(chǎn)權(quán)談判及分析工作，因為專業(yè)人才的缺乏而無人勝任。

3.與知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律亟待完善

我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律還有很多不同甚至有許多空白。知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合法壟斷。一些跨國公司企圖利用知識產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競爭實現(xiàn)其壟斷地位。針對濫用知識產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，許多發(fā)達國家都通過制定反壟斷法進行制約，但我國目前還沒有出臺反壟斷法，知識產(chǎn)權(quán)保護法律中也沒有可操作的反壟斷條款。這樣，我國企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)爭端時就可能遭遇不利的被動狀態(tài)，從而在國內(nèi)市場上對其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國外市場上遇到嚴格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。

三、我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

在國際貿(mào)易過程中，各國都非常重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，制定了行之有效的法律保護制度，來保護自己的經(jīng)濟利益。對我國而言，知識產(chǎn)權(quán)保護是一個涉及面較廣的系統(tǒng)工程，雖然我國政府在這方面也制定了相關(guān)的法律制度，但真正從國民意識上重視知識產(chǎn)權(quán)問題還需一個過程。就目前看，應(yīng)該做好以下方面工作：

1.實施國家的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略

(1)政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目，建設(shè)擁有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體。同時，采取有力措施，保證專利制度各項獎酬的兌現(xiàn)，重獎一些重大發(fā)明專利技術(shù)。在資金上，面對“入世”后的新形勢，各級政府都應(yīng)建立專利基金，以財政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)，如火炬計劃、星火計劃、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、技術(shù)改造項目、新產(chǎn)品開發(fā)項目等各種科技和經(jīng)濟計劃項目。

(2)加強立法，完善法律。知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的制定要以鼓勵創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境為宗旨，進一步形成既與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護辦法、保護遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。 同時，進一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為。鞏固知識產(chǎn)權(quán)重大案件聯(lián)合督辦制度以及與外國政府、國際組織間的溝通對話機制。加強“奧運會”和“世博會”等各類展會的知識產(chǎn)權(quán)保護。提升我國農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)用工具、農(nóng)藥化肥等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，促進社會主義新農(nóng)村建設(shè)。強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護，認真落實知識產(chǎn)權(quán)司法解釋，依法追究侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。

(3)重視人才，培養(yǎng)人才?？萍家匀藶楸?，人才是國家的第一資源。國家間的競爭實際上是人才的競爭，誰占有的人才越多，誰就能在競爭中獲得優(yōu)勢，取得勝利。近年來，跨國公司已經(jīng)加大了對中國本土人才的爭奪，中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視，將會失掉企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉;同時，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)變革，培養(yǎng)自己的人才隊伍。要多渠道、多層次地開展人才隊伍培養(yǎng)工作，特別是加大知識產(chǎn)權(quán)工作高層次人才培養(yǎng)的力度，全面提升知識產(chǎn)權(quán)工作水平，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內(nèi)的規(guī)模宏大的知識產(chǎn)權(quán)隊伍。繼續(xù)加強對各級政府領(lǐng)導(dǎo)和企事業(yè)單位負責(zé)人的知識產(chǎn)權(quán)宣傳與培訓(xùn)工作。

(4)突出特色，借鑒經(jīng)驗。發(fā)展經(jīng)濟有特色，保護知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國和地區(qū)特色的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略重點和方向。近年來，美國將打擊盜版等作為知識產(chǎn)權(quán)保護的重點，其中媒體盜版是重中之重。同時，它們根據(jù)現(xiàn)代標準改進美國知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)——特別是刑事懲處手段，包括通過修訂及更新美國簽署的雙向司法援助及引渡條約，讓盜版者及偽冒者在美國受到法律的制裁。

我國也應(yīng)注重在尋求傳統(tǒng)知識資源的聯(lián)合保護。當(dāng)發(fā)達國家對全球現(xiàn)代工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)“圈地運動”基本完成后，我們的“傳統(tǒng)知識”便成為新世紀圈地運動的新目標。中國應(yīng)當(dāng)積極運用現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律機制，對傳統(tǒng)知識資源進行保護的同時，積極尋求國際聯(lián)合集團式的保護。

2.實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略

(1)樹立品牌 ，增強意識。知識經(jīng)濟時代,品牌之“名”越來越在于產(chǎn)品的知識含量之高,企業(yè)應(yīng)保持產(chǎn)品在知識含量上的優(yōu)勢來謀求產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢,只有企業(yè)掌握了過硬的知識產(chǎn)權(quán),才能在市場上推出叫得響的民族品牌,才能在國際市場上占有一席之地;有了自己叫得響的民族品牌,更應(yīng)該樹立品牌保護意識,洞悉跨國集團在我國運用的品牌戰(zhàn)略,以品牌的國際化帶動知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。不僅要利用國內(nèi)的資源條件和市場,更要充分利用國外的資源與市場,進行跨國經(jīng)營,使我們的品牌發(fā)展成為全球化品牌。由于我國的一些企業(yè)在早些年沒有商標保護意識,大量的國內(nèi)馳名商標被在國外搶注,例如“同仁堂”“青島啤酒”等,使這些企業(yè)在國外的發(fā)展受到了重重阻力,因此我們要吸取這些教訓(xùn),要時刻注意自己的馳名商標的保護問題。否則無異于在扼殺企業(yè)在國外的發(fā)展之路。

(2)加強申請，促進保護。據(jù)報道,僅加入世貿(mào)以來我國企業(yè)因知識產(chǎn)權(quán)糾紛引發(fā)的經(jīng)濟賠償累計超過10億美元。因此我們應(yīng)從多個角度、立體地實施專利保護戰(zhàn)略。實施專利保護戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展的護身符已是我國企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

第一，成立專門的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu),建立專利信息中心收集信息,構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng),通過專利信息中心,對與本企業(yè)產(chǎn)品相關(guān)的專利作分類管理。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)統(tǒng)計表明,每年新技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造的90%以上都會在專利文獻中檢索到,所以我們可以不斷地更新我們的專利資料庫,對相似技術(shù)進行排查并通過專業(yè)人員對相關(guān)內(nèi)容進行侵權(quán)分析,在不構(gòu)成侵權(quán)的情況下,使企業(yè)的研發(fā)人員了解本行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢,為創(chuàng)新項目提供方向,保持研究開發(fā)中的合法性。

第二，提高專利申請率，設(shè)置專利網(wǎng)戰(zhàn)略。對每一項創(chuàng)新方案都申請一項專利,并在基本專利的周圍設(shè)置大量原理基本相同的不同權(quán)利,并且技術(shù)開發(fā)本來就是一個不斷升級的過程,因此當(dāng)一個企業(yè)擁有自己的自主專利權(quán)時,應(yīng)通過不斷改進原有技術(shù)而獲得網(wǎng)狀的專利保護范圍。

（3）加大創(chuàng)新，提高效率。實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,必須加快建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系, 增加知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出量，形成企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和科技投入中的主體地位。一要在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中確立知識產(chǎn)權(quán)的概念,充分利用知識產(chǎn)權(quán)文獻,注意發(fā)現(xiàn)、申報和形成知識產(chǎn)權(quán);二要加強企業(yè)技術(shù)中心建設(shè),使技術(shù)中心成為新產(chǎn)品、新技術(shù)開發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的載體,成為吸引、凝聚科技人才,調(diào)動和發(fā)揮其積極性和創(chuàng)造性的平臺;三要加強產(chǎn)學(xué)研合作,按照“利益共享、風(fēng)險共擔(dān)”的原則,共同開發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù),建立研究所和實驗室,共同培養(yǎng)技術(shù)人才。

參考文獻：

[1]田曉菁:我國企業(yè)在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)摩擦及應(yīng)對策略[J].甘肅省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報，2007（1）

[2]黎 奔 劉路遙 盧鵬論:WTO框架下國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)濫用問題[J].商場現(xiàn)代化，2007（1）

[3]丁永剛 張海鵬:論國際貿(mào)易中我國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)存的問題及對策分析[J].商場現(xiàn)代化，2007（5）

其他相關(guān)文獻：

1.《知識產(chǎn)權(quán)與國際競爭》 中國科學(xué)技術(shù)促進發(fā)展研究中心 中國財政經(jīng)濟出版社

2.《中國：直面國際經(jīng)濟摩擦》劉力 中國大百科全書出版社

3.《知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)前沿問題研究》南振興 中國書籍出版社

4. 《以制度和秩序駕馭市場經(jīng)濟》 洪銀興著 人民出版社

5.《WTO與地方行政管理制度研究》唐民皓主編 上海人民出版社

6.《我國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在的問題及對策》李浩 《國際貿(mào)易問題》2005/11期

7.《知識產(chǎn)權(quán)保護：中國式跨越》劉勇 《國際技術(shù)貿(mào)易》2005/3期

8.《跨國集團在華知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究》呂文舉 《國際技術(shù)貿(mào)易》2005/4期

9.《知識產(chǎn)權(quán)保護的“西學(xué)中用”》 《國際技術(shù)貿(mào)易》2006/1期

10.《中國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題》 鄭成思 《新華文摘》2006/15期

11.《知識產(chǎn)權(quán)-民營企業(yè)出口繞不過的壁壘》 夏瑞林《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》2004/6

12.《建立大類出口商品技術(shù)標準預(yù)警機制的建議》 江榕 《對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)》2003/9

13.《廣州市大類出口商品技術(shù)壁壘預(yù)警機制的建立及改進》 江榕等 《世界標準化與質(zhì)量管理》2004/11期

高校知識產(chǎn)權(quán)保護論文5000字以上

知識產(chǎn)權(quán)法考試參考論文題目

1、綜述：知識產(chǎn)權(quán)的客體（抽象）

2、綜述：知識產(chǎn)權(quán)的保護模式（權(quán)利及其實施）

3、綜述：知識產(chǎn)權(quán)的客體與保護模式之關(guān)系

4、綜述：物的分類（如古羅馬法關(guān)于物的分類）

5、綜述：物權(quán)的保護模式

6、綜述：物權(quán)的客體與物權(quán)保護模式之關(guān)系

7、綜述：服務(wù)的分類——從服務(wù)貿(mào)易的角度

8、綜述：服務(wù)與信息

9、綜述：信息與財產(chǎn)

10、綜述：信息之上的權(quán)利

11、綜述：作品與人格

12、綜述：原件、復(fù)制品（臨?。┡c知識產(chǎn)權(quán)的行使

13、綜述：數(shù)據(jù)庫之上的權(quán)利

14、綜述：著作權(quán)之內(nèi)容

15、綜述：專利權(quán)之內(nèi)容

16、綜述：著作權(quán)內(nèi)容與專利權(quán)內(nèi)容之區(qū)別

17、綜述：商標權(quán)侵權(quán)理論與案例

18、綜述：商標權(quán)和商號權(quán)之沖突解決

16、綜述：未注冊商標與權(quán)利

17、綜述：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護模式

18、綜述：商標與平行進口

19、綜述：商品化權(quán)的權(quán)利性質(zhì)以及案例分析

20、綜述：商業(yè)秘密的保護模式以及案例分析

21、綜述：遺傳資源的內(nèi)涵、外延以及案例分析

22、綜述：遺傳資源的歸屬以及案例分析

23、綜述：遺傳資源的保護模式以及案例分析

24、綜述：傳統(tǒng)知識的外延

25、綜述：傳統(tǒng)知識的保護模式以及案例分析

26、綜述：知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決機制以及案例分析

27、調(diào)查：各地地理標志的保護現(xiàn)狀與對策以及案例分析

28、調(diào)查：各地傳統(tǒng)知識的保護措施與問題以及案例分析

29、調(diào)查：民間文藝的保護措施與經(jīng)濟效益的實現(xiàn)以及案例分析

30、調(diào)查：城市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

31、調(diào)查：企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的論文題目？

知識產(chǎn)權(quán)法考試參考論文題目

1、綜述：知識產(chǎn)權(quán)的客體（抽象）

2、綜述：知識產(chǎn)權(quán)的保護模式（權(quán)利及其實施）

3、綜述：知識產(chǎn)權(quán)的客體與保護模式之關(guān)系

4、綜述：物的分類（如古羅馬法關(guān)于物的分類）

5、綜述：物權(quán)的保護模式

6、綜述：物權(quán)的客體與物權(quán)保護模式之關(guān)系

7、綜述：服務(wù)的分類——從服務(wù)貿(mào)易的角度

8、綜述：服務(wù)與信息

9、綜述：信息與財產(chǎn)

10、綜述：信息之上的權(quán)利

11、綜述：作品與人格

12、綜述：原件、復(fù)制品（臨摹）與知識產(chǎn)權(quán)的行使

13、綜述：數(shù)據(jù)庫之上的權(quán)利

14、綜述：著作權(quán)之內(nèi)容

15、綜述：專利權(quán)之內(nèi)容

16、綜述：著作權(quán)內(nèi)容與專利權(quán)內(nèi)容之區(qū)別

17、綜述：商標權(quán)侵權(quán)理論與案例

18、綜述：商標權(quán)和商號權(quán)之沖突解決

16、綜述：未注冊商標與權(quán)利

17、綜述：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護模式

18、綜述：商標與平行進口

19、綜述：商品化權(quán)的權(quán)利性質(zhì)以及案例分析

20、綜述：商業(yè)秘密的保護模式以及案例分析

21、綜述：遺傳資源的內(nèi)涵、外延以及案例分析

22、綜述：遺傳資源的歸屬以及案例分析

23、綜述：遺傳資源的保護模式以及案例分析

24、綜述：傳統(tǒng)知識的外延

25、綜述：傳統(tǒng)知識的保護模式以及案例分析

26、綜述：知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決機制以及案例分析

27、調(diào)查：各地地理標志的保護現(xiàn)狀與對策以及案例分析

28、調(diào)查：各地傳統(tǒng)知識的保護措施與問題以及案例分析

29、調(diào)查：民間文藝的保護措施與經(jīng)濟效益的實現(xiàn)以及案例分析

30、調(diào)查：城市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

31、調(diào)查：企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

知識產(chǎn)權(quán)法碩士畢業(yè)論文，給幾個題目吧

知識產(chǎn)權(quán)法考試參考論文題目

1、綜述:知識產(chǎn)權(quán)的客體(抽象)

2、綜述:知識產(chǎn)權(quán)的保護模式(權(quán)利及其實施)

3、綜述:知識產(chǎn)權(quán)的客體與保護模式之關(guān)系

4、綜述:物的分類(如古羅馬法關(guān)于物的分類)

5、綜述:物權(quán)的保護模式

6、綜述:物權(quán)的客體與物權(quán)保護模式之關(guān)系

7、綜述:服務(wù)的分類--從服務(wù)貿(mào)易的角度

8、綜述:服務(wù)與信息

9、綜述:信息與財產(chǎn)

10、綜述:信息之上的權(quán)利

11、綜述:作品與人格

12、綜述:原件、復(fù)制品(臨摹)與知識產(chǎn)權(quán)的行使

13、綜述:數(shù)據(jù)庫之上的權(quán)利

14、綜述:著作權(quán)之內(nèi)容

15、綜述:專利權(quán)之內(nèi)容

16、綜述:著作權(quán)內(nèi)容與專利權(quán)內(nèi)容之區(qū)別

17、綜述:商標權(quán)侵權(quán)理論與案例

18、綜述:商標權(quán)和商號權(quán)之沖突解決

16、綜述:未注冊商標與權(quán)利

17、綜述:非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護模式

18、綜述:商標與平行進口

19、綜述:商品化權(quán)的權(quán)利性質(zhì)以及案例分析

20、綜述:商業(yè)秘密的保護模式以及案例分析

21、綜述:遺傳資源的內(nèi)涵、外延以及案例分析

22、綜述:遺傳資源的歸屬以及案例分析

23、綜述:遺傳資源的保護模式以及案例分析

24、綜述:傳統(tǒng)知識的外延

25、綜述:傳統(tǒng)知識的保護模式以及案例分析

26、綜述:知識產(chǎn)權(quán)糾紛的多元化解決機制以及案例分析

27、調(diào)查:各地地理標志的保護現(xiàn)狀與對策以及案例分析

28、調(diào)查:各地傳統(tǒng)知識的保護措施與問題以及案例分析

29、調(diào)查:民間文藝的保護措施與經(jīng)濟效益的實現(xiàn)以及案例分析

30、調(diào)查:城市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

31、調(diào)查:企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

32、《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)取證的方法探討》；

33、《論陷阱取證》

34、《商標反向侵權(quán)有關(guān)問題的探討》

產(chǎn)權(quán)法的論文最關(guān)鍵的是案例分析部分，其他的都好說，如果論文里有調(diào)查分析，案例描述，結(jié)果分析，就比較完美了。