民法典過(guò)錯(cuò)推定原則是什么

民法典過(guò)錯(cuò)推定原則是不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的。例如醫(yī)療的損害責(zé)任、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任；建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條

侵害人身的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

過(guò)錯(cuò)推定原則

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則有：

1、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任；

2、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責(zé)任；

3、堆放物倒塌、滾落或者滑落致害責(zé)任；

4、動(dòng)物園的飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任；

5、醫(yī)療事故責(zé)任等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百二十二條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

民法典規(guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是什么

民法典規(guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民法典規(guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則有三種，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任類型。三種歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)了各種侵權(quán)責(zé)任的具體類型，它們?cè)跇?gòu)成要件、免責(zé)事由等方面都存在差異。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

什么是過(guò)錯(cuò)推定原則?

1，“過(guò)錯(cuò)推定原則”是否也是民事歸則原則的一個(gè)種類？

解析：對(duì)于過(guò)錯(cuò)推定是獨(dú)立的歸責(zé)原則，還是隸屬于過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則之下的一種分支，有一定的爭(zhēng)議。

如果你看的教科書認(rèn)為是三元制的歸責(zé)原則，那么，過(guò)錯(cuò)推定就是過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的一種特殊形式，反之，如果是四元制的教科書就肯定了過(guò)錯(cuò)推定是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。

過(guò)錯(cuò)推定，也叫過(guò)失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于我國(guó)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則，理論認(rèn)識(shí)有所謂單一歸責(zé)原則說(shuō)（過(guò)錯(cuò)責(zé)任）、二元制歸責(zé)原則說(shuō)（過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）、三元制歸責(zé)原則說(shuō)（過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任,或者過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、公平責(zé)任，或者過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）和四元制歸責(zé)原則說(shuō)（過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定、公平責(zé)任）。

2，“過(guò)錯(cuò)推定原則”與上述三大民事歸責(zé)原則之間是什么關(guān)系？

解析：過(guò)錯(cuò)推定是否獨(dú)立于過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，法學(xué)界有不同看法。

“肯定說(shuō)”《王利明,楊立新.侵權(quán)行為法[m].北京:法律出版社,1996.37.》

認(rèn)為:“過(guò)錯(cuò)推定仍然保持了傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所具有的制裁、教育、預(yù)防、確定行為標(biāo)準(zhǔn)等價(jià)值和職能。然而,作為一項(xiàng)歸責(zé)原則,過(guò)錯(cuò)推定與傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任是有區(qū)別的。”即認(rèn)為過(guò)錯(cuò)推定是從過(guò)錯(cuò)責(zé)任發(fā)展起來(lái)的一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則。

“否定說(shuō)”《王利明,楊立新.侵權(quán)行為法[m].北京:法律出版社,1996.33.》認(rèn)為:“過(guò)錯(cuò)推定仍然屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一部分,是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用中的一種特殊情形,它仍然以加害人的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任的根據(jù)或標(biāo)準(zhǔn),因此不可將其與過(guò)錯(cuò)責(zé)任相提并論,更不可將其作為我國(guó)侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則之一。”

##############

從司法實(shí)踐上看，過(guò)錯(cuò)推定是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則，但是，在法理上，有些教科書將過(guò)錯(cuò)推定歸入過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中。這個(gè)問(wèn)題在司法實(shí)踐中并沒(méi)有分歧，在理論界中有分歧。