比較知名的商標(biāo)侵權(quán)的案例有哪些

時(shí)間：2010年—2012年

案情：從名不見(jiàn)經(jīng)傳，到現(xiàn)在的涼茶第一罐，“王老吉”創(chuàng)造了一個(gè)商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開(kāi)始，廣藥集團(tuán)與加多寶之間就展開(kāi)了“王老吉”的商標(biāo)之爭(zhēng)。

結(jié)果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷(xiāo)中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。該裁定為終審裁定，暫時(shí)為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫(huà)上了句號(hào)。

時(shí)間：2012年—2015年

案情：?jiǎn)痰ず椭袊?guó)體育用品公司喬丹體育自2012年以來(lái)官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所指的誠(chéng)實(shí)信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國(guó)喬丹體育公司撤銷(xiāo)關(guān)于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內(nèi)的多個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)。

結(jié)果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國(guó)體育用品公司喬丹體育“商標(biāo)爭(zhēng)議案”耗時(shí)三年，迎來(lái)終審判決，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷(xiāo)喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，保持喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

時(shí)間：2015年

案情：2004 年，周某買(mǎi)下了一個(gè)注冊(cè)于 1996 年、名為“百倫”的商標(biāo)，隨后又注冊(cè)了包括“新百倫”在內(nèi)的一系列聯(lián)合商標(biāo)，并在 2008 年拿到“新百倫”商標(biāo)的批準(zhǔn)。而早年曾以“紐巴倫”為名在國(guó)內(nèi)進(jìn)行宣傳的New Balance，因?yàn)槠?2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開(kāi)始使用“新百倫”作為中文名，于是擁有中文商標(biāo)的企業(yè)向廣州中院提起侵權(quán)訴訟。

結(jié)果：廣州市中級(jí)人民法院對(duì)這起商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)為，美國(guó)New Balance公司在中國(guó)的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司因使用他人已注冊(cè)商標(biāo)“新百倫”，構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，須賠償對(duì)方9800萬(wàn)元。

為什么鴿牌商標(biāo)侵權(quán)案能入選重慶法院2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例？

第一，金額高，因?yàn)轼澟粕虡?biāo)侵權(quán)案是重慶法院商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中判賠金額最高的一個(gè)案例；第二，意義大，在這個(gè)案例中，重慶法院有利懲治了惡意侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有利于增加公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)∞加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，遏制墻柱他人商標(biāo)后再侵權(quán)的現(xiàn)象。

鄭淵潔被商標(biāo)侵權(quán)13年后維權(quán)成功！商標(biāo)維權(quán)為何這么難？

法律的完善程度對(duì)于社會(huì)的發(fā)展有著至關(guān)重要的影響，以商標(biāo)為主要代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例給越來(lái)越多人提供了關(guān)于商標(biāo)維權(quán)的思路。以鄭淵潔的商標(biāo)維權(quán)為例，一個(gè)人盡皆知的形象如果申請(qǐng)為商標(biāo)，能夠給企業(yè)帶來(lái)的利潤(rùn)絕對(duì)是難以估量的。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的不斷完善，越來(lái)越多的維權(quán)案例表明商標(biāo)維權(quán)的過(guò)程格外艱難，一個(gè)重要的原因便是取證艱難。

鄭淵潔被某些企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)是一個(gè)比較知名的商標(biāo)維權(quán)案例，在被侵權(quán)13年之后他才終于維權(quán)成功，這其中付出的努力不可謂不辛苦。以這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，商標(biāo)維權(quán)的難點(diǎn)在于怎樣判斷商家的行為對(duì)于鄭淵潔造成了什么樣的損失，皮皮魯作為鄭淵潔創(chuàng)作的知名童話形象被用來(lái)作為某企業(yè)銷(xiāo)售豬肉產(chǎn)品的商標(biāo)給狀元街本人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了一定的影響。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)重要組成部分，商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，判斷這個(gè)商標(biāo)是否對(duì)當(dāng)事人也就是原告提供的證據(jù)是否充分。

證據(jù)的充分與否直接影響著案件的判決結(jié)果，而證據(jù)的收集和具體的材料出示都是需要當(dāng)事人即被侵權(quán)的一方自己收集并提供的。這是商標(biāo)維權(quán)的最重要的一個(gè)難點(diǎn)，如果不能收集充分的證據(jù)，法院根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法無(wú)法判定對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外商標(biāo)維權(quán)的過(guò)程相當(dāng)長(zhǎng)，這也就造成了維權(quán)的時(shí)間成本高，如果一個(gè)普通人想要商標(biāo)維權(quán)成功不僅僅需要時(shí)間成本，還需要付出時(shí)間成本帶來(lái)的金錢(qián)損失。如果案件一旦發(fā)生轉(zhuǎn)折，那么需要面對(duì)的維權(quán)時(shí)間也會(huì)不斷增長(zhǎng)，長(zhǎng)此以往沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很難獲得維權(quán)成功的結(jié)果。

總而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)維權(quán)是一個(gè)需要一定成本的過(guò)程，在證據(jù)充足且涉及對(duì)象不復(fù)雜的情況之下，商標(biāo)維權(quán)也會(huì)很快獲得結(jié)果。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上，仍然需要法律的普及和完善。

求社會(huì)上的商標(biāo)侵權(quán)案例，最好有原告被告那些的具體案例。不用太長(zhǎng)，講給小學(xué)生的。

●楊某侵犯“金閣爾”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

2013年4月，當(dāng)事人楊某從某公司購(gòu)買(mǎi)了40套標(biāo)注有“金閣爾”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的沙發(fā)外包裝及配件，于2013年9月10日開(kāi)始使用“金閣爾”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)生產(chǎn)沙發(fā)。截止案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共生產(chǎn)標(biāo)注有“金閣爾”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的沙發(fā)18套，貨值27000元。經(jīng)“金閣爾”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人確認(rèn)，當(dāng)事人生產(chǎn)的“金閣爾”沙發(fā)屬侵權(quán)產(chǎn)品。昌吉市工商局依法作出沒(méi)收22套商標(biāo)標(biāo)識(shí)，罰款20000元的行政處罰。