室內裝修馬牌logo屬于侵權嗎

屬于侵權。

凡是在法律上已經被定義的logo未經許可擅自使用，構成侵權，需要承擔法律責任。

侵權是一種侵害他人權益的行為，可以分為一般侵權行為和特殊侵權行為。一般侵權行為指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。特殊侵權行為指行為人雖無過錯，但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為。

用別人的logo算侵權嗎

根據實際情況來判定是否侵權。1、如果是出于營利目的，那么轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則屬于違法侵權。如果對方追究責任，就要進行經濟賠償。

2、如果僅僅是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。

【法律依據】

《著作權法》第四十七條

有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：(一)未經著作權人許可，發表其作品的;(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外;(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外;(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

logo不商用算侵權嗎

會。商標侵權不在于有沒有獲利，而在于有沒有使用。至于是不是用于商業了，嘴說是不算的要有證據，就算有證據，也只能證明沒有獲利，侵權的事實是無法改變的。根據《商標法》第四條規定：自然人、法人或其他組織都可以作為商標申請人。但在我國純自然人是不能作為商標申請人的，需要提供個體工商戶營業執照，辦理商標轉讓與商標申請規定相同。

【法律依據】

《商標法》第四條

根據《商標法》第四條規定：自然人、法人或其他組織都可以作為商標申請人。但在我國純自然人是不能作為商標申請人的，需要提供個體工商戶營業執照，辦理商標轉讓與商標申請規定相同。

商標logo類似算侵權嗎?

如果是文字，就看是否是同一文字來認定，圖形的話就找相關人員來確認了，不過商標注冊的時候如果近似前期會被駁回不予初審，但是可以根據商標法三十四條規定有一次復審的機會，通過復審可以完成商標注冊，這要是經核準注冊就不算是侵權了。商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或者類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。具備下述三個構成要件的，構成侵權行為：1)商標是否相似;商標近似主要從商標的音、形、意、構成等角度進行分析。2)商品或服務是否類似;類似商品是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。3)是否容易導致相關公眾發生混淆。《中華人民共和國商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權:(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

怎么看logo有沒有侵權

【法律分析】：判斷logo是否侵權分兩種情況：如果是文字，則取決于是否是同一文字；如果是圖形，請找相關人員確認。依照本法規定宣告無效的注冊商標，由商標局公告，注冊商標專用權自始至終不存在。宣告注冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院作出的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和工商行政管理部門作出的商標侵權案件的處理決定，以及履行的商標轉讓或者使用許可合同，不具有追溯性。

【法律依據】：《中華人民共和國商標法》 第四十七條 依照本法第四十四條、第四十五條的規定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權視為自始即不存在。宣告注冊商標無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執行的商標侵權案件的判決、裁定、調解書和工商行政管理部門做出并已執行的商標侵權案件的處理決定以及已經履行的商標轉讓或者使用許可合同不具有追溯力。但是，因商標注冊人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。依照前款規定不返還商標侵權賠償金、商標轉讓費、商標使用費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。