自甘風(fēng)險原則在民法典中是如何規(guī)定的？產(chǎn)生的風(fēng)險全部由自己承擔(dān)嗎？

自甘風(fēng)險”原則，體現(xiàn)了尊重個體自由、合理分配風(fēng)險責(zé)任的理念，有利于促進(jìn)全民理性、積極地參加文體活動，提高活動效率和質(zhì)量。

法律依據(jù):根據(jù)《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”，據(jù)此自甘風(fēng)險原則構(gòu)成要件主要是以下四點：

（一）受害人明知有風(fēng)險。

?

即受害人對自己參加的活動所存在風(fēng)險及該風(fēng)險會產(chǎn)生的危害結(jié)果是明知得的；其次受害人明知風(fēng)險的產(chǎn)生是不可避免的。但在司法實踐中要怎樣證明受害人明知是有一定的難度的，在適用自陷風(fēng)險規(guī)則時若完全以一個理性的完全民事行為能力人的角度判定受害人是否明知是不合適的，如對于一個完全沒有接觸過一項運動的理性的完全民事行為能力人來說要完全了解一個運動存在哪些風(fēng)險是有難度的，其次若一個限制行為能力人或無行為能力人從小就開始學(xué)習(xí)一項運動，他可能比一個理性的完全民事行為能力人更了解一項運動的風(fēng)險所在。所以在考量受害人是否明知時，年齡、精神狀況、家庭背景等，均應(yīng)當(dāng)作為知情要素的考量范圍。

（二）受害人是自愿的。

?即受害人明知風(fēng)險的存在及風(fēng)險發(fā)生的可能性，仍自愿進(jìn)行活動，非道德、法律規(guī)定、被強迫等原因而參加某項活動。比如消防員救災(zāi)滅火是因其職業(yè)而應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)；見義勇為導(dǎo)致自身損害的系出于道德因素。在考慮受害人自愿因素時主要考量的因素在于受害人明知風(fēng)險依然作出愿意進(jìn)行某項活動的意思表示的自由程度，即使受害人明知風(fēng)險，但其因為疏忽大意或是過于自信認(rèn)為其可以避免風(fēng)險，或者其本來可以選擇風(fēng)險更小的方式，只要受害人在選擇進(jìn)行某項活動時是完全獨立的自由的作出積極的意思表示或是消極的愿意參加某項其明知風(fēng)險的活動，就可以適用自甘風(fēng)險規(guī)則。

（三）風(fēng)險系固有風(fēng)險。

?即受害人的損害結(jié)果是因固有風(fēng)險現(xiàn)實化所帶來的結(jié)果。受害人在進(jìn)行活動時所認(rèn)識到的并自愿承受的應(yīng)當(dāng)是該活動的固有風(fēng)險，如籃球運動會發(fā)生碰撞、騎馬項目會可能從馬背上摔落等，若因為運動器械損壞造成受害人損壞，這就不屬于固有風(fēng)險。其次受害人所受到損害必須是是受害人接受的固有風(fēng)險現(xiàn)實化的結(jié)果，受害人明知這種固有風(fēng)險，并自愿接受這種固有風(fēng)險而進(jìn)行活動，只有這樣才能成立自甘風(fēng)險，受害人自愿承受這種固有風(fēng)險給其帶來的損害，在這個范圍里受害人自甘風(fēng)險是合理的，但是如果超出了這種范圍，也不應(yīng)該屬于受害人自甘風(fēng)險。也就是說即使受害人接受了該項運動的固有風(fēng)險，但不應(yīng)該因此而免除其他人的注意義務(wù)，這一點可結(jié)合自甘風(fēng)險規(guī)則中第二款活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

（四）無加害人或加害人無故意或重大過失。

?無加害人，如在進(jìn)行文體運動時奔跑摔倒等，加害人無故意或重大過失，如在碰撞類運動中，致活動參加者損害，但加害人并無故意或者重大過失，這兩種情形也可適用自甘風(fēng)險規(guī)則。那么在文體活動中違反活動規(guī)則可以認(rèn)定為加害人故意或有重大過失嗎，若因加害人犯規(guī)認(rèn)定加害人存在故意或重大過失而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，顯然是不合理的，比如籃球比賽，不管是在個人私下組織運動中還是在各種國際賽事中各種球員犯規(guī)都是很常見、不可避免的，若以此認(rèn)定加害人的責(zé)任，并不利于該項運動的發(fā)展，其次也不應(yīng)該把某類比賽規(guī)則直接上升到法律高度。因此認(rèn)定加害人是否有故意或重大過失，應(yīng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定，結(jié)合個例進(jìn)行判定。

民法典1176條關(guān)于自甘風(fēng)險的規(guī)定

法律分析：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”該款系民法典與侵權(quán)責(zé)任法相比新增之規(guī)定，一般又被稱為“自甘風(fēng)險”規(guī)則。關(guān)于自甘風(fēng)險，我國在此之前已經(jīng)積累了一定的理論基礎(chǔ)和司法實踐經(jīng)驗。民法典的頒布為自甘風(fēng)險的適用提供了全新的規(guī)范依據(jù)，因此，有必要以民法典的規(guī)定為出發(fā)點，系統(tǒng)梳理已有成果與經(jīng)驗，以實現(xiàn)與民法典新條文之間的對接。同時，民法典第一千一百七十六條第二款規(guī)定：“活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”該款亦是民法典新增之規(guī)定。民法典第一千一百七十六條第一款和第二款對文體活動參加者和組織者的侵權(quán)責(zé)任作了不同規(guī)定，這種區(qū)分在理論上應(yīng)當(dāng)如何理解，在實踐中又應(yīng)當(dāng)如何適用，需要在解釋論上予以明確。鑒于此，本文旨在圍繞民法典第一千一百七十六條的規(guī)定，展開解釋論層面的研究。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百七十七條 合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理。

受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典1176條內(nèi)容？

民法典

第一千一百七十六條　自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

民法典1176條內(nèi)容

民法典第一千一百七十六條：

自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

擴展資料：

活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定：

第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

第一千二百零一條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國民法典