怎樣才叫抄襲別人的作品呢？

算高級抄襲。

一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：

第一，行為具有違法性；

第二，有損害的客觀事實存在；

第三，和損害事實有因果關系；

第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發表才產生侵權后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。

高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定后方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；

不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分并改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面后當作自己獨立創作的電視劇本。

擴展資料：

認定侵犯著作權罪，主要應注意區分罪與非罪的界限。具體在講應注意以下幾點：

第一，行為人主觀方面是否“以營利為目的”。如果行為人實施侵犯著作權出于破壞他人名譽等其他目的的，不構成本罪。

第二，注意違法所得數額和其他情節在區分罪與非罪中的作用。違法所得數額較大或者具有其他嚴重情節是區分侵犯著作權罪與一般違法行為的主要標準。不過需要指出的是，“違法所得數額較大”和“有其他嚴重情節”是選擇性要件，只要符合其中之一即可構成本罪，無需同時齊備。

同時，在區分罪與非罪的時候也應把握以下幾點：

1 、復制、出版或制作行為有無合法根據，是區分侵犯著作權罪與非法的重要標準。

合法的復制、出版或制作行為包括：

（1）經著作權人許可的行為，根據《著作權法》第23條規定：“使用他人作品應當同著作權人訂立合同或者取得許可”。

（2）未經著作權人許可，但在法律規定的合理范圍內使用其作品的行為。我國《著作權法》第22條規定，可以不經著作權人許可的作品的合理使用范圍包括：

A 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

B 為介紹、評論某一作品或者說明某一間題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

C 為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中引用已經發表的作品；

D 報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

E 為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

F 國家機關為執行公務使用已經發表的作品；

G 圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

H 免費表演已經發表的作品；

J 對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。

K 作品超過權利保護期的。另外，將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行，或將已經發表的作品改成盲文出版，均可以不經著作權人許可。

凡不經著作權人許可即可在法律限定范圍使用的作品使用者可以不向著作權人支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照《著作權法》享有的其他權利。

司法實踐中，在查處侵犯著作權罪時，應注意掌握《著作權法》中有關著作權人及其權利、著作權歸屬、權利的保護期、權利的限制等規定，分清侵犯著作權和合法使用作品的界限，以準確懲治侵犯著作權的犯罪行為，保護著作權人、合法使用人等的合法權益。

參考資料來源：百度百科-著作法權罪

抄襲和侵權的區別在哪

首先侵權并沒有比抄襲更高貴，這一點是毋庸置疑的。

抄襲是在竊取或者修改使用別人的作品的時候，在相同的使用方式下完全搬運或者部分照搬他們的作品或者在一定程度上改變了原來的形式或者內容的行為，是嚴重的侵權行為。

侵權是侵害他人權益的行為，目前法律上沒還沒有特別明確的規定，所以看是否抄襲，主要可以看，更改原作品的程度，原作和被告作品的特點及作品的性質，雙方的價值以及被告的作品使用意圖。

對于自媒體作者來說，如果文章被抄襲，可以直接反饋給自媒體平臺的郵箱或者人工客服，但是一般相對來說比較麻煩，需要你提供證據，而且當抄襲的自媒體平臺比較多的時候，效率又是一個新問題，這種情況下，建議使用第三方的維權保護工具，比如維權騎士，都是一個業內口碑比較好且品牌也比較大的一家版權平臺。

抄襲和借鑒的區別抄襲借鑒的區別是什么呢

1、抄襲是把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表；借鑒是與別的人或事相對照，以便取長補短或吸取教訓。區別在于前者是“照樣抄錄”，后者是“參考照”。

2、抄襲行為在文學界，是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。借鑒是指批判繼承優秀文化。

3、從法律來看，抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：行為具有違法性；有損害的客觀事實存在；和損害事實有因果關系；行為人有過錯。而借鑒不滿足以上條件。

著作權侵權行為有哪些，實踐中如何認定抄襲

在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：

抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。

抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。

抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但并不一定是抄襲。

抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。

有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：

看被告對原作品的更改程度

看原作品與被告作品的特點

看作品的性質

看作品中所體現的創作技巧和作品的價值

看被告的意圖

如何判定抄襲侵權

判定抄襲有兩個標準：被剽竊(抄襲)的作品是否依法受相關法律保護；剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍。

【法律分析】

抄襲，指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為，認定剽竊、抄襲的具體標準有四點：1.看作品出版時間的前與后。2.看作品是否有獨創性。3.看剽竊、抄襲的客觀條件是否具備，如：有無接觸別人的作品的可能。4.看作品特征對比(如：人物、主要情節、主題思想、細節等)是否相同。認定作品是否構成剽竊、抄襲，應由人民法院經審理認定并作出相關判決，對于某些情節復雜的涉嫌剽竊、抄襲的案件審理時，可由人民法院委托有關的鑒定機構進行司法鑒定。

【法律依據】

《全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國著作權法》的決定》 四十、 第四十六條改為第四十七條，修改為：“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：“（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；“（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；“（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；“（四）未經錄音錄像制作者許可，復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；“（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；“（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；“（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；“（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。”

侵權\剽竊\盜版,有什么差別?最好舉例說明

侵權包括剽竊和盜版，不過剽竊和盜版有區別，主要是侵權主體的區別，剽竊的侵權主體是別人的創作權，比如文章，小說，劇本等文字作品，盜版的侵權主體是他人的著作權，比如他人的軟件，小說的版本，影片等成型的東西