侵權是違法行為嗎

侵權行為是屬于違法的行為，侵權行為侵害的是他人合法的利益,侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任,這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

侵權行為和違法行為區別是什么

1、違法行為：是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的的行為。亦稱“非法行為”。違反現行法律規定的行為。違法行為中只有違反刑事 法規 ，應受 刑罰 處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理，必要時給予法律制裁。 2、 侵權行為 是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔 民事責任 的行為。 行為人由于過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。 《 民法典 》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔 侵權責任 。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

侵權行為該怎么認定

侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為。

侵權行為的構成要件：

(1)行為的違法性。即行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定和強制性規定，包括作為和不作為。

但執行職務的行為，正當防衛的行為，緊急避險的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權行為。

(2)損害事實。既包括對財產權利的損害，也包括對非財產權利的損害。對財產的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現有財產的減少，間接損害是指可得利益的減。

(3)因果關系。即違法行為與損害結果之間的客觀聯系。

(4)行為人具有主觀過錯。過錯分為故意和過失。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

侵權屬于犯法嗎

侵權屬于違法侵害，侵犯了公民的法定權益和合法利益，應承擔侵權責任，但不承擔刑事責任。

法律分析

侵權行為是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任。這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人作出賠償。侵權行為“要件”應是所有侵權行為必不可少的條件。只有當缺少這一條件就不能構成侵權行為時，才能夠稱為“要件”，否則，就不能稱為“要件”。當某一條件僅僅是構成某一類侵權行為的必要條件，而不是所有侵權行為中的必要條件時，這樣的條件也不應該作為侵權行為概念的要件。過錯、違法、損害事實，在一定情況下，不一定是侵權行為的構成要件。任何活動形式，其內部都包含著本身特殊的矛盾。這種特殊性的矛盾，就構成一事物區別于它事物的特殊的本質。侵權行為之所以多種多樣、千姿百態，就是因為每一種侵權行為都有其本身的特殊性。這種特殊性的形成，在于其所處的時間、地點和條件的不同，一切都是以一定的時間地點條件為轉移的。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

侵權行為與犯罪行為的區別

【法律分析】

侵權行為與犯罪行為的區別有以下幾點：1、侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性；2、侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛；3、造成的社會危害程度也不同，犯罪行為必須具有社會危害性；4、犯罪行為要求行為人的主觀惡性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失；5、侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任。總之，侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑事違法行為，侵權行為與犯罪行為都是違法行為。

【法律依據】

《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨礙（三）消除危險（四）返還財產（五）恢復原狀（六）賠償損失（七）賠禮道歉（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

侵權會犯法嗎？

侵權屬于違法（也犯法），系侵害侵犯了公民的法定權益和合法利益，應承擔侵權責任，但不承擔刑事責任。

犯法的概念有點模糊了，廣義說違犯國家法律、法規的行為，違反制度、法令行為都是犯法了；狹義講，還人們常理的理解是犯法則入罪說，一般要把犯法看的比違法要重，犯法即要治罪。