《侵權(quán)責(zé)任法》案例分析 陸某是某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生（9歲），一日趁體育課自由活動(dòng)時(shí)，溜出學(xué)校大門(mén)。

一、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條的規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 所以該機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主并不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由盜竊人王某承擔(dān)責(zé)任。

二、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》地四十條的規(guī)定：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在本案中，學(xué)校未盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

三、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，此事肯定會(huì)給九歲的陸某造成嚴(yán)重精神損害，可以要求精神損害賠償。

希望我的答案令您滿(mǎn)意，張亮律師為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

侵權(quán)責(zé)任法案例分析

1、由具體行為人承擔(dān)責(zé)任。

2、若雇員系一般過(guò)失，由雇主承擔(dān)責(zé)任；若雇員系故意或重大過(guò)失，由雇主和雇員承擔(dān)連帶責(zé)任。雇員造成雇主傷害的，直接向雇員主張侵權(quán)損害賠償。

3、甲和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、原則上為甲。

5、皆為甲的扶養(yǎng)人。

6、乙承擔(dān)適當(dāng)減輕的主要責(zé)任，丙的父母承擔(dān)次要責(zé)任。

以下案例運(yùn)用《侵權(quán)責(zé)任法》回答：1.本案涉及哪些“責(zé)任”？詳述理由。2.本案相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)如何承當(dāng)責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本案中，甲公司系機(jī)動(dòng)車(chē)所有方，未審慎檢查乙是否具有駕駛資格，以及是否有完全民事行為能力，具有重大過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

乙是未成年人，系限制民事行為能力人，其對(duì)他人造成的損害由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。并且，乙與甲關(guān)于租賃汽車(chē)的合同效力待定。當(dāng)然，這是合同法的內(nèi)容了。

本案涉及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任，未成年人侵權(quán)責(zé)任。

無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

如果是沒(méi)有民事行為的能力人或者是限制民事行為的能力人引起他人傷害了的，那么就會(huì)由相關(guān)得監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。假如是相關(guān)得監(jiān)護(hù)人員已經(jīng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，那么則可以減輕無(wú)民事人的侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)闊o(wú)民事行為能力人包括不滿(mǎn)八周歲的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的成年人。

法律分析

侵權(quán)責(zé)任主體是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人時(shí)，會(huì)產(chǎn)生民法上的替代責(zé)任。所謂替代責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任，是指責(zé)任人為他人的行為和自己管領(lǐng)下的物件所致他人損害時(shí)負(fù)有的侵權(quán)賠償責(zé)任。限制行為能力人與無(wú)行為能力人侵權(quán)時(shí)，由于其識(shí)別能力存在缺陷且通常又沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，所以因其侵權(quán)行為給他人造成損害通常應(yīng)該由對(duì)其存在監(jiān)護(hù)義務(wù)或其他監(jiān)督管理義務(wù)的主體承擔(dān)一部分或全部責(zé)任，即承擔(dān)替代責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；受托人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。限制民事行為能力。指具備部分民事行為能力。10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)。無(wú)民事行為能力。指不具備以自己的獨(dú)立行為取得民事權(quán)利、設(shè)立民事義務(wù)的能力。不滿(mǎn)10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。