侵權責任的特征（侵權責任的特征有哪些）

2022-10-01 侵權

侵權人應該承擔什么責任

侵權人應該承擔侵權責任。

侵權人承擔侵權責任的形式包括：

1、停止侵害：對于侵權行為還在持續的，首先應當停止侵害。例如，行為人擅自在他人土地上搭建違章建筑的，權利人可以要求其立即停止侵權行為。

2、返還原物：行為人非法侵占的他人財物可以返還的，應當返還原物。

3、恢復原狀：對他人財物造成損害，可以修復的應當修復。例如，行為人擅自在他人宅基地取土，造成他人房屋地基下沉，房屋墻壁開裂的，如果房屋可以修復，侵權人應當在取土處回填土方，并修補墻壁裂縫。

4、賠償損失：對于原物無法返還或無法修復的，經被害人許可，可以賠償相當于被損害財物實際價值的實物或金錢。

財產損害賠償遵循全部賠償原則，即侵權人必須賠償受害人因此遭受的全部實際損失（進一步說明）。但也有例外，根據我國《消費者權益保護法》第四十九條規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。”按照該法的規定，如果經營者的實施了侵權行為同時主觀上又存在欺詐故意的，其不僅要賠償消費者的實際損失——購買商品的價款或者接受服務的費用，還要支付相當于購買商品的價款或者接受服務的費用的罰金。

5、精神損害賠償：對于某些特殊物品：如親人的遺物，婚戒等情侶之間互贈的信物，有關組織頒發的獎品以及婚禮時拍攝的照片等等不僅具有經濟價值，更具有重大紀念意義且無可替代，一旦損害或滅失會給受害人帶來精神上苦痛的物品。這些物品如果由于侵權人的行為發生損毀，物品所有人可以要求侵權人給予一定的精神損害賠償。

上述5種侵權責任承擔方式之間并不互相排斥，而是可以同時使用。受害人可以根據侵權的具體情況要求侵權人同時采取多種形式來承擔法律責任。例如，甲將乙的摩托車偷走，后甲在駕駛過程中發生意外，導致摩托車嚴重損壞。在這案件中，乙就可以同時要求甲返還原物并恢復原狀（修復摩托車），假設摩托車雖然經過修理后可以正常使用但仍然造成了不可挽回的價值貶損（被導致之前市場價值為1萬元，經修理后市場價值只涉剩下6000元），此時乙還可以要求甲就車輛貶值的部分（4000元的市場差價）要求賠償損失。

侵權責任的特征有哪些？

一、侵權責任是民事主體因違反法律規定的義務而應承擔的法律后果。

民事義務有法定義務和約定義務，法定義務是通過法律的強制性規范、禁止性規范設定的義務。這種義務對于每個自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務，即構成侵權行為責任。而約定義務則是特定當事人之間設定的某種義務，違反約定義務，構成違約責任。侵權責任形態關注的是侵權行為的后果。侵權責任形態所關注的不是行為的表現，而是行為的結果，即侵權行為發生并按照侵權責任構成要求符合構成要件之后，所應當由應當承擔責任的當事人承擔行為的后果。它與侵權行為類型不同，侵權行為類型研究的是行為本身；而侵權責任形態研究的是侵權行為的后果，是侵權行為的法律后果由誰承擔。同時，它也與侵權責任構成不同。侵權責任構成研究的是依據什么樣的準則，符合什么樣的條件才能夠構成侵權責任；而侵權責任則是責任構成之后責任由誰承擔的問題。

二、侵權責任以侵權行為為前體要件。侵權責任產生的基礎是侵權行為，沒有侵權行為則不存在承擔侵權責任的問題。侵權責任正是行為人實施侵權行為應承擔的法律后果。侵權責任形態表現的是侵權行為后果由侵權法律關系當事人承擔的不同形式。侵權行為后果的具體表現形式，即損害賠償、停止侵害、賠禮道歉等責任本身的形式。

三、侵權責任的承擔是經過法律所確認的。侵權責任的行為人或責任人除了要承擔賠償損失、返還財產等財產責任外，在很多情況下，還可能同時承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠理道歉等非財產形式的責任。

四、侵權行為是指行為人侵害他人財產或對他人人身造成損害，依法應當承擔民事責任的行為。

侵權行為的類型主要包括：

①侵害人身的侵權行為。

②侵害人格利益的侵權行為。

③侵害身份權的侵權行為。

④侵害財產權的侵權行為。

⑤侵害知識產權的侵權行為。

侵權行為法的特征有哪些

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。侵權行為具有以下特征：

（一）單方實施

侵權行為是基于當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律后果并不是當事人所預期的，因此，侵權行為屬于事實行為。

（二）民事違法

侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。這里所謂的法定義務。《民法通則》第5條規定、公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。對于物權、人格權等絕對權而言，任何組織和個人都負有不得侵害的一般義務。這種一般義務是侵權行為所依據的法定義務的主要來源。另外，債權也可以成為侵權行為所侵犯的對象，但在構成要件上，需要更高的門檻。

其次，這里的法定義務還包括法律賦予某些特定主體的特別義務，例如，《侵權責任法》第37條第1款規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》第38條規定，無民事行為能力在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身傷害的，幼兒園、學校或者其他學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。《侵權責任法》第39條規定，限制民事行為能力在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。據此，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，負有安全保障義務。教育機構對在該機構中學習、生活的無民事行為能力人和限制民事行為能力人負有教育、管理義務。再例如，勞動法規定的有關勞動安全保護義務。如果違反這些法定義務，義務人則可能構成侵權行為。

再次，這里的法定義務也包括侵權法所設定的某些具體作為或者不作為的義務，例如《民法通則》第125條規定，在公共通道上挖坑、修繕時，應當設置明顯的標志。《侵權責任法》第91條第1款規定，在公共場所或者道路上挖坑、秀山安裝地下設施等，這種設定明顯標志的就是一種強制性的作為義務。如果行為人沒有設置明顯標志就違反了作為義務，對他人因此造成的損害應當曾但侵權責任。

（三）加害他人

侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬于侵權行為法保護的范圍。

（四）應擔責任

侵權行為是一種能夠引起民事法律后果的行為，這種法律后果就是侵害人應當承擔侵權責任。

什么是侵權責任法？侵權責任法有哪些主要法律特征？

侵權責任法是調整侵權責任關系的法律。這里的侵權，主要還是指侵犯財產權和人身權。一般來說，這些侵權行為責任都是在當事人之間沒有合同關系的情況下發生的責任。如果有合同，可以按合同來處理；沒有合同，就都按侵權來處理。所以也有人把這些責任稱為“合同外的責任”。

實際上，關于侵權法的概念國內外始終缺少統一的見解。在我國民法學界主要有三種觀點。第一種觀點認為，侵權法是有關侵權行為的定義和種類，對侵權行為如何制裁，對侵權損害后如何補救的民事法律規范的總稱。第二種觀點認為，侵權法是關于侵權行為和侵權行為民事責任的法律規范的總稱。第三種觀點認為，侵權法是調整有關侵害他人財產、人身的行為而產生的相關侵權責任的法律規范的總和。我們認為，侵權責任法是規定不同的侵權行為應當如何承擔相應的民事責任的法律規范。

從調整對象來看，侵權法主要調整因侵權行為而引起的侵權行為人與受害人之間的民事責任關系。所謂民事責任，是指行為人因違反民事義務而應當承擔的民法上的后果。由于侵權責任法主要規范的是侵權行為及其責任，因此，其內容包括一般侵權行為的概念、歸責原則、責任構成、責任主體、責任方式、責任的減輕和免除、損害賠償、特殊侵權行為等問題。

侵權責任法有以下法律特征：

1．侵權責任法是一部相對獨立的民事法律規范。一方面，侵權責任法屬于我國民法的一個部分，其所調整的對象是平等主體之間的財產或人身關系。民法的基本原則以及諸多一般性規定，均適用于調整侵權責任關系。另一方面，侵權責任法是作為民法體系中的一個相對獨立的法律，其所調整的對象不同于物權關系、合同關系或知識產權關系，其有獨特的邏輯體系和完整結構。侵權責任法的條文雖然不多，但邏輯嚴謹，內容完備，包括了侵權行為的一般概念、種類、歸責原則、責任承擔、責任方式、責任免除和減輕等所有的內容，體系非常完整。

2．侵權責任法調整的內容極具復雜性。侵權責任法涉及范圍很廣，不僅發生在財產關系和人身關系領域，也廣泛發生在競爭關系、勞動關系、環境保護關系、醫療關系、生產消費關系等領域。隨著社會生活的發展，侵權責任與違約責任的競合現象也在不斷發展，有關產品責任、醫療事故、交通事故、高度危險責任等方面的理論和實踐也不斷豐富。正是由于其調整的內容很復雜，其對社會生活的作用日益顯現。

3．侵權責任法具有強制性。由于侵權責任是對不法行為人的制裁，因此，侵權責任法具有強制性的特點。這種強制性具體表現在：行為人是否應當承擔或者不承擔責任是由法律明確規定的；法律的一些規定不允許由侵權行為人選擇和排除適用；也不允許行為人隨意將其責任轉讓給他人承擔；對故意侵害他人權益導致受害人人身傷害的侵權責任也不允許當事人通過免責條款自行加以排除。

生活中會有很多侵權行為，什么是侵權行為？侵權行為有哪些主要特征？

侵權行為是一個外來詞語，其原含義一般是指一種為社會所不容許的違反公共行為規則致人損害的行為。侵權行為具有狹義和廣義兩個范疇。狹義的侵權行為是行為人自己的行為。廣義的侵權行為不僅包括狹義的侵權行為，還包括行為人所控制、管領的對象或人的動靜。這種廣義上的侵權行為是人的行為的延長或延伸，亦構成侵權責任法中侵權行為。比如公司法人對其員工執行職務行為侵權的情形，飼養藏獒的人對藏獒傷害他人負擔責任的情形等，都不是責任人自己直接實施了侵權行為，但是仍然要對受害人承擔侵權責任，原因在于這些情形屬于本法中的廣義的侵權行為范疇。狹義的侵權行為也就是一般侵權行為，廣義的侵權行為就包括一般侵權行為和特殊侵權行為。

據此，一般認為民法上的侵權行為，是指行為人對受法律保護的權益實施侵害，并對造成的后果依法應承擔民事責任的行為。侵權責任法第二條規定“侵害民事權益，應當承擔侵權責任”。這是用了侵權行為的廣義概念，調整所有侵權責任的法律適用。同時，該條規定了侵權行為的侵害客體，即“民事權益”，并且對具體的民事權利逐一進行列舉，明確了本法的權利保護范圍。

侵權行為具有如下特征：

第一，侵權行為是侵害他人合法權益的行為，并且這種行為要造成損害。僅有行為而無損害，不構成侵權行為。損害既有金錢等物質上的損害，也包括人身傷害、死亡，還有精神上的損害。只有存在損害才能體現出國家、集體或他人的合法財產，或者是他人的人身權利確實受到侵權行為侵害的事實。

第二，侵權行為是民事違法行為。民事違法行為一般包括三種：一是侵害他人財產權、人身權、知識產權或其他合法權益的行為，簡稱侵權行為，是由侵權責任法來調整；二是違反合同義務的行為，簡稱違約行為，是由合同法來調整；三是不履行其他民事義務的行為，即既不屬于侵權又不屬于違約的其他民事違法行為，如取得不當得利有義務返還而不返還，接受遺贈而又不履行遺囑所附義務等，目前這些行為由民法通則和其他相關法律調整。

第三，侵權行為的侵害對象是絕對權利。絕對權利是指權利主體是特定的，而義務主體則是不特定的，權利人無須經義務人實施一定的行為即可實現自身的權利。物權、人身權、知識產權等都是絕對權利。由于絕對權的實現不需要他人行為的配合，也并非基于特定當事人請求基礎上，所以，這類權利一旦受到侵害只能通過本法請求行為人承擔侵權責任來獲得保護。這就與違約行為侵害的對象有明顯不同。違約行為侵害的合同債權，是一種相對權，也就是權利人實現權利必須通過義務人實施一定行為。這種權利受到侵害就只能依照合同法的規定來請求保護。但是，對于第三人侵害債權的行為，由于侵權責任法中既沒有明確表示認可，也沒有明確排除在保護范圍之外，如果在將來的法律修正或者司法解釋中，明確債權也可以作為侵權責任法的保護對象，其就是侵權行為侵害對象為絕對權利的一種例外。

第四，除法律規定應當承擔無過錯責任的特殊情形之外，侵權行為一般是基于過錯而實施的行為。侵權行為一般以行為人主觀過錯為構成要件。在有些情況下，行為人的行為也造成了損害，但是行為人主觀上沒有過錯，也不能認定為侵權行為。之所以要把過錯作為一般侵權行為的必備要件，是因為過錯本身包括了行為人的主觀狀態的不正當性和應受譴責性。當然，無論是侵權責任法還是民法通則都規定了一般侵權行為的例外，即在某些場合，即使不存在過錯，行為人也要對損害后果承擔責任，但這需要以法律明確規定為前提。法律沒有明確規定，任何機關、個人都不能認定無過錯的行為人實施的行為是侵權行為，并要求其承擔侵權責任。

第五，侵權行為產生的責任是法定責任。因侵權行為而要求行為人承擔的責任是依據侵權責任法或其他特別法律的明確規定而不是根據當事人的約定而產生的責任。何種行為構成侵權行為、應當承擔何種相應的法律責任都是由法律規定產生的。這也與違約行為有質的差異。違約行為在合同有效的前提下產生的，即違約責任產生于法律支持認可的當事人雙方的約定。

侵權責任的特征（侵權責任的特征有哪些）