受脅迫殺人屬于故意殺人罪嗎？應該如何判刑？

殺害他人涉嫌故意殺人罪，被脅迫犯罪的，是脅從犯，應當按照犯罪情節減輕或者免除處罰。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條：

【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

根據《中華人民共和國刑法》第二十八條：

【脅從犯】對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

如果一個人脅迫你去殺人，你反將脅迫你的人殺了，這有罪嗎？

為方便回答，舉個例子：

甲脅迫乙去殺丙，乙反過來把甲給殺了

乙是否有罪要分情況討論，關鍵是甲脅迫乙的方式 ：

第一種情形：甲以先暴力侵害了乙，又用暴力侵害的方式脅迫乙去殺丙

甲把乙揍了一頓，給了乙一枝毒藥要求乙去殺丙，威脅他說再不去殺丙就先干死乙，乙反手摸出一把小刀將甲捅死。

如果甲之前對乙的暴力行為可以被評價為《刑法》第20條第3款規定的“嚴重危及人身安全”的暴力犯罪的話，此時乙將甲捅死的行為，就會構成正當防衛（特殊防衛）的一種，不屬于防衛過當，不負刑事責任。如無法評價為該款，則構成防衛過當，承擔至少是過失致人死亡罪刑事責任。

當然，有人會說在甲脅迫乙的時候已經不存在對于乙的暴力侵害了，但實際上，在乙看來，如果自己不去殺丙，甲就會把自己干掉，甲之前對乙的暴力侵害仍然處在”正在進行“的階段，對此，乙不會構成所謂的”防衛不適時“，至少會構成防衛過當。

第二種情形：甲以單純的脅迫乙去殺丙（未對乙實施現實的暴力侵害）

如果此時乙反過來殺了甲，因為不存在對乙現實的不法侵害，所以一般情況下不是正當防衛，依情況乙要承擔至少是過失致人死亡罪的刑事責任。

但是，根據2018年12月最高檢發布的指導案例明確的正當防衛新標準來看，假如甲的脅迫行為滿足了下面這個條件，乙將甲殺死的行為同樣會構成正當防衛（至少是防衛過當）：只要加害方表現出行兇的可能性，受害方就可以按照已經行兇進行防衛。

比如說在這個例子中，甲生得人高馬大，已摩拳擦掌或者是拿著刀在乙的面前比比劃劃，作出一副要威脅乙殺死丙的樣子。

此時，即便甲的內心真意不是想真的傷害乙，但是其外在表現在乙看來：甲的確是想干掉我，這時乙完全可以進行正當防衛，不過基于防衛手段的相當性，甲摩拳擦掌，乙反而拿刀將甲捅死，乙會構成防衛過當；甲拿刀在乙的面前比劃，乙也拿刀將甲捅死，乙就成立正當防衛。

至于乙對于丙沒有現實的傷害，這個例子和脅從犯、緊急避險無關

歡迎留言評論

16歲被人脅迫殺人犯法嗎？

生命是等價的，受脅迫殺人仍構成故意殺人罪，但惡性較輕，應處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪，是指故意地非法剝奪他人生命的行為，屬于侵犯公民人身權利罪的一種。這在刑法上被逼迫的人屬于脅從犯，同樣涉嫌故意殺人罪，但應當根據情節減輕或免除處罰。殺害他人涉嫌故意殺人罪，被脅迫犯罪的，是脅從犯，應當按照犯罪情節減輕或者免除處罰。

犯罪的時候不滿十八周歲的人不適用死刑。所以，十六周歲殺人的，構成殺人罪，屬于未成年人犯罪，根據具體案情可能被判處有期徒刑或無期徒刑，但不會被判死刑。

如果一個人脅迫你去殺人，你反將脅迫你的人殺了，這有罪嗎？

人都有自私的一面，協助剝奪他人的生命而換取自己暫時的安全是嚴重犯罪行為，其主動報警應視為一種悔罪行為，可從輕判處。