駁回訴訟請求與駁回起訴有什么區別

1、定義不同：2、適用條件不同。3、適用的階段和法律文書不同。4、產生的后果不同。當事人的訴求被判決駁回后，無新的事實和理由，根據“一事不再理”的原則，不得再行起訴。而駁回起訴，一旦其符合起訴條件，當事人可就同一事實和理由再次向法院起訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條_鶿嚀跫

起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

駁回起訴和駁回訴訟請求的區別

二者的區別在于：1、前者適用于法院受理后發現該案不屬于法院受理條件這一情形，從程序上駁回；后者則是法院對該案進行實體審理后發現當事人的訴訟請求無法支持，從實體上駁回。2、前者用判決書，后者用裁定書；3、判決駁回訴訟請求后不得就原訴訴訟請求再提起訴訟，裁定駁回訴訟則不然。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十三條

人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

駁回起訴和駁回訴訟請求區別？

1、解決的問題不同。

駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。

而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，說明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。

2、解決問題的方式不同。

人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。

3、產生的法律后果不同。

被人民法院駁回訴訟請求后，由于人民法院的判決具有既判力，根據“一事不再理”的原則，除非其搜集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。

而駁回起訴是指不滿足法定的起訴條件，所以法院不予受理，但是如果案件滿足了起訴條件后，仍然可以起訴，法院應當受理。

4、適用的訴訟主體不同。

駁回起訴適用的訴訟主體主要是適用針對原告的起訴；而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

5、發生的時間不同。

駁回訴訟請求是發生在案件的審判階段，而駁回起訴是發生在案件的受理階段。

參考資料來源：百度百科-駁回訴訟請求

參考資料來源：百度百科-駁回起訴

駁回起訴和駁回訴訟請求的區別是什么？

駁回起訴和駁回訴訟請求的區別有：

1、適用法律不同。駁回起訴適用程序法;而駁回訴訟請求既可適用程序法，又可適用實體法。

2、適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用針對原告的起訴;而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

3、采用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的確認，應當采用裁定形式;駁回訴訟請求則是實體意義上的訴權的確認，必須采用書面判決。

4、適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案后，訴訟程序剛開始階段時適用;駁回訴訟請求是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢階段時適用。

5、適用的內容和目的不同。

6、法律后果不同。

【法律依據】：

《中華人民共和國民事訴訟法》一百一十九條

起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。