勞榮枝的辯護(hù)律師有多厲害？

勞榮枝二審辯護(hù)律師吳丹紅，自稱(chēng)“吳法天”！看看這名字，你品，你細(xì)品，處處透露著自信！

潛逃20年多年的勞榮枝2019年11月末在廈門(mén)落網(wǎng)，按照吳丹紅自己在社交媒體上發(fā)布的信息，當(dāng)年12月份勞榮枝的二哥勞聲橋就輾轉(zhuǎn)找到了他，想讓他做勞榮枝案一審的辯護(hù)律師。

但不知因何原因，根據(jù)南昌警方2019年12月12日的通報(bào)，勞榮枝主動(dòng)拒絕了二哥為其委托的律師，而是選擇了兩名法律援助律師為其辯護(hù)。

說(shuō)到被排除在辯護(hù)之外，吳丹紅還頗有微詞，甚至在社交媒體上直接用到了“越俎代庖”這一詞語(yǔ)，以此表達(dá)不滿。

勞榮枝被媒體冠以“女魔頭”，可以預(yù)見(jiàn)的是，誰(shuí)為其辯護(hù)都難免引來(lái)一頓指責(zé)，那作為早已“功成名就”的法學(xué)專(zhuān)家吳丹紅，為什么要頂著罵名也要為勞榮枝辯護(hù)呢？

用他自己的話說(shuō)，“沒(méi)有考慮負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題”，而是“純粹出于對(duì)該案強(qiáng)烈的好奇心以及研究該案證據(jù)的目的”。由此可見(jiàn)，吳丹紅接下該案，似乎早已經(jīng)將個(gè)人聲譽(yù)和辯護(hù)代理費(fèi)置之度外，格局一下就上來(lái)了。

一審中，盡管有兩位法援律師為勞榮枝辯護(hù)，但南昌中院最終以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪數(shù)罪并罰，判處勞榮枝死刑立即執(zhí)行。

勞榮枝不服，當(dāng)庭表示上訴；二審前，勞榮枝坐不住了，重新啟用吳丹紅為其辯護(hù)。

有些法律界的業(yè)內(nèi)人士在二審開(kāi)庭前就表示，“當(dāng)看到吳丹紅為其辯護(hù)時(shí)，就做好了二審改判或發(fā)回重審的心理準(zhǔn)備”，由此可見(jiàn)，法律界對(duì)吳丹紅的業(yè)務(wù)能力還是十分認(rèn)可的。

那么吳丹紅究竟有多“厲害”？他到底是什么來(lái)頭呢？有哪些成功的刑辯案例呢？

首先，按照吳丹紅社交媒體上自己的說(shuō)法，他本可以不接下此案，因?yàn)楫?dāng)其他律師還在東奔西走想多接一些案子“創(chuàng)收”的時(shí)候，他早已經(jīng)“佛系接案”、“名利都不是我考慮的因素”。

從他個(gè)人履歷來(lái)看，這真不是“吹”：現(xiàn)年44歲的吳丹紅出生于浙江，21歲那年獲得中南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位、3年后獲得同校法學(xué)碩士學(xué)位，后在人民大學(xué)就讀博士、北大博士后。

從本科到研究生、博士、博士后，無(wú)一例外都是名校，這也是他專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)的基礎(chǔ)。

2007年，吳丹紅從北大法學(xué)院博士后出站，正式開(kāi)啟了“實(shí)踐”之路，現(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)問(wèn)題研究中心主任、博士生導(dǎo)師，同時(shí)還是兩家律所的創(chuàng)始人，研學(xué)的同時(shí)還是一名兼職律師。此外還有一些其他社會(huì)職務(wù)，比如人大證據(jù)學(xué)研究所研究員、燕大兼職教授、多家名企和組織的法律顧問(wèn)等等。

吳丹紅主要研究方向是程序法和證據(jù)法，算下來(lái)在這兩個(gè)方向已經(jīng)研究了20年，造詣?lì)H深。這也就是為什么他能在勞榮枝案二審中，從“證據(jù)”和“程序”兩個(gè)方向都能找到突破口的原因所在。

法律研究20余年，吳丹紅也發(fā)表了多篇業(yè)內(nèi)頗具影響力的學(xué)術(shù)著作，比如《用證據(jù)說(shuō)話》、《法律的側(cè)面》、《特免權(quán)制度研究》等等。

值得一提的是，不知道大家注意到?jīng)]有，在之前央視普法欄目《今日說(shuō)法》中，吳丹紅多次出鏡擔(dān)任嘉賓；還就一些熱點(diǎn)案件發(fā)表了自己的看法，比如轟動(dòng)一時(shí)的“藥家鑫案”、“彭宇案”等等。

在司法實(shí)踐領(lǐng)域，吳丹紅成功的辯護(hù)案例也有很多，不少都是曾在全國(guó)范圍內(nèi)引起轟動(dòng)的大案、要案，比如“張桂振刑事申訴成功案”、“呂同元涉嫌故意傷害無(wú)罪案”、“鄭展江故意殺人案”等等，不少案例還被編入了教材。

以“呂同元故意傷害案”為例，2005年的時(shí)候，天津受害人高清賢被人槍擊受傷，警方鎖定張桂振是犯罪嫌疑人之一，后將呂同元供出，偵查認(rèn)定二人系“共謀”。

2012年4月，天津?yàn)I海新區(qū)人民法院一審判決呂同元犯故意傷害罪，判處有期徒刑9年。

呂同元不服一審判決提起上訴，二審中吳丹紅擔(dān)任呂同元的辯護(hù)律師，從“證據(jù)”和“程序”兩個(gè)方面入手，申請(qǐng)將該案發(fā)回重審或者改判呂同元無(wú)罪。

最終在吳丹紅的辯護(hù)下，本來(lái)一審已經(jīng)被判處9年有期徒刑的呂同元，被發(fā)回重審，后在重審中作出了無(wú)罪的判決。被關(guān)押兩年多的呂同元在吳丹紅律師的辯護(hù)下，得以“重見(jiàn)天日”。

吳丹紅類(lèi)似“無(wú)罪辯護(hù)”或“輕罪辯護(hù)”的案例還有很多，在業(yè)內(nèi)頗具影響力。

這次吳丹紅為勞榮枝辯護(hù)，其實(shí)也是在從“證據(jù)”和“程序”兩個(gè)方面入手，“雙保險(xiǎn)”為勞榮枝做“輕罪辯護(hù)”，比如證據(jù)方面質(zhì)疑一審中對(duì)勞榮枝在共同犯罪中對(duì)其“主犯”的認(rèn)定，試圖將其認(rèn)定為從犯或者脅從犯，從而獲得更輕的量刑；再就是質(zhì)疑一審“合議庭由3人組成”的程序不合法，應(yīng)由7人組成。

無(wú)論是從哪個(gè)方向，其辯護(hù)的最終訴求都是改變“死刑立即執(zhí)行”的判決，或者通過(guò)“發(fā)回重審”來(lái)曲線“改判”。

拋開(kāi)“孰是孰非”的問(wèn)題，吳丹紅和檢察公訴人在庭審上的“拉鋸”確實(shí)精彩，不愧“吳法天”的稱(chēng)號(hào)。

但是，事實(shí)終歸勝于雄辯，即便再精彩的辯護(hù)在證據(jù)和事實(shí)面前也顯得“蒼白無(wú)力”：

勞榮枝自稱(chēng)受到了法子英的脅迫、威脅和精神控制，想逃跑卻逃跑無(wú)門(mén)，但是法子英在伏法之后，非但不主動(dòng)投案自首，反而“隱姓埋名”在多個(gè)城市之間輾轉(zhuǎn)逃匿20年，這顯然與她所說(shuō)的“受脅迫”存在明顯的出入和矛盾，其狡辯不過(guò)是為了改變死刑的判決結(jié)果，掙扎“續(xù)命”罷了。

如今，為期3天的二審?fù)徱呀?jīng)結(jié)束，律師界“扛把子”吳丹紅的辯護(hù)究竟能否改變“死刑”判決的結(jié)果？且拭目以待吧。

對(duì)此，大家怎么看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點(diǎn)個(gè)贊、點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

民事親屬可以當(dāng)辯護(hù)律師嗎？

不可以。律師是具有法律資格證即通過(guò)司法統(tǒng)一考試并獲得律師執(zhí)業(yè)證的社會(huì)法律工作者。民事訴訟當(dāng)事人的親屬?zèng)]有法律資格證及律師執(zhí)業(yè)證，是不可以以律師的名義代理當(dāng)事人出庭辯護(hù)的，但當(dāng)事人的親屬經(jīng)授權(quán)委托，可以作為代理人出庭，為當(dāng)事人辯護(hù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

勞榮枝二審的辯護(hù)律師吳法天，水平真的高到可以推翻一審了嗎？

不管吳法天還是無(wú)法無(wú)天，勞榮枝的案底如此罄竹難書(shū)，怎可能大事化小，小事化無(wú)？

我們記住這個(gè)數(shù)字，24年的時(shí)間里，勞榮枝轉(zhuǎn)四個(gè)城市，殺了七條人命，毀了六個(gè)家庭這是一個(gè)為情所困的女子，她的家庭雖然很普通，但卻并不缺乏溫馨的愛(ài)，開(kāi)始讀書(shū)了，她也是高分的學(xué)霸，老師，學(xué)生都很佩服他，一直到了工作，她也進(jìn)入了人人羨慕的九江石油分公司子弟學(xué)校，這單位可是當(dāng)時(shí)的鐵飯碗

老天爺已經(jīng)對(duì)她夠好了，但不知為什么她卻還是感到空虛，直到她看到了法子英就像郭襄一見(jiàn)楊過(guò)誤了終身，勞榮枝一見(jiàn)法子英就被深深的吸引。要說(shuō)法子英長(zhǎng)得帥，那是扯淡。禿頂?shù)闹心昴腥撕蛶浾娴氖钦床簧线叄宜€是一個(gè)黑道大哥，剛剛刑滿釋放的狠辣人物。

或許是相當(dāng)大佬的女人，或許是其他扭曲的心理，無(wú)論如何。勞榮枝和法子英算是走到了一起，罪惡的門(mén)就此打開(kāi)

法子英貪婪，勞榮枝虛偽。法子英貪圖勞的美，勞榮枝貪圖法的大哥身份，兩個(gè)人碰到一起便產(chǎn)生了化學(xué)反應(yīng)，之后兩人的人生充滿了血腥味

因?yàn)樗麄冮_(kāi)始伸出屠刀了大哥的家庭生活也需要錢(qián)，打工是不可能打的，于是他們開(kāi)始搶劫。總的原則是勞榮枝先用美色吸引受害者到出租屋，接著法子英進(jìn)門(mén)，開(kāi)始威脅，恫嚇，將那一點(diǎn)點(diǎn)利益榨取干凈后便任意的殺戮無(wú)辜者。

不到四年，他們?cè)谀喜瑴刂荩戏剩瑲⒑α诵軉⒘x，陸中明七條人命，破壞了六個(gè)家庭，此后，勞榮枝被公安機(jī)關(guān)追逃，這一追就是20年

好在天道有輪回，勞榮枝逃了20年，最后還是逃不出法律的制裁，也是對(duì)世間正道的最好詮釋。在這樣的場(chǎng)面下，勞榮枝不想死，勞榮枝的家人希望她活，于是她不停的上訴，聲稱(chēng)自己是受害者

勞卻沒(méi)有想過(guò)熊啟義也想活著，陸中民也想活著，他們的妻子兒女更想他們活著而且他們本該活著勞榮枝沒(méi)想過(guò)，要是這樣沾滿鮮血的雙手能夠活著，那這個(gè)世界就沒(méi)有公正可言了

當(dāng)那些受害人每天都在以淚洗面，為失掉親人的痛而傷心欲絕時(shí)。

勞榮枝卻瀟灑的談著愛(ài)情，有時(shí)候會(huì)去健身，畫(huà)畫(huà)。這樣的生活，何談歉意？

還好，正義來(lái)了。

雖然正義來(lái)遲了20年，可是畢竟來(lái)了，不是嗎？

著名刑法專(zhuān)家出庭受審，為何也要聘請(qǐng)辯護(hù)律師？

第一，刑法專(zhuān)家成為被告人不能閱卷，看不監(jiān)委調(diào)查到的證據(jù)，以及不了解監(jiān)委調(diào)查到的案件事實(shí)，辯護(hù)沒(méi)有針對(duì)性。或者即使開(kāi)庭時(shí)了解這些，怕來(lái)不及組織辯護(hù)或者辯護(hù)不充分。

第二，沒(méi)有律師，就沒(méi)法了解看守所外邊的情況，等于是睜眼瞎，對(duì)自己的心理不利。

第三，職業(yè)律師很多都是在辯護(hù)中身經(jīng)無(wú)數(shù)次辯護(hù)，實(shí)際辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)更為豐富。

辯護(hù)律師和值班律師的區(qū)別？

值班律師5項(xiàng)職責(zé)，包括解答法律咨詢;引導(dǎo)和幫助申請(qǐng)法律援助;在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)中，提供法律咨詢、程序選擇、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施等法律幫助;對(duì)刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告等。5項(xiàng)職責(zé)基本覆蓋了審前程序辯護(hù)律師的主要工作。值班律師不提供出庭辯護(hù)服務(wù)。

辯護(hù)律師指的是刑事訴訟中受被告人委托或經(jīng)法院指定，依法為被告人進(jìn)行辯護(hù)的律師辯護(hù)律師履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)，必須依法進(jìn)行正當(dāng)辯護(hù)，不得肆意捏造事實(shí)、曲解法律，作非法辯護(hù)。辯護(hù)律師的辯護(hù)職責(zé)：根據(jù)具體案件案情提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。