小偷入室盜竊，主人將其打死，要負法律責任嗎？

會不會坐牢要分情況而定，若小偷被發現后的行為，會威脅到屋主的生命健康權，屋主出于自衛需要措手打死小偷的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

若小偷被發現后的行為不可能會對屋主的生命健康權構成威脅，屋主仍打死小偷的，則屬于防衛過當，可能構成過失致人死亡罪或故意殺人罪（根據屋主的當時主觀），會處以刑罰，但一般會減輕處罰。

二、正當防衛的條件

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

2、必須是在不法侵害正在進行的時候；

3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

4、正當防衛不能超越一定限度

三、防衛過當的量刑標準

根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

（1）防衛行為的起因；

（2）防衛所保護利益的性質；

（3）防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；

（4）防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；

（5）造成防衛過當的原因。

對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當“應當減輕或者免除處罰”這是因為防衛過當的防衛人主觀上是出于為了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：

（1）防衛目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比為保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。

（2）過當程度，比較行為的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。

（3）罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。

（4）權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，為保護重大權益而防衛過當，比為保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。

（5）考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，才可能認可其必然性。

家里遇到入室盜竊了，要是失手把罪犯打死了，我需不需要負責任？

如果小偷只實施了盜竊，而將其打死，不存在正當防衛的可能。屬于侵害他人生命健康的違法犯罪行為，實施者要承擔一定的刑事責任。如果小偷實施了其他的暴力行為，而針對其暴力行為進行正當防衛，則不需要承擔刑事責任。

法律分析

負不負法律責任要分情況而定，若小偷被發現后的行為，會威脅到屋主的生命健康權，屋主出于自衛需要措手打死小偷的，屬于正當防衛，不負刑事責任。若小偷被發現后的行為不可能會對屋主的生命健康權構成威脅，屋主仍打死小偷的，則屬于防衛過當，可能構成過失致人死亡罪或故意殺人罪（根據屋主的當時主觀），會處以刑罰，但一般會減輕處罰。因為竊賊并沒有對當事人構成生命威脅。而且盜竊也不屬于惡性犯罪，不符合特殊防衛的條件。當然了，如果竊賊行竊敗露后脅迫或者攻擊當事人，則當事人可以在一擊斃命的情況下用正當防衛辯護。盜竊自古以來就屬于違反了刑事法律規范的行為，由于損害了他人的財務，故而在他人實施此種違法犯罪行為的過程中，民事主體是可以實施正當防衛的，若是由此導致了他人的生命安全受到侵害，那么民事敏體一不需要承擔相應的處罰。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

入室搶劫把小偷打死算犯法嗎

將正在實施搶劫的未帶兇器的入室搶劫犯殺死，不犯法，這屬于正當防衛。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

小偷入室盜竊打死他犯法嗎

小偷入室盜竊打死是犯法的。因為竊賊并沒有對當事人構成生命威脅。而且盜竊也不屬于惡性犯罪，不符合特殊防衛的條件。當然了，如果竊賊行竊敗露后脅迫或者攻擊當事人，則當事人可以在一擊斃命的情況下用正當防衛辯護。入戶盜竊指為實施盜竊而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，進行盜竊的行為。盜竊罪一般情節的處3年以下徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金，數額巨大（指5000元至20000元以上）的處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金或沒收財產，盜竊金融機構數額特別巨大或盜竊珍貴文物情節嚴重的，處無期徒刑或死刑。

《中華人民共和國刑法》

第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

入室盜竊打死小偷立案了會怎么判

入室盜竊將小偷打死，屬于防衛過當的，涉嫌過失致人死亡罪；若是對死亡結果持間接故意的，構成故意殺人罪，要坐牢。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

【法律依據】

《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

小偷入室盜竊被殺犯法嗎

小偷入室盜竊被殺犯法。如果對方采用暴力，直接威脅到您的生命時，采用反擊，屬于正當防衛。但當對方的行為已經不構成威脅時，執意把對方殺死，屬于防衛過當。

【法律依據】

《刑法》第14條故意犯罪明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第15條過失犯罪應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。第232條故意殺人罪故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第233條過失致人死亡罪過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。