檢察院刑事申訴狀

導(dǎo)語：下面是我收集的檢察院刑事申訴狀精選范例，歡迎參考。

檢察院刑事申訴狀范文(一)

申訴人訴被告人周xx、杜xx、蔣xx犯強迫交易罪一案，重慶市第五中級人民法院于 年 月 日作出(20xx)渝五中法刑終字第00015號刑事裁定書(以下簡稱第00015號刑事裁定書)，申訴人認為該裁定錯誤，嚴(yán)重違法，特依法提起申訴，請求貴院行使法律監(jiān)督，并予以抗訴。

申訴請求：1、撤銷(20xx)渝五中法刑終字第00015號刑事裁定書;

2、依法追究被申訴人的刑事責(zé)任。

申訴理由：

一、終審法院未依法查明或是刻意回避了案件有關(guān)事實。

第00015號刑事裁定書就不予受理的事實，稱“鄒順有向法院提交的渝公高不立字「20xx」12號不予立案通知書、公復(fù)「20xx」第2號行政復(fù)議決定書載明公安機關(guān)對鄒順有控告周xx等人敲詐勒索案不予立案。公安機關(guān)未作出不予追究鄒順有控訴周xx等人犯強迫交易罪的書面決定。”，顯然未依法查明有關(guān)事實，或是刻意回避了案件的有關(guān)事實。九龍坡區(qū)人民檢察院于20xx年9月1日作出的九檢刑不立審[20xx]009號不立案理由審查意見通知書中，明確載明有以下內(nèi)容，“鄒順有：關(guān)于你指控周xx、杜xx等涉嫌強迫交易罪、敲詐勒索案向五分院提出復(fù)議，后轉(zhuǎn)至我院，對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件不立案偵查，高新區(qū)公安分局已向本院說明不立案的理由。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條的規(guī)定，經(jīng)本院審查認為：說明的不立案理由成立。”，怎么能說“公安機關(guān)未作出不予追究鄒順有控訴周xx等人犯強迫交易罪的書面決定”呢?這明顯是終審法院為了駁回申訴人的自訴而在專門制造理由。

二、裁定適用法律錯誤。

我國《刑法》第二百二十六條規(guī)定，以暴力、威脅手段強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份即構(gòu)成犯罪。此罪的'構(gòu)成根本不論轉(zhuǎn)讓價格是否與股份實際價值相當(dāng)，法條也沒有設(shè)置其他客觀構(gòu)成要件。申訴人向法庭提供了被告人強迫交易的大量證據(jù)，兩審法院均未依法對這些證據(jù)做出認定或者處理。

即便如兩審裁定書所稱，強迫交易罪屬于公訴案件范圍，該情形不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定的自訴案件范圍和受理條件，但依據(jù)我國《刑事訴訟法》第84條第3款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機關(guān)，而不是駁回申訴人的起訴。兩審裁定顯然適用法律錯誤，客觀上是保護了犯罪嫌疑人，縱容了犯罪行為。

綜上所述，(20xx)渝五中法刑終字第00015號刑事裁定是錯誤的裁定，申訴人的申訴也符合我國《刑事訴訟法》第203條和204條第一款和第三款的規(guī)定，在此請求貴院依法履行法律監(jiān)督職能，對上述裁定做出抗訴決定。

申訴人：

二〇xx年x月二十五日

檢察院刑事申訴狀精選范例(二)

申訴人：王東鎮(zhèn) 男 19XX年3月22日生 民族：漢

工作單位：無 身份證編號：21010XXXXX

家庭住址：沈陽市和平區(qū)

聯(lián)系電話：8296XX03 625XXX 03 (轉(zhuǎn)) 24907288(轉(zhuǎn))

申訴人因張虹、王東鎮(zhèn)受賄一案，不服沈陽市中級人民法院 [1996]沈刑初字第355號《刑事判決書》和[2005]沈刑監(jiān)字第15號《駁回申請再審?fù)ㄖ獣贰2006] 沈刑監(jiān)字第82號《駁回申請再審?fù)ㄖ獣贰2008]沈中立刑監(jiān)字第35號《駁回申請再審?fù)ㄖ獣贰⑦|寧省高級人民法院(2009)遼立二刑監(jiān)字第00004號《駁回申訴通知書》的判決和裁定，現(xiàn)提出申訴。

申訴請求

一、 查清涉案有關(guān)人員的退款情況和王長永副總經(jīng)理證詞的真實性，對辦案檢察官濫用警具之后本人左側(cè)面部神經(jīng)痙攣的殘疾進行司法鑒定，依據(jù)事實、新的證據(jù)和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)[2007]22號)第九條之規(guī)定改判本人和張虹同志無罪;

二、退回不當(dāng)罰沒25萬元人民幣。

刑事申訴狀的成功案例

申訴狀亦稱“訴狀”指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。申訴狀是訴訟當(dāng)事人對已生效的裁定、判決、調(diào)解書，認為有錯誤，請求原審人民法院或上級法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書。下面是YJBYS我整理的刑事申訴狀的成功案例，歡迎借鑒參考！

刑事申訴狀的成功案例范文一

申訴人：趙xx，男，3xx歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。

勝訴人趙xx對xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出的（2xxxxxx）x刑初字第1xx號刑事判決書，提出申訴。

請求事項

請求對此案再審，依法公正處理，予以改判。

事實和理由

2xxxxxx年7月5日，申訴人在自家責(zé)任田里挖井取水，人在井底用鐵锨往外送土。恰逢同村青年李甲路經(jīng)此處，并將頭湊在井口看熱鬧，申訴人在井下對此全然不知。不想往外送土的鐵锨正中李甲的頭部，引起頸動脈血管破裂大出血，經(jīng)緊急搶救無效，在送往醫(yī)院的途中死亡。x縣人民法院認定申訴人為過失殺人，判處8年有期徒刑。申訴人認為法院認定的罪刑性質(zhì)不當(dāng)，但申訴人在整個過程中驚恐不定，未能在上訴期內(nèi)提起上訴。申訴人在此事件中雖有一定的責(zé)任，但既非故意也不屬于過失，而純屬不能預(yù)見的意外事故。因此，x現(xiàn)法院認定申訴人犯有過失殺人罪與法不合，判刑8年，量刑過重，且對申訴人有機會設(shè)法補償李甲死亡的不幸遭遇，照顧其雙親極為不利。有鑒于此，特向貴院提出申訴，請對此案進行再審，依法公正處理，予以改判。

此致

g省x市中級人民法院

申訴人：趙xx

20xx年12月1日

附：1、本申訴狀副本1份。

2、原一審判決書抄件1份。

3、書證x份。

刑事申訴狀的成功案例范文二

申訴人：張某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之母，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號為：aaaaa

申訴人：肖某某，系在監(jiān)執(zhí)行刑罰犯罪分子肖某之父，56歲，漢族，農(nóng)民，住某某市某某街道辦事處某某村，身份證號為：bbbb

申訴人對（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決書，提出申訴。

請求事項 ：（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條第二款之規(guī)定，據(jù)以認定犯罪分子肖某在某某服裝大世界行竊的證據(jù)不確實、充分，對該項盜竊罪應(yīng)當(dāng)依法撤銷；關(guān)于20xx年1月8日肖某所涉盜竊及搶劫案件，原審將該行為認定為搶劫罪，屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條第三款規(guī)定的適用法律錯誤，懇請山東省高級人民法院對本案予以再審。

事實與理由：

一、關(guān)于（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決書對肖某在招遠服裝大世界所犯盜竊罪之認定情況。

1、本案存在如下諸多疑點：

（1）既然認定肖某采取撬門之手段進入服裝店，那么，肖某是采用什么作案工具撬門進入服裝店呢？案發(fā)后該工具藏匿何處還是拋棄？公安機關(guān)沒有取得該作案工具之確鑿證據(jù)，在對于認定盜竊罪至關(guān)重要的撬門作案工具沒有相關(guān)證據(jù)予以證實的前提下，何以對申訴人認定盜竊罪？

（2）既然認定肖某雇車將部分服裝拉至家中，那么，肖某所雇用誰的車輛、車輛牌號、何人駕駛、何時運輸?shù)缺景钢匾C據(jù)應(yīng)該在刑事偵查中予以查實，但是，對此重要證據(jù)公安機關(guān)未予查明。尤為重要的是，（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決書認定肖某竊取某某市服裝大世界服裝660件套，那么，案發(fā)當(dāng)晚肖某是何時實施的盜竊作案？多達660件套的服裝是怎樣由某某市服裝大世界轉(zhuǎn)移出去？如此數(shù)量之大的服裝盜竊案件，是否系肖某一人獨自完成？從某某服裝大世界轉(zhuǎn)移出去660件服裝，是否存在共同犯罪嫌疑人？案發(fā)當(dāng)晚，竊取660件套服裝后是直接聯(lián)系車輛運送轉(zhuǎn)移至他處隱藏還是直接雇傭車輛運送至其母親張某處？上述案件事實在（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決書中沒有明確記載。與本案具重大關(guān)涉的上述案件事實都沒有查清，如此一來又怎么能輕易對肖某定罪處罰呢？

（3）某某市服裝大世界的服裝于20xx年12月13日晚上被盜，而步某所述在20xx年12月中旬肖某未到過臺球廳，該證人證言對認定申訴人涉嫌盜竊服裝一案無任何價值。當(dāng)下國家經(jīng)濟發(fā)展程度高、人員流動量大，步某作為臺球廳老板，其不可能準(zhǔn)確記住每一位來臺球廳打臺球消遣的顧客。這里存在步某記憶錯誤的可能，不排除肖某當(dāng)時確實到過步某開設(shè)的臺球廳，但是步某卻無法清楚記住。反之，即使當(dāng)時肖某確實沒有到過步某開設(shè)的臺球廳，對于本案某某市服裝大世界的服裝于20xx年12月13日晚上被盜有何價值？充其量證實肖某在撒謊，即便如此步某之證言也不能作為據(jù)以證實肖某實施盜竊服裝之證據(jù)使用。

（4）證人張某（肖某之母）證實肖某于20xx年12月的一早上將300余件服裝送回家，后其將部分衣服趕集賣掉，得款5000元。該證據(jù)僅能證明肖某于20xx年12月的一早上將300余件服裝送回家，并不能證實該服裝系肖某盜竊所得。且張某所賣服裝是什么品牌、男裝還是女裝、老年人服裝還是童裝，該服裝是否與某某服裝大世界失竊服裝的品牌相同或類似，公安機關(guān)未予查實。與此相聯(lián)系的是，（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決書認定某某市服裝大世界失竊服裝660件套，且經(jīng)鑒定價值人民幣3xx74元，而肖某母親張某將300余件服裝出賣后僅獲取5000元。張某作為一位常年從事服裝買賣生意的生意人，其出售服裝一定要掙取最大利潤。既然300件套服裝只賣得5000元，何以某某市服裝大世界失竊服裝660件套經(jīng)鑒定價值人民幣3xx74元？如若張某某明知其所賣的300件套服裝系贓物，可能存在急于脫手、低價賤賣之問題，如此一來，張某觸犯銷贓罪。如若張某對所售服裝不知道是贓物的情況下，那么，張某出售服裝一定是抱著賺取最大利潤之目的，不會輕易賤賣該300件套服裝，據(jù)此算來，某某市服裝大世界失竊服裝之損失應(yīng)為10000元左右，而不是3xx74元。既然如此，某某市服裝大世界失竊服裝經(jīng)濟損失3xx74元是依據(jù)什么鑒定得來？眾所周知，盜竊數(shù)額關(guān)涉犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪與否、罪行輕重，在沒有查得贓物的情況下，能夠僅僅依據(jù)受害人報案所提供的損失數(shù)額作為本案定罪量刑之證據(jù)么？這顯然系草菅人命！

（5）證人宋某、潘某系什么身份？（20xx）某某刑初字第xx號刑事判決書中沒有明確載明。據(jù)該判決書可以推斷，證人宋某、潘某系某某市服裝大世界之雇工，該二人之證言僅為“他們的店鋪在某某市影劇院，20xx年12月31日晚被盜竊過”，在已經(jīng)存在被害人陳述即“失主張某、張某卿的證實，20xx年12月13日晚上，他們的服裝店被盜各類服裝計660件套”的情況下，宋某、潘某之證言與本案關(guān)涉不大，或說系證據(jù)簡單羅列的產(chǎn)物。

（6）證人夏某的證言盡管系依其對肖某之了解所述，但并不能否認肖某做過服裝生意或一直在從事服裝生意的事實。首先，肖某自初中畢業(yè)后便一直跟隨其父母從事服裝買賣，因此熟知服裝行業(yè)之經(jīng)營，不排除其發(fā)現(xiàn)可以賺錢的良機而隨時經(jīng)營服裝生意的可能。其次，肖某與證人夏某當(dāng)時系戀愛關(guān)系，在戀愛期間偽裝、夸大自己是當(dāng)下很多人的本能所在。即使肖某實際從事服裝生意，但為在女友前夸大自己而謊稱從事另一為其女友偏愛的'職業(yè)的可能性很大。

（7）本案之關(guān)鍵人物王某某未查實，此為認定肖某是否成立盜竊罪的關(guān)鍵。時下，東三省的公民南下經(jīng)商、打工的比比皆是，由此引發(fā)的牽涉東三省公民的刑事案件的數(shù)量也日漸增多，這是不爭的事實。步某開設(shè)臺球廳，到其處只須交費就可打臺球而無須通報姓名甚或出示身份證，且若化名為王某某的犯罪嫌疑人僅去過1次或2次臺球廳，臺球廳的流動人員如此之多，步某也無法記清每一位來此玩臺球消遣的客人。那么，是否存在化名為王某某的犯罪嫌疑人在盜竊某某市服裝大世界后轉(zhuǎn)手將該贓物轉(zhuǎn)賣給肖某的可能？如果本案某某市服裝大世界失竊服裝確系王某某所為，那么，肖某明知系贓物而購買予以銷售之行為應(yīng)該觸犯銷贓罪。但是銷贓罪之刑罰與盜竊數(shù)額3xx74元之刑罰顯然差異巨大，若因人民法院沒有查清本案事實，將原本應(yīng)以銷贓罪定罪處罰的犯罪行為而以盜竊數(shù)額巨大的盜竊罪予以處罰的話，顯然是事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的冤假錯案！

（8）在某某影劇院服裝大世界玻璃門上的肖某左手環(huán)指指紋是本案用以認定肖某盜竊罪的最重要的物證，是直接證據(jù)，但是公安機關(guān)未指明是一處指紋還是多處指紋？涉案指紋位于玻璃門的什么位置？某某服裝大世界作為對外銷售服裝的服裝店，每天人流如梭，不排除肖某作為顧客到該店觀摩、挑選服裝或商談價格之可能，其在玻璃門上留有指紋實為正常。如果失竊受害人居住于居民樓，此時若失竊受害人之被撬門上存有肖某之指紋的話，在排除肖某與失竊受害人熟悉或與失竊受害人所居住的住宅樓之住戶有其他業(yè)務(wù)聯(lián)系的前提下，該指紋完全可以作為認定肖某盜竊的直接證據(jù)。然而，本案失竊受害人所開設(shè)的某某市服裝大世界系公開招攬顧客之店鋪，營業(yè)期間人來人往，其玻璃門上難免留下眾多顧客之指紋。肖某作為顧客完全有權(quán)隨意進入而不免在該玻璃門上留下指紋，僅以該指紋、輔佐其他價值不大的證人證言就可對肖振海以盜竊罪定罪處罰么？設(shè)若如此，則冤假錯案在所難免。

此致

xxxx市中級人民法院

申訴人：xxx

20xx年xx月xx日

刑事申訴狀-刑事申訴狀

導(dǎo)語：刑事申訴是指對人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定(含刑事附帶民事判決、裁定)不服的申訴。下面是我為您收集整理的范文，希望對您有所幫助。

刑事申訴狀_第1篇：

申訴人：姓名、性別 、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址。(如是刑事案件申訴人在押的，還應(yīng)寫明現(xiàn)押處所;要 是被告人的辯護人、親屬、其他公民申訴的，應(yīng)寫明申訴人姓名、職業(yè)、同被告人關(guān)系，并 加一段介紹被告人個人基本情況)。

對方當(dāng)事人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè) 、住址。

申訴人×××因××××一案，不服××××人民法院于19××年×月×日×× 字第××號刑(民)事判決，提出申訴。

申訴的理由和請求如下：

__________ ________

此致

××××人民法院

申訴人：(簽名蓋章)

××年×月×日

刑事申訴狀_第2篇：

申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。

原一審案號：(1996)深中法刑二初字第xx號

原二審案號：(1996)粵高法刑終字第xxxx號

申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號刑事判決提出申訴。

申訴人認為：原判存在事實認定、訴訟程序及適用法律等方面錯誤，導(dǎo)致量刑過重，申訴人申請?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。

申訴事實與理由：

一、事實認定方面：申訴人具有立功情節(jié)，但判決書未予以認定。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當(dāng)時認識李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但兩審判決書對此均未提及，更沒有認定申訴人具有立功情節(jié)。

依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有"立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰"。另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1998年4月17日，法釋【1998】8號)第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括"......協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);......應(yīng)當(dāng)認定為有立功表現(xiàn)。"這一量刑斟酌情節(jié)若得以認定，對申訴人的量刑是意義重大的。

二、訴訟程序方面：二審法院沒有依法為申訴人指定辯護人。

本案二審雖然沒有開庭審理，但依據(jù)二審判決書所載："本院......經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取律師的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，......"申訴人一、二審均沒有委托辯護人，沒有律師的辯護意見，申訴人無法依法得到有效的法律協(xié)助。據(jù)此，二審法院沒有為申訴人指定辯護人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對案件的正確裁判。

本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是"組織、提議者"，一審?fù)徶袃扇似刚埖穆蓭?兩辯護人向燕、沈遠貴均為四川省萬縣律師事務(wù)所律師)亦將罪責(zé)推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無力：

1依據(jù)二審判決書，李光華"檢舉他人犯罪線索，經(jīng)一審法院查證不屬實"。可見李光華為減輕刑罰，不惜誣告他人，自然也會因此誣告別人是主犯;

2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能;

3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是"組織、提議者"。

三、法律適用方面：

1、二審判決適用了《刑法》第十二條，但得出了錯誤的法律適用結(jié)果。

《刑法》第十二條的中心涵義是"從舊兼從輕"原則，最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號)第三條規(guī)定："1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法。"二審判決據(jù)此得出適用1979年刑法的結(jié)論。

雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關(guān)于主犯的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不同。1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，"對于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰。"因而二審判決在對申訴人的判決理由中稱："雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無期徒刑"。而1997年《刑法》"應(yīng)當(dāng)從重處罰"屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種"應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)"均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定"......主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的'或者組織、指揮的全部犯罪處罰。"

因此，二審法院適用1979年刑法是錯誤的，應(yīng)適用1997年新刑法。

2、依據(jù)1997年《刑法》，二審判決對申訴人的量刑明顯畸重。

1按1997年《刑法》第二百六十三條規(guī)定，在二審判決書認為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅"數(shù)額巨大"這一情節(jié)符合"10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)"這一法定刑量刑情節(jié)之第四項之后選擇項。

依據(jù)一、二審判決書對案件事實的認定，申訴人在一些案犯已作過案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過事主，申訴人實際上也沒有分得與"組織、提議者"身份相稱的贓款。除去同案韓勁松私藏的價值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。

2二審判決書對申訴人量刑斟酌情節(jié)的表述前后矛盾。判決書前稱申訴人"雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無期徒刑"，后又稱"各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回;但根據(jù)本案的具體情節(jié)，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰"，但判決書最終判處申訴人無期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。

綜上，申訴人認為(1996)粵高法刑終字第xxxx號判決書在事實認定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯誤，導(dǎo)致對申訴人量刑過重，申訴人在此申請依法提起審判監(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。

經(jīng)典刑事申訴狀優(yōu)秀及格式

刑事申訴狀【篇一】

申訴人：

申訴人因××一案，對××人民法院××年×月×日(××)×字第×號刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請求事項：

事實與理由：

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：

此致

人民法院

申訴人：

年 月 日

附：

1.原審判決(或裁定) 份;

2.證據(jù)材料 份。

刑事申訴狀【篇二】

申訴人：*****，男，****年**月**日出生，原籍：****省*****市，漢族，初中文化，捕前職業(yè)：無，戶籍所在地：****省****市***區(qū)****街道九委。

****年***月***日****省****市****區(qū)人民法院以(2006)**刑初字第***號刑事判決書認定申訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，附加刑：剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣3,000元。刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。判決宣告后，申訴人不服，向*****市中級人民法院提出上訴，***年**月***日*****市中級人民法院作出(****)***刑二終字第***號刑事裁定書?駁回上訴，維持原判?并發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。申訴人于****年**月***日送本省***監(jiān)獄服刑改造，目前服刑于***監(jiān)區(qū)***分監(jiān)區(qū)。

服刑期間執(zhí)行刑期變動情況：****年***月***日經(jīng)****市中級人民法院減刑一年五個月; *****年***月***日經(jīng)*****市中級人民法院減刑一年六個月。減刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,現(xiàn)余刑**年**個月。

申訴請求：

申訴人不服終審***市中級人民法院(****)***刑二終字第**號刑事裁定書認定并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行的一審****市****區(qū)人民法院于****年***月**日作出的(****)***刑初字第***號刑事判決書中 ?被告人****當(dāng)庭拒不認罪，予以從重處罰。?部分，現(xiàn)提出申訴。

主要事實：

***年**月***日凌晨，申訴人伙同同案犯****先后在***市***區(qū)***公園附近、*****附近、********區(qū)一胡同內(nèi)以持刀威脅手段連續(xù)實施搶劫出租車司機三起，搶劫財物合計價值人民幣560元。

****年***月***日，*******區(qū)人民法院依法公開審理了此案，庭審過程中申訴人辯稱沒有參與搶劫，公安機關(guān)所作筆錄不屬實，同案呂春雷所作供述是陷害。****年***月***日***市***區(qū)人民法院作出(****)***刑初字第****號刑事判決書，判決中以?被告人***當(dāng)庭拒不認罪，予以從重處罰。?為由，從重判處申訴人有期徒刑十一年。

申訴人認為一審判決認定事實沒有錯誤，但一審判決第六頁第14行當(dāng)中引用?當(dāng)庭拒不認罪，予以從重處罰? 沒有法律依據(jù)，適用法律有錯誤，所判刑期量刑過重，請求改判。

理由及法律依據(jù)如下：

一、?被告人?未經(jīng)判決，何以有罪??拒不認罪?從何談起?

《刑事訴訟法》第十二條 ?未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。?

被告人在我國的定義為：?被控告有罪行而接受人民法院審判的人。既可能是被追究刑事責(zé)任的對象，又可能是無罪的人。?即審判過程中的被告人是尚未認定有罪的無罪身份。

庭審過程中申訴人是以被告人的身份到庭參加訴訟的，而被告人是未被判決

《刑法》第一條 ?為了懲罰犯罪，保護人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況，制定本法。

第二條 ?中華人民共和國刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，? 我國《刑法》的目的和任務(wù)是懲罰犯罪行為。庭審中作無罪辯護或拒不認罪均屬于非犯罪的行為，其與犯罪事實本身也沒有關(guān)系，同時不能夠改變犯罪事實，而《刑法》的處罰范圍僅為犯罪行為，非犯罪行為不屬于其管轄范圍，并不受刑罰處罰。

三、申訴人偵查階段已經(jīng)坦白犯罪事實，隱瞞犯罪事實不能成立。以從重處罰為手段，強迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。

《刑事訴訟法》第四十三條 ?嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。?

第九十三條 ?犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。”

1998年10月我國簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第十四條：?任何人不被強迫作不利于他自己的證言或強迫承認犯罪。?

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段的詢問中應(yīng)當(dāng)如實回答，同時也準(zhǔn)予其進行無罪的辯解，同時我國法律并未就本條款作出后續(xù)的處罰規(guī)定，即?應(yīng)當(dāng)如實供述?只是軟性規(guī)定，不具有強制性。

事實上申訴人在偵查階段已經(jīng)兩次坦白供述了自己的犯罪事實并簽字，且被法院確認為證據(jù)，即一審判決證據(jù)第十二項。偵查階段申訴人坦白供述犯罪事實是事實存在的，不能因為庭審中作出無罪辯護就否定事實。那么隱瞞犯罪事實就不能夠成立，不可能以此為理由冠以?拒不認罪?給予處罰。

依照我國刑事訴訟法規(guī)定，在對被告人定罪量刑時，重證據(jù)而不輕信口供，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)時，不能認定被告人有罪;沒有被告人供述而有其他證據(jù)的，可以認定被告人有罪。這就是說，口供不能單獨定罪，在被告人認罪情況下尚且如此，顯然，在被告人不認罪情況下，也就不能因此而加重被告人的刑罰。以從重處罰為手段，強迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。

四、?拒不認罪，從重處罰?違反?無罪推定?及?舉證義務(wù)?原則，庭審中被告人無?自證其罪?的義務(wù)。

一審法院判決中?被告人****當(dāng)庭拒不認罪，予以從重處罰。?已經(jīng)將時間、地點等詳細說明，即身份為被告人;時間為庭審過程中;地點為法庭;行為為不證明自己有罪，就是沒有?自證其罪?;結(jié)果是予以從重處罰。

我國現(xiàn)行法律已經(jīng)基本實行?無罪推定?原則，同時《刑事訴訟法》規(guī)定，舉證義務(wù)為?誰主張、誰舉證?，這個原則在司法意義上，所有公民在法律上都被推定為是無罪的，這一狀態(tài)一直延續(xù)到判決前。在法院判決之前，不能僅僅根據(jù)被告人涉嫌、涉訴就推定被告人有罪，而是否有罪應(yīng)由公訴機關(guān)提供證據(jù)加以證明，并由審判機關(guān)最終加以認定，被告人本身并沒有證明自己有罪的責(zé)任和義務(wù)，不能夠因為被告人沒有?自證其罪?或作出無罪辯護就給予從重處罰。

連辯護律師尚且不可以反證、指控被告人，難道被告人必須自己證明自己有罪?

五、被告人為自己辯護是法律賦予的權(quán)利，受法律保護，不應(yīng)剝奪，更不應(yīng)

還可以委托一至二人作為辯護人。?

第三十五條 ?辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，?

無罪辯護是申訴人在庭審中行使辯護權(quán)的一種方式，即便行使方式不正確也不應(yīng)當(dāng)受到處罰。一審判決中?故其辯護觀點不能成立，本院不予采納。?已經(jīng)承認在庭審中，申訴人是在為自己作辯解，不應(yīng)該?不予采納?就剝奪申訴人作辯護的權(quán)利，認定為?拒不認罪?，更不能因此而給予?從重處罰?。

在庭審過程中申訴人僅僅是無罪辯護，并沒有達到《刑事訴訟法》第一百六十一條或《刑法》第三百零九條規(guī)定的情節(jié)。

六、認罪態(tài)度不是證據(jù)，是否作無罪辯護亦不是決定刑罰時應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。 《刑法》第六十一條 ?對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。?

《刑事訴訟法》第四十二條 ?證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。? 現(xiàn)行《刑法》的量刑規(guī)定明確取消了1979年刑法第33稿量刑原則中?參照犯罪分子的個人情況，認罪的老實程度和對犯罪的悔改態(tài)度?一句。《刑法》中關(guān)于決定刑罰時應(yīng)當(dāng)考慮的幾方面做出明確說明，顯而易見并不包含被告人是否作無罪辯護。同時此條款已經(jīng)明文說明，決定刑罰的時候，要依照?本法?即《刑法》的有關(guān)規(guī)定判處。此條款是酌定情節(jié)在法律依據(jù)上的唯一條款，即文中的?犯罪的性質(zhì)、情節(jié)?。然而該條款已經(jīng)明文規(guī)定，量刑考慮的情節(jié)只能是犯罪本身的情節(jié)，不包括非犯罪情節(jié)，刑法有特別規(guī)定的除外。如：累犯、毒品再犯。

《刑事訴訟法》、《證據(jù)法》中對證據(jù)的規(guī)定是?必須與犯罪事實有關(guān)聯(lián)的客觀事實?，那么不進行自證其罪與犯罪的事實有什么直接或間接的關(guān)聯(lián)呢?它又能證明什么犯罪事實?

七、無罪辯護不是犯罪行為本身的情節(jié)，同時也不是有社會危害及人身危險性的表現(xiàn)，不應(yīng)成為刑事處罰的對象。

《刑法》第六十一條?量刑規(guī)定?中?社會的危害程度?，根據(jù)刑法理論為：?只能是客觀犯罪事實本身固有的，反映社會危害程度的情節(jié)，不包括犯罪以外的情況。?簡而言之，即犯罪行為給國家和人民利益造成了多大的危害，未發(fā)現(xiàn)或臆想中的危害不包含在內(nèi)。

犯罪人的主觀惡性及人身危險性主要表現(xiàn)在對社會的潛在危險或再犯罪的可能性方面，是指犯罪人的反社會性格或危險傾向，并不是真實存在的犯罪行為，因而不能作為刑事處罰的.對象，更不能作為從重處罰的依據(jù)。我國現(xiàn)行《刑法》中將其做為預(yù)防需要的情節(jié)，只對適用緩刑及假釋有意義。如果說無罪辯護或?拒不認罪?存在社會危害程度或有再犯罪的可能性，那也只能是假設(shè)情況，并不是真實情節(jié)，不應(yīng)受處罰。

一審判決中對申訴人庭審辯護人所提出的?被告人****系初犯，無前科劣跡，沒有對被害人人身進行傷害?的辯護觀點，?本院酌情予以采納?。說明，原判法院認同申訴人無主觀惡性嚴(yán)重、人身危險性大的情節(jié)。

八、無罪辯護不屬于法定從重處罰情節(jié)。

《刑法》第六十二條 ?犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，

罰情節(jié)的情況下，定罪量刑中才可以從重處罰。我國《刑法》現(xiàn)階段從重處罰情節(jié)共36種，除累犯、危害國家安全累犯、毒品再犯等明文規(guī)定非犯罪情節(jié)外，其他條款均為犯罪情節(jié)較重、惡劣或社會危害性較大，并不包括作無罪辯護或?拒不認罪?。

九、根據(jù)法律規(guī)定，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，不存在從重情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第六十二條規(guī)定 我國法律對于從重處罰情節(jié)只有法定從重處罰情節(jié)，不存在酌定從重處罰情節(jié)。

根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。

刑法理論中對酌定情節(jié)是這樣解釋的：?雖然不是法律明文規(guī)定，但是審判過程中需要酌定考慮的情節(jié)必須要足以影響犯罪對社會的危害，審判實踐中需要考慮的酌定情節(jié)主要有：犯罪的動機、犯罪的手段、犯罪時的環(huán)境和條件，犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪的損害程度、犯罪后的態(tài)度。?就是說認定酌定情節(jié)的前提是要足以影響犯罪對社會的危害。

根據(jù)刑法理論?犯罪后的態(tài)度?解釋為：?如真誠悔過、坦白罪行、積極退贓、主動賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結(jié)果等表現(xiàn)，較之于拒不認罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責(zé)等表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到相對較輕的處罰?。很明顯此?犯罪后的態(tài)度?與庭審時的辯護是不可相提并論的兩個概念，同時并未規(guī)定拒不認罪應(yīng)該從重處罰。

十、我國法律對于拒不認罪沒有強制處罰規(guī)定，同時沒有準(zhǔn)予可以類推給予處罰。

兩高一部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼桓嫒苏J罪案件’的若干意見》第九條：?人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。?

我國法律無強制被告人認罪的規(guī)定，法律并未規(guī)定不坦白犯罪事實或不自證其罪應(yīng)當(dāng)受到處罰。所以為鼓勵被告人坦白犯罪事實或自愿認罪，可以酌情給以從輕處罰的獎勵，同時法律也沒有準(zhǔn)予可以依照從輕的條款類推給予從重處罰。按原法院的認定?認罪從輕，不認罪從重?，那么什么樣的表現(xiàn)是不從輕也不從重呢?

十一、?抗拒從嚴(yán)?不等于?抗拒從重?;?從重處罰?的參照物是?不從重處罰?，而不是?從輕處罰?。

最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的若干意見》第八條 ?對于國家工作人員職務(wù)犯罪和商業(yè)賄賂犯罪中性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、涉案范圍廣、影響面大的或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負案潛逃等拒不認罪悔罪的，要堅決依法從嚴(yán)懲處。?

?抗拒從嚴(yán)?是相對于?坦白從寬?而言的，所謂?抗拒?，是指犯罪人行兇拒捕，消滅罪證，對檢舉人、證人實行威脅、報復(fù)，阻止同案人坦白交代，訂立攻守同盟等。只是消極地不供述、不承認犯罪事實，不能認為是抗拒。?從嚴(yán)?的本意并不是?從重?，而是?不從寬?。至***年***月***日申訴人犯罪時間往前，我國法律無明文規(guī)定，作無罪辯護或拒不認罪應(yīng)當(dāng)從重處罰。2010年最高法

會危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)判處重刑或死刑的，要堅決地判處重刑或死刑;對于社會危害大或者具有從重處罰情節(jié)，以及主觀惡性深、人身危險性大的被告人，要依法從嚴(yán)懲處。?即：嚴(yán)格依照法律規(guī)定進行處罰，不享受?從寬?的政策和?從輕?的獎勵。根據(jù)《意見》的解釋，只有滿足案發(fā)后隱瞞犯罪事實、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負案潛逃等才可以稱之為?拒不認罪?，同時規(guī)定?拒不認罪?的要依法從嚴(yán)處罰，并不是從重處罰。

因此，申訴人偵查階段供述犯罪事實，庭審中作無罪辯護，并不構(gòu)成?拒不認罪?，不受?從嚴(yán)處罰?，更不應(yīng)該?從重處罰?。

十二、?拒不認罪，予以從重處罰?，違反?罪行法定?、?適用法律平等?和?罪罰相適應(yīng)?的原則。

《刑法》第三條 ?法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。?

第四條 ?對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。?

第五條 ?刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。? ?罪行法定?、?適用法律平等?和?罪罰相適應(yīng)?原則是我國刑事審判的基本原則，是必須嚴(yán)格遵守的準(zhǔn)則。

?罪行法定?原則包括?罪之法定?和?刑之法定?，罪之法定不必多言，而刑之法定并不是單純指各種犯罪須在法定量刑幅度內(nèi)處罰，同時也包含無法律規(guī)定不得將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的原則。該原則要求：?法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰?。除《刑法》明文規(guī)定的情節(jié)以外，任何非犯罪情節(jié)均不受刑罰處罰。現(xiàn)行刑法取消了原刑法關(guān)于類推的規(guī)定，所以被告人是否適用從重處罰應(yīng)當(dāng)以《刑法》為依據(jù)，不能夠主觀的認為應(yīng)該重判就可以重判。

?適用法律平等?的基本含義是，任何人都應(yīng)當(dāng)受到刑法平等的保護，一旦犯了罪，也應(yīng)當(dāng)平等的適用刑法。平等地適用刑法，包含兩層意思：一是對任何人犯罪，不論犯罪人的個人狀況如何，都不允許其有超越法律的特權(quán);二是對于任何人犯罪，不能將法律未規(guī)定作為從重處罰依據(jù)的罪前、罪后、罪外表現(xiàn)，作為從重處罰的理由。如：國家工作人員犯罪，除非法律有特別規(guī)定，否則不能以犯罪人具有國家工作人員身份為由對其從重處罰。

?罪罰相適應(yīng)?即量刑必須?以犯罪事實為依據(jù)，以刑法為準(zhǔn)繩?。審判量刑中，刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與所犯罪行相適應(yīng)，不可隨意引用刑法沒有規(guī)定或與犯罪事實沒有關(guān)系的情節(jié)，從重判處，即?罰當(dāng)其罪?。審判的依據(jù)是犯罪行為，除法律明文規(guī)定外的非犯罪行為均不受刑罰處罰。?刑罰相適應(yīng)?原則涵蓋了禁止違法將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的內(nèi)容。

一審判決以?當(dāng)庭拒不認罪?為由，對申訴人作出?從重處罰?判決明顯不符合?罪行法定?、?適用法律平等?和?罪罰相適應(yīng)?的原則，該判決同時違反刑事審判三項基本原則，應(yīng)依法認定為錯誤判決，撤銷從重處罰部分，給予改判。

十二、服刑人員有提出申訴的權(quán)利，受理機關(guān)應(yīng)當(dāng)對錯誤判決改判。 《監(jiān)獄法》第二十一條 ?罪犯對生效的判決不服的，可以提出申訴。?

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第三百零三條 ?申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。?

最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開庭審理程序的具體規(guī)定(試行)》第八條 ?除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。?

最高人民法院《刑事申訴告知》第二條 ?申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。?

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋 第二百九十八條 ?受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。?

本案由(2007)***刑二終字第****號刑事裁定書對一審判決加以認定，并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行，故受理、審查申訴材料法院應(yīng)為佳木斯市中級人民法院。

根據(jù)法律服刑人員擁有對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定向人民法院提出申訴的權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)對?適用法律上確有錯誤?的判決給予改判。

綜上所述，懇請人民法院支持申訴人合法訴求，依法認定錯誤判決，給予改判。

本人文化水平有限，如果我在學(xué)習(xí)法律知識過程中出現(xiàn)了偏頗或理解的不正確，請出于教育、轉(zhuǎn)化的目的，將相關(guān)法律規(guī)定告知于我，本人將不勝感激。

此致

*****省*****市中級人民法院

申訴人：

年 月 日

附：一審判決書副本復(fù)印件一份;

終審刑事裁定書復(fù)印件一份。

刑事申訴狀怎么寫

刑事上訴狀上訴人：（基本情況）被上訴人：（同上）上訴人（姓名及罪名）一案，人民法院年月日（年度）字第號刑事判決（裁定）書，現(xiàn)因不服該判決（裁定）提出上訴。上訴請求：·····（寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等）上訴理由：（從以下幾方面寫明理由)1、認定事實方面；2、適用法律方面；3、訴訟程序方面。此致ΧΧ人民法院（二審法院名稱）附：本上訴狀副本份上訴人：（簽名捺印）年月日

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

第一百八十條對提起公訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴書（一式八份，每增加一名被告人，增加起訴書五份）和案卷、證據(jù)后，指定審判人員審查以下內(nèi)容：

（一）是否屬于本院管轄；

（二）起訴書是否寫明被告人的身份，是否受過或者正在接受刑事處罰，被采取強制措施的種類、羈押地點，犯罪的時間、地點、手段、后果以及其他可能影響定罪量刑的情節(jié)；

（三）是否移送證明指控犯罪事實的證據(jù)材料，包括采取技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)決定和所收集的證據(jù)材料；

（四）是否查封、扣押、凍結(jié)被告人的違法所得或者其他涉案財物，并附證明相關(guān)財物依法應(yīng)當(dāng)追繳的證據(jù)材料；

（五）是否列明被害人的姓名、住址、聯(lián)系方式；是否附有證人、鑒定人名單；是否申請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭，并列明有關(guān)人員的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式；是否附有需要保護的證人、鑒定人、被害人名單；

（六）當(dāng)事人已委托辯護人、訴訟代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辯護人、訴訟代理人的姓名、住址、聯(lián)系方式；

（七）是否提起附帶民事訴訟；提起附帶民事訴訟的，是否列明附帶民事訴訟當(dāng)事人的姓名、住址、聯(lián)系方式，是否附有相關(guān)證據(jù)材料；

（八）偵查、審查起訴程序的各種法律手續(xù)和訴訟文書是否齊全；

（九）有無刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形。