作為刑警，你經(jīng)歷過或者聽到過哪些特別的犯罪案例？

案情簡介

方某，1994年出生，系江蘇常州市某派出所民警，2020年6月18日晚，其在鐘樓區(qū)某室內(nèi)與賣淫女宋某進(jìn)行賣淫嫖娼。

事后，方某亮出警官證并表明其身份，告知宋某需到派出所接受調(diào)查處理。

宋某見狀向方某求饒，表示愿意支付10000元以換取不被處罰，后方某通過微信收到宋某的10000元轉(zhuǎn)賬。

方某并未就此離開，其要求賣淫女宋某需為其口交，方某得逞后遂離開。

事后方某主動投案，向受害人退還了全部贓款，并取得受害人諒解。

民警方某具有哪些違法犯罪行為？

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

方某涉嫌賣淫嫖娼

根據(jù)規(guī)定，賣淫嫖娼是指以錢財(cái)為媒介而進(jìn)行不正當(dāng)性交易的行為，方某與宋某發(fā)生性關(guān)系的行為屬于典型的賣淫嫖娼行為，違反了《治安管理處罰法》第六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到行政拘留或罰款處罰。同時，方某作為公職人員而進(jìn)行賣淫嫖娼，違反了《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第三十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予撤職或開除處分。

方某是否實(shí)現(xiàn)強(qiáng)奸？有人認(rèn)為，方某與賣淫女發(fā)生關(guān)系后，利用其警察身份而不予支付錢財(cái)?shù)男袨椋`背了賣淫女的性意愿，涉嫌強(qiáng)奸犯罪。事實(shí)上，是否構(gòu)成強(qiáng)奸，主要是看婦女在發(fā)生性關(guān)系時是否出于自愿？案例中的賣淫女為了通過非法手段獲取錢財(cái)，其與方某發(fā)生性關(guān)系時應(yīng)是出于自愿，其目的是獲取非法利益，此時的方某不存在任何強(qiáng)迫行為，其并未利用其警察身份脅迫賣淫女與其發(fā)生關(guān)系，所以，方某不構(gòu)成強(qiáng)奸。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

方某構(gòu)成敲詐勒索罪

《刑法》第二百七十四條規(guī)定了敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，通過恐嚇、威脅等方式，非法占用公私財(cái)物的行為。

方某嫖娼后亮出警官證表明其身份，并以受害人涉嫌賣淫需接受查處為由進(jìn)行威脅，暗示受害人可用錢解決此問題，受害人因懼怕受到行政處罰，不得不“破財(cái)消災(zāi)”以保平安，向方某微信轉(zhuǎn)賬10000元，方某具有非法占有的目的和威脅的具體行為，并實(shí)際收取了受害人的微信轉(zhuǎn)賬，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪（既遂）。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

方某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪

強(qiáng)制猥褻罪是指通過暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)制猥褻婦女的行為，表現(xiàn)為對婦女私密部位的摳摸、觸碰等，該罪需體現(xiàn)手段的強(qiáng)制性，其侵犯的是婦女的性羞恥心和性厭惡感。

方某利用其警察身份以需接受查處為由，脅迫受害人為其口交，其手段具有強(qiáng)制性，其目的在于滿足其性刺激和性欲望，侵犯了受害人的性羞恥心和厭惡感，完全符合強(qiáng)制猥褻罪的構(gòu)成要件。

你對本文中民警方某的行為怎么看？歡迎進(jìn)行交流和討論～

誰給一個刑事違法的案例，最好是青少年違法犯罪的事例？

1、青少年的刑事違法案例主要集中在四個方面：危害公共安全罪、侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨礙社會管理秩序罪。由于青少年時犯罪，他們將來犯罪的可能性要比一般人高得多。因此，青少年刑事違法更要格外注意和警示。

2、真實(shí)案例：

高昌華，這個普通工人家庭的獨(dú)生子，走上了毀滅之路，下面看看他的路是怎么走的。 小學(xué)三年級時，他就和幾個厭學(xué)的同學(xué)趁賣冰棍人不注意，偷偷在錢盒里抓了一把錢，雖然每人只分得幾元錢，但是初次得手，使他樂此不疲。上初中時，有個竊技高超，超的同學(xué)，成了他的“小老師”，盡管已被開除，但他們?nèi)匀魂P(guān)系密切，共同作案。進(jìn)入高中后，不知是自己竊技高還是覺得舍伙作案不劃算，總之他開始單干。此時他已偷竊成性，幾天不偷，就手心發(fā)癢。而這一切他又做的天衣無縫，在老師和同學(xué)的眼里，他仍是一位好學(xué)生。

2000年12月28日晚7時多，他板斷護(hù)欄，鉆窗入室行竊，不料被這家的女孩看見，他怕女孩認(rèn)出他來，便一不做二不休，把女孩殺了。為了掩蓋罪行，他三進(jìn)三出作案現(xiàn)場，放火焚尸滅跡。在警方破案的過程中，他告誡自己，以后行事一定要更加小心。放寒假時，他還從學(xué)校帶回來一張“優(yōu)秀團(tuán)員”證書。殺人滅尸僅半個月，他心中憋了很久的盜竊邪念又萌發(fā)了，于是竄至一戶人家，這次，他用布蒙住了臉，只露出了兩只眼睛，被發(fā)現(xiàn)后，他用衣服塞住女主人的嘴，搶了50元錢，倉皇遮走。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2月28日高昌華被逮捕，6月29日蘇州市中級人民法院宣判：高昌華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒財(cái)產(chǎn)人民幣5000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行死刑。2000年12月剛滿18周歲的高昌華受到了法律應(yīng)有的懲罰。

刑事違法的例子舉三例？

1例：盜竊公私財(cái)物達(dá)到一定數(shù)額。

2例：非法剝奪他人生命。

3例：

交通肇事后逃逸。

刑事指導(dǎo)性案例解析？

正當(dāng)防衛(wèi)

法案例93號：于歡故意傷害案（20條）

1.對正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第一款規(guī)定的“不法侵害”，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

2.對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”。

3.判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度，以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、時機(jī)、手段、強(qiáng)度、所處環(huán)境和損害后果等情節(jié)。對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，進(jìn)行防衛(wèi)致人死亡重傷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第二款規(guī)定的“明顯超過必要限度造成重大損害”。

4.防衛(wèi)過當(dāng)案件，如系因被害人實(shí)施嚴(yán)重貶損他人人格尊嚴(yán)或者褻瀆人倫的不法侵害引發(fā)的，量刑時對此應(yīng)予充分考慮，以確保司法裁判既經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，也符合社會公平正義觀念。

盜竊案例分析題及答案？

甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車，下車時將手機(jī)忘在車后座上，沒有拿，隨后乙開車離開，中途丙又搭乘該出租車，發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機(jī)，便悄悄裝入自己口袋，并關(guān)機(jī)，之后到二手手機(jī)店賣了。此行為屬于盜竊。因?yàn)槌鲎廛噷儆谔厥饪臻g，甲遺落手機(jī)后，該手機(jī)的控制權(quán)轉(zhuǎn)為司機(jī)乙所有，丙秘密將手機(jī)占為己有，是盜竊行為。

如果是司機(jī)乙將手機(jī)拿走，拒不歸還，則屬于普通侵占罪，由甲向人民法院提起刑事自訴。