知識產權侵權違法和知識產權犯罪有什么區別和聯系？

相信很多人都是知道知識產權的，并且中國對于知識產權的保護法律制度也是比較健全的，所以如果你生產了一項專利就可以去申請專利保護，這樣就擁有了知識產權。那知識產權侵權違法和知識產權犯罪有什么區別和聯系呢？

兩者的區別

知識產權侵權違法是指你未經他人的允許，擅自使用了他人申請的專利，這就叫做知識產權侵權違法。知識產權犯罪則更加嚴重是指你肆意使用他人的專利并且獲得了很多的利益，這就在法律上構成了犯罪是要承擔相應的法律責任的。總的來說，知識產權侵權違法和知識產權犯罪他們是同一種罪行，不過一種較輕，一種叫重。所以這兩種做法都是在違反相關的法律規定，都是不值得提倡的，如果你有這樣的行為，應該趕快停止。知識產權侵權違法屬于民事犯罪，而知識產權犯罪屬于刑事犯罪，更為嚴重。

兩者的聯系

雖然兩者之間的區別很大，但是兩者也是有聯系的，比如它們都和知識產權有關系。如果你侵犯了他人的知識產權，罪行比較輕就叫做知識產權侵權違法，罪行比較嚴重就叫做知識產權犯罪。所以他人的知識產權是受到法律保護的，不要沒有經過他人的允許，就去使用這個專利進行銷售。知識產權侵權犯罪，包括假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標、侵犯知識產權罪，這都是在犯罪。

總結

所以中國對于知識產權的保護是非常嚴格的，如果你發明了一項專利，一定要去申請知識產權，這樣你就會獲得國家法律的保護。并且之后如果別人想使用你的專利就必須要征求你的同意，還要支付一筆費用，不然就是在侵犯你的知識產權，你是可以運用法律的武器來維護自己的合法權益的。

知識產權侵權、違法和知識產權犯罪的聯系與區別？

1.行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具 有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。

2.行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵 權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權利、財產權利， 還包括其他一些受我國法律保護的社會關系。

3.行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。犯罪 行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及于個體或集體，一般不會強烈到波及社會。

4.行為人的主觀要件不同。犯罪行為要求行為人的主觀惡 性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失。一般侵權行為的 主觀要件是過失。如果是故意，則需要考慮危害程度，如果危害達 到刑法規定程度則有可能認定為犯罪行為。

5.行為后果不同。侵權行為依照本法或其他法律特別規定 應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停 止侵害、消除危險等。犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰 的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有 期徒刑直至死刑。

侵權行為與犯罪行為的區別

【法律分析】

侵權行為與犯罪行為的區別有以下幾點：1、侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性；2、侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛；3、造成的社會危害程度也不同，犯罪行為必須具有社會危害性；4、犯罪行為要求行為人的主觀惡性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失；5、侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任。總之，侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑事違法行為，侵權行為與犯罪行為都是違法行為。

【法律依據】

《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨礙（三）消除危險（四）返還財產（五）恢復原狀（六）賠償損失（七）賠禮道歉（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國刑法》 第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

侵權行為和犯罪是不同的，那么侵權行為和犯罪行為有何區別呢？

在法律出現的早期，侵權行為與犯罪行為并沒有明確的區分。尤其是我國古代法律體系具有刑民一體的特點，刑事犯罪與民事違法是交叉在一起的。在西方，羅馬法時期有了公法和私法之分，犯罪行為和侵權行為也逐漸有了區別。侵權行為與犯罪行為都是違法行為。不過侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑事違法行為，二者在行為構成上和違法性上都有著本質的不同。具體而言，侵權行為與犯罪行為的區別可以體現在五個方面：

1．行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。

2．行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權利、財產權利，還包括其他一些受我國法律保護的社會關系。

3．行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。犯罪行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及于個體或集體，一般不會強烈到波及社會。

4．行為人的主觀要件不同。犯罪行為要求行為人的主觀惡性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失。一般侵權行為的主觀要件是過失。如果是故意，則需要考慮危害程度，如果危害達到刑法規定程度則有可能認定為犯罪行為。

5．行為后果不同。侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停止侵害、消除危險等。犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有期徒刑。

侵權行為與犯罪行為有什么聯系與區別？

一、侵權行為和犯罪行的聯系

侵權行為可能是犯罪行為，《刑法》和《民法》不是相互獨立的，而是具有聯系的。侵權行為首先是一種民事過錯行為，侵權行為破壞了法律規定的某種責任。這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞，侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

《中華人民共和國刑法》第一百三十一條規定，“保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，不受任何人、任何機關非法侵犯。違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分。”

二、侵權行為和犯罪行的區別

1、兩者本質不同

侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由于過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

而犯罪行為作為罪體構成要素的行為，是指行為主體基于其意志自由而實施的具有法益侵害性的身體舉止。對社會有危害性、觸犯《中華人民共和國刑法》且受刑罰處罰的行為稱作犯罪行為。

2、行為侵害客體的范圍不同

犯罪行為侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權利、財產權利，還包括其他一些受我國法律保護的社會關系。

3、行為后果不同

侵權行為依照本法或其他法律特別規定應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停止侵害、消除危險等；而犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有期徒刑直至死刑。

擴展資料：

侵權行為與犯罪行為的區別是行為性質不同，行為侵害客體的范圍不同，行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。犯罪 行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及于個體或集體，一般不會強烈到波及社會。

構成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。侵權行為有一般侵權行為和特殊侵權行為之分。就一般侵權責任而言，必須具備以下四個要件才能構成：

1、損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害;

2、行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任;

3、不法行為與損害后果之間有因果關系;

4、行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔責任。特殊侵權行為的民事責任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規定或具備一定的特殊條件即可成立。

侵權行為在現實生活當中時常發生，比如說侵犯人身或者是財產權利，都是屬于侵權行為，但是它和犯罪行為存在著本質上面的區別，從性質上來說，一個是民事糾紛，一個是刑事案件，并且侵犯的客體的范圍也是存在著差異的，犯罪行為固然要廣泛一點。

犯罪行為的主體，絕大部分是一般主體，即任何達到法定年齡，具有刑事責任能力的公民。個別犯罪，是特殊主體，如刑訊逼供罪，只能由國家工作人員構成。本罪的主觀方面，大多數犯罪只能由故意構成，個別犯罪可以由過失構成。

參考資料來源：百度百科-侵權行為

參考資料來源：百度百科-犯罪行為

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑法