專利侵權訴訟可重復起訴嗎?

我國民事訴訟是不允許重復起訴的，專利侵權亦屬民事訴訟。

依據(jù)《民事訴訟法解釋》第247條，當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

1、后訴與前訴的當事人相同;

2、后訴與前訴的訴訟標的相同;

3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

專利重復是什么？效力如何認定的？

我們在進行專利申請的時候可以能會碰到這樣的情況，在專利與他人申請的重復了，但是這個重復到底是如何判斷的呢?通過本文我們介紹的專利重復是什么，這樣你就可以知道結果了。一、發(fā)明專利重復授權發(fā)明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產(chǎn)品的新設計。因此，在發(fā)明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現(xiàn)重復專利。而發(fā)明專利既包括產(chǎn)品發(fā)明，也包括方法發(fā)明，實用新型專利則僅保護產(chǎn)品發(fā)明，由于它們二者保護的均屬于新的技術方案，因此，發(fā)明與實用新型之間可能會出現(xiàn)重復專利，容易落入同樣的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。何謂同樣的發(fā)明創(chuàng)造?從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發(fā)明創(chuàng)造申請兩項以上的發(fā)明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發(fā)明專利又申請實用新型專利。這三種情況在授權后，均屬同樣的發(fā)明創(chuàng)造被重復授予了專利權。從內容上看，同樣的發(fā)明創(chuàng)造應當指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發(fā)明創(chuàng)造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。二、效力怎樣認定將同樣的發(fā)明創(chuàng)造重復授予專利權，后一專利權肯定是不符合新穎性的。專利法規(guī)定不允許重復授權的依據(jù)是專利權的獨占性和排他性，其目的在于保護專利權的同時保護公眾利益。一旦允許相同的發(fā)明創(chuàng)造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發(fā)明創(chuàng)造可以一先一后被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣轉化。至于在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發(fā)明創(chuàng)造同時申請一項實用新型專利、一項發(fā)明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也并不違反法律規(guī)定，因為法律禁止的是授予同樣的發(fā)明創(chuàng)造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發(fā)明創(chuàng)造同時申請實用新型專利和發(fā)明專利，但不能最終都被授予專利權。

當商標，專利同時遭遇侵權，該怎么辦

專利實施許可合同受讓人的義務有：根據(jù)中國知識產(chǎn)權局實施強制許可的決定而訂立的專利實施許可合同；按照約定支付專利技術的使用費；按照合同約定的時間、地域、方式、范圍實施專利；非經(jīng)讓與人同意，不得許可約定以外的第三人實施該專利。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第八百六十五條

專利實施許可合同僅在該專利權的存續(xù)期限內有效。專利權有效期限屆滿或者專利權被宣告無效的，專利權人不得就該專利與他人訂立專利實施許可合同。

第八百六十七條

專利實施許可合同的被許可人應當按照約定實施專利，不得許可約定以外的第三人實施該專利，并按照約定支付使用費。

具體的范文模板

鏈接：

?提取碼:?i45u

如何應對知識產(chǎn)權重復侵權行為

寧波市首家奧特萊斯購物公司尚未正式開業(yè)，即遭遇侵權索賠，引起了寧波商貿企業(yè)的關注。如何有效避免供貨商、承租商帶來的知識產(chǎn)權侵權索賠糾紛，值得我們寧波的大型商場、超市認真思考。 一、 商場、超市承擔供貨商、承租商帶來的知識產(chǎn)權侵權索賠風險的法律依據(jù) 商場、超市一般不生產(chǎn)產(chǎn)品，其侵犯第三人知識產(chǎn)權的行為主要是通過銷售、許諾銷售供貨商的侵權產(chǎn)品或因承租攤位的承租商銷售或許諾銷售侵權產(chǎn)品而引發(fā)。根據(jù)侵犯的知識產(chǎn)權不同，商場、超市須承擔侵權責任的法律依據(jù)不同。總的法律依據(jù)是《中華人民共和國侵權責任法》第二條規(guī)定的“侵害著作權、專利權、商標專用權等人身、財產(chǎn)權益，應當依照本法承擔侵權責任”。承擔刑事責任的法律依據(jù)規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第七節(jié)侵犯知識產(chǎn)權罪中，針對銷售商的主要是：第二百一十四條的銷售假冒注冊商標的商品罪、第二百一十六條的假冒他人專利罪、第二百一十八條規(guī)定的銷售侵權復制品罪。根據(jù)侵犯的知識產(chǎn)權的不同所依據(jù)的具體法律規(guī)定如下： 1、出售假冒他人署名的作品，侵犯他人著作權的，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》 第四十八條規(guī)定：應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款。 2、未經(jīng)專利權人許可，許諾銷售、銷售其專利產(chǎn)品，或者許諾銷售、銷售依照其專利方法直接獲得的產(chǎn)品，侵犯他人專利權的，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條規(guī)定： 可由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。 3、對存在未被授予專利權的產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，專利權被宣告無效后或者終止后繼續(xù)在產(chǎn)品或者其包裝上標注專利標識，或者未經(jīng)許可在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝上標注他人的專利號的行為的產(chǎn)品進行銷售，根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條規(guī)定，該銷售行為屬假冒專利的行為。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十三條規(guī)定：假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 4、銷售侵犯注冊商標專用權的商品，侵犯注冊商標專用權的。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十三條、第五十九條規(guī)定：可由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。 5、使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規(guī)定屬不正當競爭行為。根據(jù)該法第二十條、第二十二條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款；情節(jié)嚴重的可以吊銷營業(yè)執(zhí)照；銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。二、如何處理與供貨商、承租商的關系，避免因之而來的知識產(chǎn)權侵權索賠法律風險 由于商場、超市等銷售商的大多數(shù)知識產(chǎn)權侵權行為屬“輸入性侵權行為”，而非故意的侵權行為。為保護善意當事人，相關法律對非惡意侵犯知識產(chǎn)權行為，在一定條件下，給予免賠的法律規(guī)定。如《中華人民共和國商標法》第五十六條規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。《中華人民共和國著作權法》第五十二條和《中華人民共和國專利法》第七十條均有類似的規(guī)定。由此可知，雖侵權但免賠的條件有兩個：一是非明知，即主觀上無惡意。如果銷售商明知銷售的屬侵權產(chǎn)品，但和供應商約定如被權利人追究侵權責任由供應商承擔。根據(jù)合同的相對性理論，該約定只對供應商具有約束力，無法對抗知識產(chǎn)權權利人的侵權索賠。二是能夠提供該產(chǎn)品具有合法來源，以便權利人從源頭上找到侵權人追究其侵權責任。 根據(jù)上述法律規(guī)定，商場、超市可以從以下幾方面出發(fā)，從而做到有效避免供貨商、零售商帶來的知識產(chǎn)權侵權索賠。 1、商場、超市要建立健全知識產(chǎn)權保護制度，指定知識產(chǎn)權管理工作負責人，規(guī)范知識產(chǎn)權管理行為，建立知識產(chǎn)權侵權風險預防機制，建立商品知識產(chǎn)權及其法律狀態(tài)審查制度，商品標識知識產(chǎn)權標記、標識的實物審查制度，對可能引發(fā)糾紛商品的知識產(chǎn)權法律狀態(tài)進行檢索。定期或不定期地向供貨商、承租商通告與知識產(chǎn)權保護相關的信息，同時對在售商品的知識產(chǎn)權狀況進行動態(tài)監(jiān)控，保障知識產(chǎn)權不受侵犯。完善進貨與銷售記錄，及時記載供貨商提供商品、承租商銷售商品必要的知識產(chǎn)權狀況。 2、與供貨商、承租商簽訂知識產(chǎn)權保護合同，進貨前要求他們提供下列知識產(chǎn)權合法有效的證明文件；接受第三方授權經(jīng)營的，應當具備有效授權文件；確實不能提供的，應當提供所售商品合法來源的證明文件。 1）.商品標注注冊商標的，應要求供應商提供的知識產(chǎn)權證明文件包括但不限于商標注冊證（原件或者加蓋其公章的復印件）、商標授權使用合同（原件或者加蓋其公章的復印件）等。 2）.商品標注專利標識的，應要求供應商提供具備的知識產(chǎn)權證明文件包括但不限于專利登記簿副本、專利授權使用合同（原件或者加蓋其公章的復印件）等。3）.商品涉及著作權的，因要求供應商查驗商品知識產(chǎn)權權屬，并取得有關權屬證明或者以書面合同方式取得該供貨商的有關承諾。 合同履行過程中，可根據(jù)情況要求供應商補充相應文件。若發(fā)現(xiàn)供應商提供商品的知識產(chǎn)權標記、標識錯誤，可要求其在指定期限內改正。 3、接到投訴時，應當及時處理，及時要求供應商提供相應證明文件；并約定因供應商提供的商品侵犯他人知識產(chǎn)權，或提供虛假證明文件，導致商場、超市受到損失的，供應商應當承擔賠償責任。 4、為避免因承租商帶來的知識產(chǎn)權侵權索賠風險，商場、超市應與他們約定，要求其嚴格遵守商場、超市制定的知識產(chǎn)權管理等相關的規(guī)章制度，完善自身的知識產(chǎn)權保護制度，配合商場、超市的知識產(chǎn)權保護工作，共同維護商場的知識產(chǎn)權保護秩序。保證其銷售的商品有合法來源，不侵犯他人的知識產(chǎn)權。并確保商場、超市有權檢查他們銷售商品的知識產(chǎn)權狀況，可以根據(jù)情況要求承租商在合理期限內提供相關證明文件。在承租商無法提供產(chǎn)品合法來源及有關證據(jù)，或對商品涉嫌侵權沒有異議時，應與其約定有權要求其停止銷售涉嫌侵權的商品。

我店里賣的產(chǎn)品與他人申請專利相同，算不算侵權？

兩個專利權人各自享有一項實用新型專利權，這兩項新型專利權相同或者等同，后申請的新型專利屬于重復授權。以生產(chǎn)、銷售等方式實施后申請的新型專利，構成對先申請的新型專利權的侵犯。 2006年蘇某向國家知識產(chǎn)權局提出瓷磚的外觀設計專利申請1，并獲得授權。蘇某以楊某1未經(jīng)許可，生產(chǎn)、銷售與其外觀設計專利1一致的產(chǎn)品，侵犯其外觀設計專利權為由，提起訴訟。案外人楊某2于2007年向國家知識產(chǎn)權局提出外觀設計專利申請2，并獲得授權。楊某1于2008年與楊某2訂立獨占實施使用許可合同，獲得楊某2授予的獨占許可使用權。 本案焦點：專利侵權訴訟中，原告和被告均擁有專利權，且專利權相同或等同，應如何處理？ 法院認定：對于相同或者類似產(chǎn)品，原告蘇某擁有先申請的外觀設計專利權1，楊某2擁有后申請的外觀設計專利權2。因外觀設計專利未經(jīng)實質審查，在先申請的外觀設計專利1、后申請的外觀設計專利2相同或者等同的情況下，楊某2的外觀設計專利2屬于重復授權。被告楊某1生產(chǎn)、銷售的外觀設計專利2的產(chǎn)品，經(jīng)比對、整體觀察和綜合判斷，其外觀設計特征均與原告蘇某的外觀設計相同或相近似，已構成對原告外觀設計專利權1的侵犯。被告對后一項重復授權的外觀設計專利2的實施，業(yè)已構成對原告蘇某外觀設計專利權1的侵犯。法院判決：被告楊某1應立即停止侵犯原告蘇某外觀設計專利權1的行為。