新公司法司法解釋共有幾個(gè)？

目前《公司法》有三個(gè)司法解釋?zhuān)?/p>

1、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）

（法釋〔2006〕3號(hào)）

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》已于2006年3月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1382次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2006年5月9日起施行。

二○○六年四月二十八日

2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）

（2008年5月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1447次會(huì)議通過(guò)　法釋〔2008〕6號(hào)）

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》已于2008年5月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1447次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2008年5月19日起施行。

二○○八年五月十二日

3、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）

最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1504次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2011年2月16日施行。

二○一一年一月二十七日

司法解釋三

公司法解釋三指最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》，是2010年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1504次會(huì)議通過(guò)，自2011年2月16日施行的司法解釋。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》

為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。

第一條

為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。

公司法的司法解釋一

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》第一條公司法實(shí)施后，人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發(fā)生在公司法實(shí)施以前的，適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋。第二條　因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定時(shí)，可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。

公司法司法解釋三隱名股東怎么理解?

;???公司法司法解釋三隱名股東可以理解為：隱名股東并沒(méi)有公司法意義上的股權(quán)、股份，但如果在債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人提供了隱名投資者的隱名投資狀況，債權(quán)人可以行使代位權(quán)以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。????我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”

公司法司法解釋四是什么

法律分析： 司法解釋四明確了股東就《中華人民會(huì)更好公司法》享有的訴權(quán)，并規(guī)定了有限責(zé)任公司原股東享有的有限訴權(quán)。二是結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界。明確規(guī)定，公司不得以公司章程、股東間協(xié)議這種方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權(quán)的，人民法院不予支持。另外，為保障股東知情權(quán)的行使，對(duì)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱，作了規(guī)定。就股東可以請(qǐng)求未依法履行職責(zé)的公司董事、高級(jí)管理人員賠償損失也作出規(guī)定，以防止從根本上損害股東知情權(quán)。公司法司法解釋四還規(guī)定了股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使和損害救濟(jì)，同時(shí)，對(duì)股東的監(jiān)督權(quán)，完善了股東代表訴訟機(jī)制。公司法司法解釋四還就決議效力瑕疵訴訟制度作了明確規(guī)定。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。

公司法司法解釋三

公司法解釋三全稱(chēng)為“最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》”，是2010年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1504次會(huì)議通過(guò)，自2011年2月16日施行的司法解釋。主要是就人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問(wèn)題予以規(guī)定的《公司法》相關(guān)解釋。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第一條

為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。