專利侵權(quán)行為如何判定？

這樣判定專利侵權(quán)行為的成立：

1、確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)應(yīng)的分解。

2、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。

3、將經(jīng)過分解后的權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)的比較。

【法律依據(jù)】

《專利法》第十一條

發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

專利侵權(quán)行為判定原則包括哪些？

專利侵權(quán)行為判定原則包括折衷原則、禁止反悔原則、相同原則、等同原則、多余指定原則。專利侵權(quán)行為判定原則包括哪些專利侵權(quán)行為判定原則：折衷原則專利權(quán)的保護(hù)范圍，是指發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力所及的范圍。社會(huì)或國家授予專利申請(qǐng)人專利權(quán)，專利申請(qǐng)人必須以技術(shù)公開為對(duì)價(jià)，在技術(shù)公開的同時(shí)，其專利保護(hù)的范圍也必須公開，以明確專利權(quán)利的邊界。對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型專利，權(quán)利范圍的公開是通過公開權(quán)利要求書來實(shí)現(xiàn)的，各國法律都承認(rèn)權(quán)利要求書是界定專利權(quán)保護(hù)范圍的法律文件。例如，我國專利法第56條第1款規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。因此，權(quán)利要求的內(nèi)容是判斷是否侵犯發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。專利侵權(quán)行為判定原則：禁止反悔原則在適用折衷原則對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行解釋時(shí)還應(yīng)適用禁止反悔原則。所謂禁止反悔原則是指，在專利申請(qǐng)和專利侵權(quán)訴訟中，專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求的解釋應(yīng)該一致。專利權(quán)人不能為了獲得專利，在專利申請(qǐng)過程中對(duì)權(quán)利要求作出狹義的或較窄的解釋；而在以后的專利侵權(quán)訴訟中，為了使權(quán)利要求能夠覆蓋被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法，又對(duì)權(quán)利要求作出廣義的、較寬的解釋。對(duì)那些在專利申請(qǐng)過程中已經(jīng)作出修改或放棄的內(nèi)容，專利權(quán)人在以后的專利侵權(quán)訴訟中不能反悔。這一原則在很多國家采用，《實(shí)質(zhì)性專利法協(xié)調(diào)條約(SPLT)草案》也將禁止反悔原則寫入其中，我國專利法沒有對(duì)禁止反悔原則作出規(guī)定，但司法實(shí)踐中是應(yīng)當(dāng)采用的。禁止反悔原則旨在防止專利權(quán)人采用出爾反爾的策略，這實(shí)際上是民法上誠實(shí)信用原則的具體應(yīng)用，我國在以后的專利立法中應(yīng)增加禁止反悔原則的規(guī)定。專利侵權(quán)行為判定原則：相同原則所謂相同原則，是指在被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中能夠找出與權(quán)利要求中記載的每一個(gè)技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)特征時(shí)，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成侵權(quán)的判定原則。根據(jù)相同原則判定的侵權(quán)稱為相同侵權(quán)。權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求，含有的技術(shù)特征最少，其保護(hù)范圍也最寬，獨(dú)立權(quán)利要求中既包括專利技術(shù)區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)的必要技術(shù)特征，即區(qū)別特征，也包括專利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征，即共有特征，專利法所保護(hù)的既不是區(qū)別特征，更不是共有特征，而是保護(hù)包括在權(quán)利要求中的由區(qū)別特征和共有特征組合而成的完整的技術(shù)方案，每一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求就是一個(gè)完整的技術(shù)方案。在進(jìn)行專利侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)將整個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求作為比對(duì)對(duì)象，被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法只有利用了獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，即完全覆蓋了專利權(quán)保護(hù)范圍，才構(gòu)成侵權(quán)，因此，相同原則又稱全面覆蓋原則。專利侵權(quán)行為判定原則：等同原則所謂等同原則，是指以實(shí)質(zhì)上相同的方式、手段或產(chǎn)品，替換所要保護(hù)的專利權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征，使兩者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，在這種情況下，盡管兩者在形式上或技術(shù)上存在非實(shí)質(zhì)性的某些不同點(diǎn)，但應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。對(duì)等同原則的創(chuàng)立和發(fā)展產(chǎn)生最大作用的是美國，其采用等同原則的歷史可以追溯到1818年，后來，這一理論被德國、日本等國家所采用，逐步成了國際公認(rèn)的理論。現(xiàn)代等同理論是美國最高法院于1950年在一個(gè)判例中建立的，該判例提出了一種判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)的準(zhǔn)則，即判斷專利發(fā)明和被控侵權(quán)行為客體的各個(gè)技術(shù)要素是否以基本相同的方式，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生基本相同的效果。上述準(zhǔn)則被稱為功能方式效果準(zhǔn)則。專利侵權(quán)行為判定原則：多余指定原則多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中，在解釋專利獨(dú)立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將記載在專利獨(dú)立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征(即多余特征)略去，僅以專利獨(dú)立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)是否覆蓋專利權(quán)保護(hù)范圍的原則。適用多余指定原則的結(jié)果使得被控侵權(quán)技術(shù)雖然缺少專利獨(dú)立權(quán)利要求中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)技術(shù)特征，仍然認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍，實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大了專利的保護(hù)范圍。因此，許多國家在司法實(shí)踐中并不采納這一原則，在我國亦有很大一部分人對(duì)該原則的適用持反對(duì)態(tài)度。

判定專利侵權(quán)有什么原則

1.全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是 專利侵權(quán) 判定中的一個(gè)最基本原則，指如果侵權(quán)物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備 專利權(quán) 利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。 2.等同原則 等同原則，是指侵權(quán)物的技術(shù)特征同專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征相比，表面上看有一個(gè)或若干個(gè)技術(shù)特征不相同，但實(shí)際上是實(shí)現(xiàn)了相同的功能，達(dá)到了相同的技術(shù)效果，視為等同。 3.禁止反悔原則 禁止反悔原則，是指 專利申請(qǐng) 人或 專利權(quán)人 在專利申請(qǐng)或維持專利權(quán)有效過程中所放棄的內(nèi)容，不能再納入 專利 保護(hù)范圍。 《 專利法 》第十一條

專利侵權(quán)認(rèn)定原則都有哪些

判定專利侵權(quán)的方式：根據(jù)行為人是否獲得專利權(quán)人許可，是否支付相應(yīng)報(bào)酬，以及行為人的主觀心態(tài)，客觀行為是否違法等方予以判斷。有如下判定原則：禁止反悔原則、捐獻(xiàn)原則、全面覆蓋原則、等同原則、對(duì)比原則、特意排除原則等。

【法律依據(jù)】

2021年6月1日生效的《中華人民共和國專利法》第十一條

發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

專利侵權(quán)行為的判斷原則有哪些

一、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個(gè)最基本原則，也是首要原則。

所謂全面覆蓋原則（又稱全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則），是指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法（以下合稱被控侵權(quán)物）的技術(shù)特征與專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)并且相同，或被控侵權(quán)物的技術(shù)特征在包含專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，還增加了一些其他技術(shù)特征，則可認(rèn)定存在侵權(quán)性質(zhì)的行為。