交通事故把人撞傷怎么賠償

一、醫(yī)療費(fèi)：

(一)概念：醫(yī)療費(fèi)是指為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條

(三)標(biāo)準(zhǔn)：醫(yī)療費(fèi)=診療費(fèi)+醫(yī)藥費(fèi)+住院費(fèi)

二、誤工費(fèi)

(一)概念：誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入，是一種積極的財(cái)產(chǎn)減損，表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的應(yīng)增加而未增加。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條

(三)標(biāo)準(zhǔn)：

1、受害人有固定收入的，誤工費(fèi)賠償金額=受害人工資(元/天)乘以誤工時(shí)間(天)

2、受害人無固定收入的，根據(jù)其能否舉證證明其最近三年的平均收入狀況，區(qū)分處理

(1)能證明的：誤工費(fèi)賠償金額=受害人最近三年平均收入(元/天)乘以誤工時(shí)間(天)

(2)?不能證明的，誤工費(fèi)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算：誤工費(fèi)賠償金額=受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資(元/天)乘以誤工時(shí)間(天)

3、在確定誤工時(shí)間時(shí)，一般以醫(yī)院建休為準(zhǔn)，如果受害人因傷致殘的，則誤工時(shí)間可以定至定殘日的前一天。

三、護(hù)理費(fèi)

(一)概念：護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低。為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治和修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所需支出的費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)只發(fā)生在特定程度的人身損害中，一般以生活能力是否減損為判斷標(biāo)準(zhǔn)，在傷殘等重大傷害中，護(hù)理費(fèi)的發(fā)生是必須的。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條

(三)標(biāo)準(zhǔn)——護(hù)理費(fèi)的計(jì)算可以依據(jù)護(hù)理人員有無收入而區(qū)別對(duì)待：

1、護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)賠償金額=護(hù)理人工資(元/天)乘以護(hù)理期限(天)

2、護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)賠償金額=護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)(元/天)乘以護(hù)理期限(天)

四、交通費(fèi)

(一)概念：交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘坐交通工具而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條

(三)?計(jì)算公式：交通費(fèi)賠償金額=就醫(yī)、轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用

五、住宿費(fèi)

(一)概念：住宿費(fèi)是指在人身傷害事件發(fā)生后，受害人及其必要的陪護(hù)人員有必要到外地進(jìn)行治療時(shí)，因客觀原因不能住院而需要居住在旅館或者招待所等地所支出的費(fèi)用。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條

(三)標(biāo)準(zhǔn)式：住宿費(fèi)賠償金額=當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)×住宿時(shí)間

六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

(一)概念：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。在受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院的情況下，受害人本人及其護(hù)理人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，也屬于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的范疇。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條

(三)標(biāo)準(zhǔn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)=當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)乘以住院天數(shù)

七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

(一)概念：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在診療期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)和要求下，為購買營(yíng)養(yǎng)物品所支出的費(fèi)用。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條

(三)標(biāo)準(zhǔn)：參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?(實(shí)際發(fā)生的必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用)

八、殘疾賠償金

(一)概念：殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，指使受害人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力而導(dǎo)致其收入減少或者生活來源喪失，在此種情況下給予受害人一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條

(三)標(biāo)準(zhǔn)：

(60以下)殘疾賠償金=受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均可支配收入乘以20乘以傷殘系數(shù)，(60——75)殘疾賠償金=受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均可支配收入乘以[20-(實(shí)際年齡-60)]乘以傷殘系數(shù)，(75以上)殘疾賠償金=受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均可支配收入乘以5乘以傷殘系數(shù)

九、殘疾輔助器具費(fèi)

(一)概念：殘疾輔助器具費(fèi)是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，為補(bǔ)償其喪失的器官功能，輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理或者從事生產(chǎn)勞動(dòng)而購買、配備的生活自助器具，如假肢、輪椅等并因此而支出的費(fèi)用。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條

(三)標(biāo)準(zhǔn)：殘疾輔助器具費(fèi)=參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)

十、后續(xù)治療費(fèi)

(一)概念：后續(xù)治療費(fèi)是指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征因定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需第二次治療所需要的費(fèi)用。

(二)法律依據(jù)：《人身損害賠償司法解釋》第17條第2款

(三)標(biāo)準(zhǔn)：

1.?按既往已發(fā)生費(fèi)用的平均數(shù)計(jì)算。這是一種最為簡(jiǎn)單的計(jì)算方法。但是因?yàn)榧膊“l(fā)展階段不同、住院治療與否等因素影響，這種計(jì)算方法也存在非科學(xué)性，對(duì)于被告醫(yī)院可能存在不公平，而且在一些特定案例中對(duì)原告也可能不公平。

2.?委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療費(fèi)用評(píng)估。

3.?根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明或醫(yī)生建議進(jìn)行計(jì)算。

4.?其他計(jì)算方法。

十一、精神損害撫慰金

(一)概念：精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人及其近親屬一定數(shù)額的賠償。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條

十二、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

(一)?概念：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是指在受害人因人身傷害致殘喪失勞動(dòng)能力或者死亡的情況下，對(duì)于受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬一定數(shù)額的生活費(fèi)用，以維持其正常生活。

(二)法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條

(三)?標(biāo)準(zhǔn)：

1、被撫養(yǎng)人沒有其他撫養(yǎng)人的，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)，

(18以下)生活費(fèi)賠償額=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均消費(fèi)性支出乘以(18-實(shí)際年齡)×傷殘系數(shù)，

(18——60)生活費(fèi)賠償額=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均消費(fèi)性支出乘以20乘以傷殘系數(shù)，

(60——75)生活費(fèi)賠償額=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均消費(fèi)性支出乘以[20-(實(shí)際年齡-60)]乘以傷殘系數(shù)，

(75以上)生活費(fèi)賠償額=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均消費(fèi)性支出乘以5乘以傷殘系數(shù)

2、被撫養(yǎng)人有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償額=受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用。

3、被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)(農(nóng)村)居民人均消費(fèi)性支出。

2017人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

2017人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

所謂人身損害賠償，是指自然人的生命、健康、身體受到不法侵害，造成傷害、殘疾、死亡及精神損害，要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償?shù)那謾?quán)法律制度。下面是我整理的2017人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，歡迎閱讀!

具體賠償項(xiàng)目及計(jì)算公式

基本計(jì)算公式：

人身損害賠償金 =

醫(yī)療費(fèi) + 誤工費(fèi) + 護(hù)理費(fèi) + 交通費(fèi) +住宿費(fèi)

+ 住院伙食補(bǔ)助費(fèi) + 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

+ 殘疾賠償金+ 殘疾輔助器具費(fèi) +康復(fù)費(fèi)

+后續(xù)治療費(fèi)+喪葬費(fèi) + 被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

+死亡補(bǔ)償費(fèi)+ 精神損害撫慰金

+受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)

為了更好的理解以上各項(xiàng)費(fèi)用的具體構(gòu)成，結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》、《人身損害賠償司法解釋》以及國家相關(guān)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(所列單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均以湖北省的情況為對(duì)象)，整理如下：

(一) 醫(yī)療費(fèi)

醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證所載費(fèi)用之和，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)證明。

(二)誤工費(fèi)

A類

受害人有固定收入

按實(shí)際減少的收入計(jì)算。

B類

受害人無固定收入

受害人

能舉證證明其最近三年平均年收入

公式 = 最近三年平均年收入X(元/年)×誤工期限(天)÷ 365(天)

C類

受害人無固定收入

受害人

不能舉證證明其最近三年平均年收入

公式 = 受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工年平均工資X(元/年)×誤工期限(天) ÷365(天)

(三)護(hù)理費(fèi)

A類

護(hù)理人員有收入

(參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算)

1.護(hù)理人員有固定收入

按實(shí)際減少的收入計(jì)算賠償，

參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算

2.護(hù)理人員無固定收入

能舉證證明其最近三年平均年收入

公式 = 最近三年平均年收入X(元/年)×誤工期限(天)÷365(天)

B類

護(hù)理人員無收入或雇傭護(hù)工

公式 = 當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬(元/天)×護(hù)理期限(天)。

(參照2016湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為31138元/年)

護(hù)理期限：

(1) 護(hù)理至受害人恢復(fù)自理能力為止;

(2) 因傷致殘不能恢復(fù)的，護(hù)理期限結(jié)合受害人年齡、健康狀況等確定合理期限，最長(zhǎng)不超過二十年。(醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照護(hù)理人員人數(shù))

(四)交通費(fèi)

正式票據(jù)所載實(shí)際交通費(fèi)用之和。

(包括受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，票據(jù)所載事項(xiàng)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合)

(五)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

1.可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的`出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定;

(參照2016年湖北省標(biāo)準(zhǔn)為50元/天)

2.受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，此時(shí)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)還包括受害人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)。

(六)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定

(七)喪葬費(fèi)

受訴法院所在地上一年度職工月平均工資X(元/月)×6(月)

(八)殘疾賠償金

(殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或傷殘等級(jí)確定;因傷殘未導(dǎo)致實(shí)際收入減少對(duì)殘疾賠償金作適當(dāng)調(diào)整)

A類

受害人為城鎮(zhèn)居民

或農(nóng)村居民符合按照城鎮(zhèn)居民索賠條件

(參照2015年國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元)

1. ≤ 60周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X(元/年)×20(年)×傷殘賠償系數(shù);

2. 60-75周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X(元/年)×{20 -(實(shí)際年齡 - 60)}年×傷殘賠償系數(shù);

3. ≥ 75周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X(元/年)×5(年)×傷殘賠償系數(shù)。

B類

受害人為農(nóng)村居民

(參照2015年國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，湖北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為11844元)

1. ≤ 60周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入X(元/年)×20(年)×傷殘賠償系數(shù)

2. 60-75周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入X(元/年)×{20-(實(shí)際年齡-60)}年×傷殘賠償系數(shù)

3. ≥ 75周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入X(元/年)×5(年)×傷殘賠償系數(shù)

(九)殘疾輔助器具費(fèi)

按照普通適用器材的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定。

(十)死亡賠償金

A 類

受害人為城鎮(zhèn)居民

或農(nóng)村居民符合按照城鎮(zhèn)居民索賠條件

1. ≤ 60周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X(元/年)×20(年)

2. 60-75周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X(元/年)×{20-(實(shí)際年齡-60)}年

3. ≥ 75周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X(元/年)×5(年)

B類

受害人為農(nóng)村居民

1. ≤ 60周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入X(元/年)×20(年)

2. 60-75周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入X(元/年)×{20-(實(shí)際年齡-60)}年

3. ≥ 75周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入X(元/年)×5(年)

(十一)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出

A類

被扶養(yǎng)人為城鎮(zhèn)居民

(參照2015年國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18192元)

1. ≤ 18周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出X(元/年)×(18-實(shí)際年齡)÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。

備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

2. ≤ 60周歲

被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出X(元/年)×20(年)×傷殘賠償指數(shù)。

備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

3. 60-75周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出X(元/年)×{20年-(實(shí)際年齡-60)}÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。

備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

4. ≥ 75周歲

受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出X(元/年)×(年)5÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。

備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

B類

被扶養(yǎng)人為農(nóng)村居民

(參照2015年國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，湖北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為9803元)

1. ≤ 18周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出 X(元/年)×(18-實(shí)際年齡)÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。 備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

2. ≤ 60周歲

被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出X(元/年)×20(年)÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。

備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

3. 60-75周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出X(元/年)×{20年-(實(shí)際年齡-60)}÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。

備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

4. ≥ 75周歲

受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出X(元/年)×5(年)÷扶養(yǎng)人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)。 備注：受害人死亡的傷殘賠償指數(shù)看作1計(jì)算。

(十二)精神損害撫慰金

根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)賠償能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定

(十三)財(cái)產(chǎn)損失

根據(jù)估損清單及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)有效憑證主張(包括車輛維修、施救損失;車載貨物損失;經(jīng)營(yíng)車輛停運(yùn)損失;非經(jīng)營(yíng)車輛替代支出的交通費(fèi)等等)。

具體案例分析及法律適用

2012年11月13日，被告A駕駛小轎車與原告B駕駛兩輪電動(dòng)車相撞，A未按照操作規(guī)范安全駕駛，致B受傷、兩車受損。經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：

A、B負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，B被送往中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療。29日，出院診斷B多處骨折，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息。2016年3月27日，B再次前往該院住院治療2日，出院診斷：骨折術(shù)后內(nèi)固定裝置存留;骨折術(shù)后。綜上，原告B共計(jì)住院31日(29日+2日)，原告的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)117，749.96元，原告自行支付20，952.96元，被告A墊付96，797元。

武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月5日對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為:被鑒定人B所受傷構(gòu)成IX(9)級(jí)和兩個(gè)X(10)級(jí)傷殘;綜合賠償指數(shù)為24%;建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18，000元;自受傷之日起，休息時(shí)間至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間180日，(均含二次手術(shù)時(shí)間)。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1，500元。

另查明，C系B之母，于1937年7月1日出生，共計(jì)育有七個(gè)子女;D系B之父，已經(jīng)死亡。B在武漢居住已滿一年。

　 　具體適用如下：

1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

2015年標(biāo)準(zhǔn)為15元/天×住院31天=465元

依據(jù)：實(shí)際住院天數(shù)。

2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

2015年標(biāo)準(zhǔn)為15元/天×住院31天=465元

依據(jù)：一般參見具體的醫(yī)囑，如本案中出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息。

3.醫(yī)療費(fèi)

依據(jù)： A墊付96，797元+B自行支付20，952.96元 = 醫(yī)療費(fèi)損失為117，749.96元

依據(jù)：兩次住院之間門診治療費(fèi)用發(fā)票及第二次住院費(fèi)用。

4.法醫(yī)鑒定費(fèi)：1，500元

依據(jù)：法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票。

5.交通費(fèi)：97.9元

依據(jù)：交通費(fèi)發(fā)票。

6.誤工費(fèi)

參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31，138元/年的標(biāo)準(zhǔn)，即31，138元/年÷365日×1238日=105，613.27元。

依據(jù)：鑒定意見: “自受傷之日起，休息時(shí)間至定殘前一日止”，即原告誤工時(shí)間為1238日(自2012年11月13日起2016年4月4日止)。

7.護(hù)理費(fèi)

B并未提交相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，故對(duì)于護(hù)理費(fèi)用，參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31，138元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見“護(hù)理時(shí)間180日”計(jì)算，即31，138元/年÷365日×180日=15，355.73元。

依據(jù)：司法鑒定意見：自受傷之日起，休息時(shí)間至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間180日(均含二次手術(shù)時(shí)間)。

8.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：18，000元

依據(jù)：司法鑒定意見：建議給予后續(xù)治療費(fèi)18,000元。

9.殘疾賠償金

湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入

27，051元×20年×綜合賠償指數(shù)24%=殘疾賠償金129，844.8元

依據(jù)：司法鑒定意見: 被鑒定人B所受傷構(gòu)成IX(9)級(jí)和兩個(gè)X(10)級(jí)傷殘;綜合賠償指數(shù)為24%。

10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：7，002.14元

依據(jù)：B身份證、戶口本，戶籍登記證明、子女撫養(yǎng)證明，情況說明，以及B被贍養(yǎng)情況。

11.精神損害撫慰金

酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3，000元

依據(jù)：B主張15，000元的精神損害撫慰金請(qǐng)求過高。

;

造成他人人身傷害，應(yīng)如何賠償？

《民法典》第1179條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；

造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”賠償主要分以下三個(gè)層次。

（一）一般賠償

1、醫(yī)療費(fèi)。

包括醫(yī)治人身損害所支付的掛號(hào)費(fèi)（現(xiàn)為：醫(yī)事服務(wù)費(fèi)）、醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、治療費(fèi)、藥費(fèi)、住院費(fèi)和其他醫(yī)療費(fèi)用。

醫(yī)療費(fèi)包括已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用和將來確定要發(fā)生的費(fèi)用，尤其是后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)用。

醫(yī)療費(fèi)要根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

需要注意的是：未經(jīng)醫(yī)療單位批準(zhǔn)擅自轉(zhuǎn)院治療的費(fèi)用或因治療與損害無關(guān)的其他疾病的費(fèi)用，不予賠償。

2、護(hù)理費(fèi)。

指受害人生活不能自理需要專人護(hù)理的費(fèi)用。

是否需要專人護(hù)理，應(yīng)根據(jù)醫(yī)生出具的批準(zhǔn)專人護(hù)理證明。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；

護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

3、交通費(fèi)。

因治療而支付的必要的交通費(fèi)用。

交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；

有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

指必要的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充所需要的費(fèi)用。

要根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

6、誤工費(fèi)。

指受害人因治病和康復(fù)必須修養(yǎng)，耽誤工作而減少的收入。

誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；

受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

7、治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。

例如受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

（二）造成殘疾的損害賠償

侵害造成他人殘疾的，除上述7項(xiàng)一般賠償項(xiàng)目外，侵權(quán)人還應(yīng)賠償殘疾者輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。

1、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。

但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；

七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

2、輔助器具費(fèi)，按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

（三）造成死亡的賠償

侵害造成他人死亡的，除上述7項(xiàng)一般賠償外，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

1、喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

2、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。

但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；

七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案例分析(2)

提供勞務(wù)者受害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間

一、因傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)不同在審判實(shí)踐中產(chǎn)生的問題

如前所述，在人身損害案件的審判實(shí)踐中，進(jìn)入訴訟程序的人身損害案件大部分都涉及到傷殘等級(jí)鑒定，因此傷殘等級(jí)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于人身損害案件審理至關(guān)重要。但由于當(dāng)下在傷殘等級(jí)鑒定中有通行的《道標(biāo)》與《工標(biāo)》這兩大國家標(biāo)準(zhǔn)，而許多情形下適用何種標(biāo)準(zhǔn)并未有明確規(guī)定，使得審判實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列的問題。我們通過對(duì)渝水區(qū)法院2009年至2013年審理的人身損害賠償案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，并選取典型案例進(jìn)行剖析， 總結(jié) 歸納出審判實(shí)踐中存在以下問題：

(一)對(duì)于一般人身損害案件應(yīng)適用哪一鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議

如前文所述，涉及到道路交通事故及工傷的人身損害案件都有相應(yīng)的傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于一般人身損害案件卻沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，造成法院委托的鑒定案件中有些適用《工標(biāo)》，有些則適用《道標(biāo)》，而法官對(duì)于應(yīng)采納哪一種鑒定標(biāo)準(zhǔn)也認(rèn)識(shí)不一。這對(duì)于審判實(shí)踐有很大的影響，時(shí)常會(huì)因此出現(xiàn)同樣屬于一般人身損害案件，卻適用了不同鑒定標(biāo)準(zhǔn)，造成同案不同判的情形。以下是兩個(gè)典型案例：

案例1：敖某受雇于付某在工地做工，不慎被腳手架砸傷，其自行委托司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘，該鑒定所適用的標(biāo)準(zhǔn)為《工標(biāo)》。付某對(duì)該鑒定結(jié)論不認(rèn)可并申請(qǐng)了重新鑒定，重新鑒定時(shí)法院委托南昌的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《道標(biāo)》作出鑒定，結(jié)論為九級(jí)傷殘。敖某對(duì)于其傷情適用《道標(biāo)》有異議，法院遂向該鑒定所發(fā)函，該鑒定所答復(fù)稱敖某受傷并非工傷，故不應(yīng)適用《工標(biāo)》而應(yīng)適用《道標(biāo)》，同時(shí)該鑒定所認(rèn)可如果適用《工標(biāo)》敖某應(yīng)當(dāng)評(píng)定為八級(jí)傷殘。后法院依據(jù)傷殘八級(jí)作出判決，上訴后，維持原判。

案例2：四通公司承接了某公路改造工程，之后其租賃了肖某的推土機(jī)進(jìn)行作業(yè)，并由肖某操作推土機(jī)。劉某駕駛摩托車在跨越改造的公路時(shí)，被肖某操作的推土機(jī)撞傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定肖某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任，四通公司由于未在施工路段及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志及采取防護(hù)措施，也承擔(dān)事故次要責(zé)任。劉某自行委托鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所適用《工標(biāo)》認(rèn)定劉某構(gòu)成九級(jí)傷殘。四通公司認(rèn)為本次事故屬于交通事故，應(yīng)適用《道標(biāo)》，故申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定依據(jù)《道標(biāo)》認(rèn)定劉某構(gòu)成十級(jí)傷殘。之后法院發(fā)函，要求鑒定所適用《工標(biāo)》對(duì)劉某的傷勢(shì)作出認(rèn)定，該鑒定所出具補(bǔ)充鑒定意見，說明劉某的傷勢(shì)如果適用《工標(biāo)》，可構(gòu)成九級(jí)傷殘。后法院認(rèn)定本次事故中的推土機(jī)是履帶式推土機(jī)，并非輪式車輛，不屬于《道路交通安全法》所稱的“機(jī)動(dòng)車”，故本案不屬于交通事故，遂對(duì)依據(jù)《道標(biāo)》作出的鑒定結(jié)論不予采信，而采信了《工標(biāo)》的鑒定結(jié)論認(rèn)定劉某構(gòu)成九級(jí)傷殘。該案上訴后，二審亦認(rèn)可本案不屬于道路交通事故責(zé)任糾紛，而屬于地面施工損害責(zé)任糾紛，但二審認(rèn)為本案中劉某受傷是因?yàn)樵隈{駛摩托車行駛過程中與正在現(xiàn)場(chǎng)施工的推土機(jī)發(fā)生碰撞所致，且劉某的事故也不屬于工傷，遂依據(jù)《道標(biāo)》認(rèn)定劉某為十級(jí)傷殘。

案例1與案例2同樣都是屬于一般人身損害案件，一審均依據(jù)《工標(biāo)》作出了判決。但二審中，案例1維持了一審的判決，案例2卻因受害人遭到的侵害是因駕駛摩托車與推土機(jī)發(fā)生碰撞所致而認(rèn)定應(yīng)適用《道標(biāo)》。可見，實(shí)踐中，對(duì)于一般人身損害案件應(yīng)適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，即使在同一法院，尚且會(huì)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)不一致的情形，在不同的法院，這種情況自然更加普遍了。

(二)當(dāng)出現(xiàn)競(jìng)合侵權(quán)行為時(shí)，對(duì)于不同的賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)如何適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議

在審判實(shí)踐中，常常會(huì)遇到受害人受到的傷害是兩種不同類型的侵權(quán)行為的競(jìng)合，最常見的就是道路交通事故與勞務(wù)受害糾紛相競(jìng)合，這種侵權(quán)行為的性質(zhì)在《侵權(quán)責(zé)任法》中沒有明確規(guī)定，但學(xué)界通常稱之為競(jìng)合侵權(quán)行為，其對(duì)應(yīng)的責(zé)任形式的是侵權(quán)法中的不真正連帶責(zé)任。以下是典型案例：

案例3：駕駛員陳某駕駛作業(yè)車在公路上作業(yè)時(shí)，將正在施工的何某、黎某砸傷，何某、黎某系中賢公司雇請(qǐng)施工的。肇事的作業(yè)車在太平洋保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《工標(biāo)》認(rèn)定何某、黎某構(gòu)成九級(jí)傷殘。但保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案系交通事故，應(yīng)適用《道標(biāo)》。重新鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為何某、黎某系在提供勞務(wù)過程中受到傷害，故依舊適用《工標(biāo)》認(rèn)定何、黎二人構(gòu)成九級(jí)傷殘，后又應(yīng)法院要求，鑒定機(jī)構(gòu)出具公函說明如果適用《道標(biāo)》二人僅可構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司依據(jù)十級(jí)傷殘與何某、黎某達(dá)成了賠償協(xié)議，二人撤訴。后二人又以勞務(wù)受害糾紛起訴雇主中賢公司，要求其賠償十級(jí)傷殘與九級(jí)傷殘的差額部分，但中賢公司抗辯稱本案屬于交通事故，保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠，故其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。該案現(xiàn)正在審理中。

在上述案例中，雇主與肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司都是賠償義務(wù)人，但雇主與肇事司機(jī)、保險(xiǎn)公司之間承擔(dān)的是一種不真正連帶責(zé)任。所謂不真正連帶責(zé)任，指的是多數(shù)行為人違反法定義務(wù)，對(duì)一個(gè)受害人實(shí)施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使受害人的權(quán)利受到損害，各個(gè)行為人產(chǎn)生的同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任。不真正連帶責(zé)任有一個(gè)重要的特點(diǎn)，即雖然每個(gè)侵權(quán)人各負(fù)賠償責(zé)任，但只要侵權(quán)人之一履行了賠償責(zé)任則全體責(zé)任人的責(zé)任都?xì)w于消滅。對(duì)于受害人來說，“雖然享有不同的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但只能擇一行使，其選擇的請(qǐng)求權(quán)全部實(shí)現(xiàn)后，其他請(qǐng)求權(quán)消滅”。具體到案例3中的勞務(wù)受害責(zé)任糾紛與交通事故責(zé)任糾紛競(jìng)合情形下，傷者既可以選擇以勞務(wù)受害責(zé)任起訴雇主中賢公司，也可以選擇以交通事故責(zé)任起訴肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司。但選擇其中之一并獲得賠償后，就不能再向另一方起訴。同時(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑粭l的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”，故如果何某、黎某選擇以是雇主中賢公司起訴，中賢公司賠償后，還可以向肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司追償。因此本案中何某、黎某一開始選擇以交通事故的案由起訴肇事車輛及保險(xiǎn)公司，本來也并無不當(dāng)，但由于新余市本地的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于勞務(wù)受害案件適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)都是《工標(biāo)》，就造成了案件中的問題：(1)何某、黎某能否以《工標(biāo)》的傷殘鑒定結(jié)論來要求道路交通事故的肇事者和保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?(2)假如最后法院支持肇事者和保險(xiǎn)公司的抗辯，判決其以《道標(biāo)》的鑒定結(jié)論來賠償何某、黎某，那么對(duì)于兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間鑒定等級(jí)的差額部分，何某、黎某能否再向雇主中賢公司要求賠償?

二、傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問題產(chǎn)生的原因

(一)一般人身損害賠償案件沒有一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)予以適用

當(dāng)前在我國的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域，只有兩個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)， 一個(gè)是適用于道路交通事故的《道標(biāo)》，一個(gè)是適用于工傷的《工標(biāo)》。這兩類標(biāo)準(zhǔn)適用的人身損害案件都有其特殊性：道路交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件;而工傷是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。這兩類案件在實(shí)踐中都有很大數(shù)量，以渝水區(qū)法院為例，2009年-2013年間，道路交通事故案件總數(shù)達(dá)到了634件，占到總的人身損害案件數(shù)量的一半以上，工傷事故案件雖然不多，但主要是因?yàn)槠浯蟛糠侄荚谏鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門解決了，走入訴訟程序的不多。因此國家對(duì)這兩類特殊的人身損害賠償案件都制定了相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于除這兩類案件以外的一般人身損害案件，雖然其數(shù)量也很龐大，卻沒有一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)予以適用。

對(duì)于這一問題，最高人民法院曾經(jīng)嘗試解決，其在2005年1月曾經(jīng)發(fā)布過《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，且該標(biāo)準(zhǔn)第1.2條明確規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定。屬于工傷與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標(biāo)準(zhǔn)。”從該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的適用范圍來看，其制定目的就是為了解決一般人身損害傷殘鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)問題。但遺憾的是，這一標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中適用非常之少，從我們調(diào)查了解到的情況看：全國僅有浙江、湖北兩地規(guī)定了適用此標(biāo)準(zhǔn)，其余地區(qū)的相關(guān)規(guī)定中均未涉及此標(biāo)準(zhǔn)，廣東省甚至在2012年7月由司法鑒定協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的執(zhí)業(yè)指引(試行)》中明確規(guī)定：“鑒于最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》一直沒有正式頒布執(zhí)行，因此人身傷害案件不應(yīng)采用該鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。” 而從渝水區(qū)法院的情況來看，近年審理的人身損害案件中，未有一例適用的是這一標(biāo)準(zhǔn)，許多一線法官甚至不知道有這一標(biāo)準(zhǔn)存在。該標(biāo)準(zhǔn)之所以未能廣泛適用，主要是因?yàn)?005年2月28日，十屆全國人大十四次會(huì)議通過了《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》，該決定明確規(guī)定：“人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)”，“申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的個(gè)人、法人或者其他組織，由省級(jí)人民政府司法行政部門審核，對(duì)符合條件的予以登記，編入鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)并公告”。至此，該決定明確規(guī)定了法院內(nèi)部不再設(shè)立鑒定部門，司法鑒定機(jī)構(gòu)由符合條件的民間個(gè)人或組織設(shè)立。故法院不再直接進(jìn)行司法鑒定工作，而是將需要進(jìn)行司法鑒定的事項(xiàng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行委托，這在一定程度上保證了司法鑒定機(jī)構(gòu)的訴訟中立性。但在此種背景下，既然法院已經(jīng)沒有設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)的資格，那么其理應(yīng)也不再具有制定鑒定標(biāo)準(zhǔn)的資格，故其之前制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》也自然很難得到認(rèn)可，這直接導(dǎo)致了這一鑒定標(biāo)準(zhǔn)被掛起，九年過去了依然還是試行狀態(tài)，沒有正式施行，各地方也極少會(huì)采納這一標(biāo)準(zhǔn)。

因此，關(guān)于一般人身損害案件，并沒有專門的國家級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)予以適用，這對(duì)審判實(shí)踐中該類案件的審理造成了很大障礙。

(二)一般人身損害應(yīng)適用哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致各地做法不相同

在沒有專門適用的標(biāo)準(zhǔn)的情況下，一般人身損害案件的傷殘鑒定必然要選擇一項(xiàng)其他的標(biāo)準(zhǔn)予以適用，但目前全國并未有統(tǒng)一的規(guī)定。實(shí)踐中主要有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用《道標(biāo)》，理由是道路交通事故損害賠償?shù)挠?jì)算方式與一般人身損害一致，都主要是適用最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》，而工傷的賠償計(jì)算是依照《工傷保險(xiǎn)條例》來進(jìn)行的計(jì)算，與一般人身損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)完全不同。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用《工標(biāo)》，理由是根據(jù)最高人民法院(1999)217號(hào)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》的內(nèi)容：“要準(zhǔn)確把握故意傷害致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的標(biāo)準(zhǔn)，在有關(guān)司法解釋出臺(tái)前，可統(tǒng)一參照1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T16180-1996)確定殘疾等級(jí)，”根據(jù)這一規(guī)定，故意傷害致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，按《工標(biāo)》鑒定，因此對(duì)于一般人身損害造成的傷殘，也應(yīng)按《工標(biāo)》鑒定;此外，持該種觀點(diǎn)的人還認(rèn)為，對(duì)于一般人身損害案件，如果適用《道標(biāo)》或《工標(biāo)》都沒有超越法律的規(guī)定，則應(yīng)從宏觀上去著眼，遵循“就高不就低的原則”，適用《工標(biāo)》以便更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

正因?yàn)閷?shí)踐中有著以上兩種截然不同的觀點(diǎn)，導(dǎo)致各個(gè)地區(qū)的法院及司法鑒定機(jī)構(gòu)做法不盡相同。從渝水區(qū)法院的情況來看，由于本地的鑒定機(jī)構(gòu)都公認(rèn)一般人身損害鑒定應(yīng)適用《工標(biāo)》，故當(dāng)事人在訴前自行委托的在本地鑒定機(jī)構(gòu)所做的傷殘鑒定都是適用的《工標(biāo)》，但進(jìn)入重新鑒定程序時(shí)，為了讓當(dāng)事人對(duì)重新鑒定機(jī)構(gòu)更加認(rèn)可、信服，通常委托的都是南昌市的鑒定機(jī)構(gòu)，但前已論述，南昌市法院系統(tǒng)對(duì)于一般人身損害案件的適用標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)成了適用《道標(biāo)》的一致。于是當(dāng)案件委托到南昌后，部分鑒定人會(huì)因?yàn)樵摪赶敌掠嗍蟹ㄔ何校炫c案件的承辦人溝通應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)，部分鑒定人則直接適用《道標(biāo)》，造成了重新鑒定時(shí)適用標(biāo)準(zhǔn)的不一。事實(shí)上，這種對(duì)于一般人身損害傷殘鑒定適用標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一的情形不僅僅在江西存在，在全國各地的法院系統(tǒng)及司法鑒定機(jī)構(gòu)都存在，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

1、各個(gè)省、直轄市的規(guī)定不同。例如：北京市司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)于2009年12月1日發(fā)布了《人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(京司鑒協(xié)發(fā)[2009]4號(hào))，規(guī)定對(duì)于一般人身損害案件適用其自行制定的這一標(biāo)準(zhǔn);而湖南高院于2005年1月12日發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)一適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn) (GB/T16180-1996)中有關(guān)條款的通知》(湘高法技[2005]2號(hào))中規(guī)定：在最高法院出臺(tái)新的規(guī)定前，人身損傷案件的傷殘?jiān)u定，統(tǒng)一適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T16180-1996);上海高院在2003年民一庭《民事法律適用問答選登(二)》中明確：“工傷的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)是建立在用人單位對(duì)勞動(dòng)者所負(fù)有的特殊保障義務(wù)基礎(chǔ)上的，因此，這一標(biāo)準(zhǔn)只能適用于勞動(dòng)者因在工作中導(dǎo)致的傷殘事故進(jìn)行的鑒定，而不能適用于其他類型的人身損害傷殘鑒定，其他的人身損害傷殘事故，在目前無其他標(biāo)準(zhǔn)的情況下，可以參照適用道路交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出鑒定。”

2、部分省份內(nèi)部的法院系統(tǒng)與鑒定協(xié)會(huì)的規(guī)定不同。例如江西省，其南昌中院于2009年通過召開審委會(huì)的方式內(nèi)部統(tǒng)一了一般人身損害案件應(yīng)適用《道標(biāo)》，但江西省司法鑒定協(xié)會(huì)于2010年出臺(tái)的《法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的執(zhí)業(yè)規(guī)范(試行)》卻規(guī)定一般人身損害案件應(yīng)適用《工標(biāo)》。

3、部分省份的法院系統(tǒng)內(nèi)部規(guī)定不同。例如，廣西省于1999年4月由高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳聯(lián)合發(fā)布《人身傷害致殘程度評(píng)定(試行)》，規(guī)定該標(biāo)準(zhǔn)適用于一般人身損害案件;但廣西高院2002年的《全區(qū)法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》中又認(rèn)為一般人身損害案件參照《道標(biāo)》較為合適，卻未提及上述由其公檢法聯(lián)合發(fā)布的《人身傷害致殘程度評(píng)定(試行)》是否還適用。又如湖南高院于1996年6月發(fā)布了其地方自行制定的《人身損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，規(guī)定該標(biāo)準(zhǔn)適用于人身損害案件，2005年1月12日該高院又發(fā)出前述的《關(guān)于統(tǒng)一適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定 (GB/T16180-1996)中有關(guān)條款的通知》(湘高法技[2005]2號(hào))，其中規(guī)定：“在最高法院出臺(tái)新的規(guī)定前，人身損傷案件的傷殘?jiān)u定，統(tǒng)一適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》”，但也未提及之前其于1996年自行制定的鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否還有效;隨后其轄區(qū)內(nèi)的湖南省永州市中級(jí)人民法院又于2011年4月12日發(fā)布了《關(guān)于人身損害賠償適用傷殘標(biāo)準(zhǔn)及賠償方式的指導(dǎo)意見(試行)》，該意見第三條規(guī)定：不屬于本指導(dǎo)意見第一條(因工傷或職業(yè)病致傷殘)、第二條(道路交通事故致傷殘)規(guī)定的人身損害案件中傷殘等級(jí)的評(píng)定，除故意傷害致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，參照適用《道標(biāo)》。可見，對(duì)于一般人損案件適用標(biāo)準(zhǔn)的問題，各省的高級(jí)人民法院有時(shí)會(huì)前后出臺(tái)兩個(gè)完全不同的規(guī)定，而其轄區(qū)的中級(jí)人民法院又有可能出臺(tái)與省高院完全不同的規(guī)定，混亂程度可見一斑。

在沒有一個(gè)全國統(tǒng)一的規(guī)定來明確一般人身損害案件到底應(yīng)適用哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，各地紛紛嘗試在本地區(qū)范圍內(nèi)統(tǒng)一這一問題，這一初衷本是好的，但各鑒定協(xié)會(huì)以及不同級(jí)別的法院都紛紛對(duì)此作出規(guī)定或提出傾向性意見，且各自選擇適用的標(biāo)準(zhǔn)還不盡相同，這反而加劇了實(shí)踐中的混亂。

(三)司法鑒定機(jī)構(gòu)為更好的盈利，在單方委托的情況下，往往適用更加寬松的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

在起訴前，當(dāng)事人通常會(huì)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。對(duì)于像交通事故案件，由于《道標(biāo)》系國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)都會(huì)適用《道標(biāo)》來進(jìn)行傷殘鑒定。但是對(duì)于一般人身損害案件，除非該地已經(jīng)對(duì)該類案件應(yīng)適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確的規(guī)定，否則鑒定機(jī)構(gòu)往往會(huì)傾向受害方而適用更加寬松的《工標(biāo)》，從上述渝水區(qū)法院近年審理的人身損害案件就可以看出：本地的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于一般人身損害案件，全部適用的《工標(biāo)》;甚至對(duì)于交通事故案件，只要出現(xiàn)與勞務(wù)受害等一般人身損害競(jìng)合(如案例3)，或是出現(xiàn)與合同關(guān)系的競(jìng)合(如案例4、5)，本地的鑒定機(jī)構(gòu)也全部是適用更加寬松的《工標(biāo)》。

鑒定機(jī)構(gòu)之所以通常都會(huì)選擇適用《工標(biāo)》，主要原因有兩點(diǎn)：(1)受害人通常處于弱勢(shì)地位，許多鑒定機(jī)構(gòu)從保護(hù)受害人的角度考慮，選擇適用《工標(biāo)》以便讓受害者獲得更多賠償。(2)前已論述，2005年2月28日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中規(guī)定了法院、司法局等單位不再設(shè)立公立的鑒定機(jī)構(gòu)，民事部分的傷殘鑒定工作全部由符合資質(zhì)的社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)。但這些鑒定機(jī)構(gòu)都屬于民間鑒定機(jī)構(gòu)，國家并不會(huì)給予其財(cái)政保障，全部要自負(fù)盈虧，這也就注定了它們?cè)谶\(yùn)作過程中必須以盈利為目的。而一個(gè)城市通常會(huì)有好幾家鑒定機(jī)構(gòu)，它們之間必然也存在競(jìng)爭(zhēng)。所以為了吸引更多傷者來自己的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，只要不違反法律規(guī)定，這些鑒定所必然會(huì)傾向適用有利于傷者的《工標(biāo)》來進(jìn)行鑒定。

(四)法院對(duì)于重新鑒定的啟動(dòng)相對(duì)隨意

在人身損害案件中，當(dāng)事人往往會(huì)在訴訟前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，起訴之后，另一方當(dāng)事人卻可能會(huì)以該鑒定為原告方自行委托的鑒定為由申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于此類重新鑒定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”雖然法律規(guī)定準(zhǔn)許被告重新鑒定申請(qǐng)的前提是必須以其“有證據(jù)足以反駁”為前提，但在審判實(shí)踐中，該規(guī)定貫徹的卻不盡如人意，辦案法官由于對(duì)某些專業(yè)知識(shí)的欠缺，且擔(dān)心不重新鑒定導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定不清而承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)于當(dāng)事人的重新鑒定申請(qǐng)傾向于徑直同意，往往只要是原告自行委托的鑒定結(jié)論，被告方申請(qǐng)重新鑒定都會(huì)被批準(zhǔn)，法院很少要求被告方提供明確、具體、詳細(xì)的重新鑒定理由。但其實(shí)許多被告并不是真的對(duì)鑒定意見有異議，僅僅是為了以時(shí)間換空間，或試試運(yùn)氣。而在一般人身損害案件中，受害人訴前的傷殘鑒定極少有與對(duì)方協(xié)商，通常都是自行委托進(jìn)行的，這就造成一般人身損害賠償案件中，只要被告申請(qǐng)了重新鑒定，法院通常都會(huì)準(zhǔn)許。隨后重新鑒定一旦因?yàn)檫m用了《道標(biāo)》而導(dǎo)致傷殘等級(jí)降低，原告方會(huì)不服，認(rèn)為應(yīng)適用《工標(biāo)》(如案例1、2、);如果適用《工標(biāo)》導(dǎo)致傷殘等級(jí)不變，被告方又會(huì)不服，認(rèn)為應(yīng)適用《道標(biāo)》(如案例3、4)，造成法院不得不再次發(fā)函要求鑒定機(jī)構(gòu)出具補(bǔ)充意見。這種反復(fù)無常不但拖延了案件審理時(shí)間，耗費(fèi)了司法資源，也使得鑒定結(jié)論處于不安定的狀態(tài)之中，導(dǎo)致法官對(duì)于案件應(yīng)適用哪一種鑒定標(biāo)準(zhǔn)更加難以把握。

猜你喜歡：

1. 關(guān)于個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系判定的問題

2. 判后答疑申請(qǐng)書

3. 關(guān)于被告負(fù)舉證責(zé)任的范圍

4. 早教服務(wù)糾紛的案例分析

5. 醫(yī)療過錯(cuò)賠償案例分析

摩托車撞人賠償案例

一、人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，包括以下項(xiàng)目：(一)醫(yī)療費(fèi)(醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償)(二)誤工費(fèi)(誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。)(三)護(hù)理費(fèi)(護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定：護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別)(四)交通費(fèi)(交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合)(五)住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償)(六)必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定)(七)殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用、精神損害撫慰金。

二、財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)

財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，以交通事故造成的直接損失和間接損失來確定賠償數(shù)額。1、直接損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

原則上應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。對(duì)于局部可修復(fù)的車輛、設(shè)施和物品，應(yīng)當(dāng)賠償維修費(fèi)局部損失導(dǎo)致貶值的，還應(yīng)當(dāng)賠償貶值部分的損失于無法修復(fù)的，應(yīng)當(dāng)賠償其實(shí)際價(jià)值。2、間接損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)：

受害人因交通事故遭受的間接損失，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。例如，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。

三、精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)

精神損害是一種外人無法計(jì)量的無形傷害，對(duì)于精神損害的大小和程度一般無法用物質(zhì)尺度來衡量，因此，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于精神損害撫慰金，只能依據(jù)當(dāng)事人的具體情況包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，當(dāng)事人的身份，當(dāng)事人的家庭背景，當(dāng)事人在案件中責(zé)任的大小，社會(huì)影響力等由法官依據(jù)自由裁量權(quán)在一個(gè)類似客觀合理適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)進(jìn)行確定。

法律依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。