國(guó)際私法案例

當(dāng)事人一方在外國(guó)法院提出離婚訴訟，外國(guó)法院已受理，在此情況下，位于我國(guó)境內(nèi)的一方當(dāng)事人還能向我國(guó)法院提起離婚訴訟嗎？ 答案是可以。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第15條的規(guī)定："中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提出離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向住所地的人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。" 我國(guó)法院對(duì)此類案件審理時(shí)，應(yīng)使用哪國(guó)的法律？ 依據(jù)我國(guó)國(guó)際私法規(guī)范，離婚案件適用離婚案件受理法院的所在地法。故，我國(guó)法院審理時(shí)，應(yīng)適用我國(guó)法律。 在我國(guó)法院判決后，我國(guó)能否承認(rèn)加拿大的法院作出的判決？ 依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第306條規(guī)定："中華人民共和國(guó)人民法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)的案件，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，而另一方當(dāng)事人向中華人民共和國(guó)人民法院起訴的，人民法院可予受理。判決后，外國(guó)法院申請(qǐng)或當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院對(duì)本案作出的判決、裁定的，不予準(zhǔn)許；但雙方共同參加或者簽訂的國(guó)際條約另有規(guī)定的除外。"中國(guó)和加拿大沒有共同參加或者簽訂的條約，故本案不適用該條關(guān)于但書內(nèi)容的規(guī)定，對(duì)加拿大法院的判決應(yīng)當(dāng)不予承認(rèn)。 本案中，王萍在學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)后，利用中國(guó)法律，通過司法途徑保護(hù)了自己的合法權(quán)益。在其他涉外婚姻案件中，國(guó)內(nèi)的一方當(dāng)事人同樣可以利用中國(guó)法律維護(hù)個(gè)人權(quán)益，而不能束手無策，坐以待縛。

國(guó)際私法案例分析

一、1）在國(guó)際貨物買賣關(guān)系中，調(diào)整信用證關(guān)系的法律通常是各國(guó)普遍選用的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。2）銀行有權(quán)拒付貨款。《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，賣方交付的議付貨款的單據(jù)，必須與合同中的約定相一致，做到單單相符，單證相符。如果賣方交付的議付貨款的單據(jù)與合同中的約定不一致，單單不符或單證不符，銀行有權(quán)拒付貨款。本案中，中國(guó)某土產(chǎn)公司交付的發(fā)票與合同中的規(guī)定不符，銀行有權(quán)拒付貨款。

二、本案涉及監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)。

對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)的法律適用，我國(guó)法律未作明確規(guī)定，但各國(guó)多主張適用被監(jiān)護(hù)人的本國(guó)法或法院地法。趙小虎在中國(guó)出生，其父是中國(guó)公民，趙小虎具有中國(guó)國(guó)籍。本案在中國(guó)提起訴訟，法院地法是中國(guó)法，所以，監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬應(yīng)適用中國(guó)法。

對(duì)撫養(yǎng)權(quán)的法律適用，《中華人民共和國(guó)民法通則》第148條規(guī)定："扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律"。趙小虎在中國(guó)出生，具有中國(guó)國(guó)籍，其父是中國(guó)公民，具有中國(guó)國(guó)籍，趙小虎出生后，一直在中國(guó)生活，這表明趙小虎與中國(guó)有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國(guó)法律。

另外，日本《法例》20條規(guī)定："父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國(guó)法"。根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國(guó)法律。

我國(guó)對(duì)涉外監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)亦無明確的實(shí)體法規(guī)定。最高人民法院曾對(duì)中國(guó)公民和前蘇聯(lián)公民之間的子女監(jiān)護(hù)和撫養(yǎng)問題作過批復(fù)。批復(fù)的基本精神是中國(guó)公民和外國(guó)人離婚，其子女由中國(guó)公民監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)為宜。

我國(guó)法院可參照這一批復(fù)，判趙小虎由趙耿虎監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)。

求國(guó)際私法案例分析

答：在本案的審理中，英國(guó)法院是以"物之所在地法"處理本案糾紛的。"物之所在地法"是國(guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則。"物之所在地法"，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。我國(guó)《民法通則》及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）》中規(guī)定了對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。"物之所在地法"適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等。"物之所在地法"并非是解決一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。