公司法案例分析——紅光公司

1、紅光公司設(shè)立時(shí)的出資符合公司法的規(guī)定。見公司法第26-29條。

2、丁對公司補(bǔ)足差額，設(shè)立時(shí)的股東甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任。見公司法第31條。

3、能夠。因?yàn)榉课莓a(chǎn)權(quán)沒有轉(zhuǎn)移到紅光公司，則甲沒有實(shí)際出資。

4、不符合。見公司法第149條。（特有義務(wù)）

5、可以提起股東代表訴訟。見公司法第150-153條。

6、合同有效。見公司法第31條。

7、紅光公司先以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。其他股東責(zé)任承擔(dān)見最高院94年批復(fù)，公司人格否認(rèn)公司法20條。（附：1994年最高人民法院作出的《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》中規(guī)定：“企業(yè)開辦的其他企業(yè)已經(jīng)領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，其實(shí)際投入的自有資金雖與注冊資金不符，但達(dá)到了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第十五條第（七）項(xiàng)或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，并且具備了企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備法人資格。以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。但如果該企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后，其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，開辦企業(yè)的其他企業(yè)應(yīng)當(dāng)在該企業(yè)實(shí)際投入的自有資金與注冊資金差額范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任”?！捌髽I(yè)開辦的其他企業(yè)雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但實(shí)際沒有投入自有資金，或者投入的自有資金達(dá)不到《中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》第十五條第（七）項(xiàng)或其他有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，以及不具備企業(yè)法人其他條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備企業(yè)法人其他條件的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具備法人資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)?！保? 8、見公司法第72條

關(guān)于公司法的一個(gè)案例~~急！

1\原則上是不能向白云公司的股東追償債務(wù)的.因?yàn)橹灰M建了獨(dú)立的法人的公司就需由其獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任.

2\關(guān)于掀開公司面紗的運(yùn)用.即如果股東利用公司的獨(dú)立法人性質(zhì)逃避債務(wù)等的,可以要求股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任.但這個(gè)規(guī)則的運(yùn)用,要收集公司股東過失的證據(jù),實(shí)際上并不普遍.

3\再有就是對白云公司向法院提出破產(chǎn)申請.

公司法案例5

1、“董事會成員有4人，全部是國家投資的機(jī)構(gòu)任命的干部”，違反公司法第六十八條，應(yīng)該有職工代表任董事的規(guī)定。

2、“董事會決定由董事長張某兼任另一有限責(zé)任公司的總經(jīng)理”，違反公司法第七十條，關(guān)于高級管理人員兼職的限制性規(guī)定。

3、“監(jiān)事會有3名成員：他們是董事長，總經(jīng)理和職工代表”，違反公司法第71條。國有獨(dú)資企業(yè)監(jiān)事會成員不得少于5名，其中職工代表比例不得低于三分之一的規(guī)定。以及公司法第52條，董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事的規(guī)定。

公司法案例分析

要解決這個(gè)問題我們需要明確一下幾點(diǎn)：

1.甲確有違反義務(wù)的行為。作為經(jīng)理，應(yīng)該有忠實(shí)和勤勉的義務(wù)，但是甲違反了忠實(shí)義務(wù)中的不得與公司從事自我交易規(guī)則，讓其利害關(guān)系人弟弟與公司從事交易，從而獲益。

2.追究責(zé)任的方式

首先，經(jīng)理違反公司章程，不履行忠實(shí)義務(wù)，損害公司利益，這時(shí)候，股東可以不當(dāng)回事，監(jiān)事不可以，監(jiān)督是監(jiān)事的職責(zé)之所在，在股東提醒監(jiān)事“監(jiān)視”的時(shí)候，監(jiān)視不履行指責(zé)，本身就該遭到譴責(zé)，也就是做監(jiān)事的工作可能還是有效果的，監(jiān)事同意出面，可以說追究甲的問題就解決了。

其次，股東在書面，先后要求董事會.監(jiān)事會追究甲的責(zé)任，但是董事會和監(jiān)事會均拒絕的時(shí)候，股東可以為公司的利益，以自己的名義向人民法院提起訴訟，也就是說在爭取董事會和監(jiān)事會都失敗的情況下，可以采用，以自己名義訴訟的方式來追究甲的責(zé)任。

再次，如果是經(jīng)理和股東會之間有合同雇傭關(guān)系，并在合同中約定此行為系甲違約的情況，股東可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任，但是由于董事會中多有股東，既然董事會的意志是不追究，這個(gè)意志也就基本反映了股東會的意志?？梢岳斫夤蓶|之間是一種合伙的關(guān)系吧，單個(gè)股東不可以代表股東會的意志，來作為股東會和甲之間的簽訂的合同一方當(dāng)事人，所以想通過股東會來要求甲違約的可能性不大，但是還是可以努力的。畢竟是損害公司的利益就是損害股東的利益，而且鑒于經(jīng)理在公司中的重要做用，有了這種行為，在以后的任期內(nèi)還會給公司帶來多少損失，這是不可估量的，分析一下利弊，或許這也是一種解決方式。

我個(gè)人認(rèn)為有這幾種解決途徑可供參考。謝謝大家

公司法案例

1. 關(guān)于會議的程序，是合法的。

公司法第112條董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。

董事會決議的表決，實(shí)行一人一票。

第一百一十三條 董事會會議，應(yīng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。

2.決議的內(nèi)容 董事會享有以下職權(quán)：

（一）召集股東會會議，并向股東會報(bào)告工作；

（二）執(zhí)行股東會的決議；

（三）決定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案；

（四）制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案；

（五）制訂公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案；

（六）制訂公司增加或者減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案；

（七）制訂公司合并、分立、解散或者變更公司形式的方案；

（八）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置；

（九）決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)；

（十）制定公司的基本管理制度。

可見，只有第三項(xiàng)屬于其職權(quán)范圍。而第1、2項(xiàng)都屬于股東會的職權(quán)范圍。因此，董事會無權(quán)對第1、2向作出決議。