關(guān)于泰囧被告侵權(quán)

1.原告主張被告：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵犯著作權(quán)

2.我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法：

《著作權(quán)法》第49條，第1款規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！?/p>

第2款規(guī)定：“權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償?！?/p>

3.我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定：侵權(quán)人應(yīng)對(duì)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而遭受的實(shí)際損失予以賠償。被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)。該法還特別規(guī)定，被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支出的合理費(fèi)用亦作為被侵害者的損失由侵權(quán)人予以賠償。

據(jù)傳，原告索賠1億元。

僅供參考！持續(xù)關(guān)注！

徐崢《泰囧》侵權(quán)案被判賠多少錢？

徐崢導(dǎo)演處女作《人再囧途之泰囧》2012年上映后，狂攬12.67億票房，一度躋身當(dāng)時(shí)的內(nèi)地影史票房冠軍。不過巨大的熱度也招來非議，電影的5家出品方以及徐崢還被《人在囧途》的版權(quán)方告上法庭。

時(shí)隔五年，這場(chǎng)官司在經(jīng)過兩審之后，終于有了結(jié)果。最高人民法院認(rèn)定《泰囧》違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等被判向《人在囧途》版權(quán)方武漢華旗影視公司賠款500萬元。

雙方在《人在囧途》是否為“知名商品”、被告方是否不當(dāng)利用了《人在囧途》的在先商譽(yù)等方面存在異議。

法院認(rèn)為，在認(rèn)定電影作品是否屬于知名商品時(shí)，由于電影商品的文化特點(diǎn)，特別是票房的高低與營(yíng)銷手段、渠道、環(huán)境、檔期等有很大影響，在認(rèn)定電影作品是否屬于知名商品時(shí)，不宜簡(jiǎn)單憑借票房的排名或者獎(jiǎng)項(xiàng)的多少，而是應(yīng)綜合考察諸多因素等進(jìn)行綜合判斷?！度嗽趪逋尽窞椤敝唐贰?。

而被訴“人再囧途之泰囧”與知名商品特有名稱“人在囧途”本身含義近似，同時(shí)《人再囧途之泰囧》導(dǎo)演、主演、出品方等在公開言論中將“人再囧途之泰囧”與“人在囧途”相聯(lián)系，容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，不當(dāng)利用了《人在囧途》的在先商譽(yù)，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第二項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定。

法院稱，由于相關(guān)公眾所產(chǎn)生的混淆，使得《人再囧途之泰囧》上映初期就受到了極大的關(guān)注，在華旗公司已經(jīng)著手籌拍《人在囧途2》的情況下，無疑對(duì)華旗公司的競(jìng)爭(zhēng)利益有所損害。

華旗公司主張5被告應(yīng)當(dāng)共同向其賠償1億元，其中含為本案支出的公證費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)40406.70元。關(guān)于合理費(fèi)用部分，被告雖然對(duì)其合理性、關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，但并未提出充分的理由，且對(duì)于相關(guān)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，因此一審法院對(duì)于華旗公司有關(guān)合理支出費(fèi)用部分予以全額支持。

華旗公司主張其索賠的依據(jù)主要為被告獲利，但是華旗公司所提交的索賠數(shù)額方面的證據(jù)大多為有關(guān)光線傳媒公司財(cái)務(wù)盈利及電影《人再囧途之泰囧》票房收入等，并不能直接證明被告因涉案行為獲利的數(shù)額，因此法院將根據(jù)五被告涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、影響范圍、主觀過錯(cuò)程度，酌情確定賠償數(shù)額，華旗公司主張1億元的賠償數(shù)額過高，不予全額支持。

人在囧途和人在囧途之泰囧是否有侵犯著作權(quán)的行為

就目前來看，不存在侵權(quán)行為，如果構(gòu)成侵權(quán)，那么泰囧就不會(huì)順利的播出。山東省版權(quán)服務(wù)中心

泰囧里面油霸是什么原理還是真有此事

“油霸”只是電影里虛構(gòu)出來的產(chǎn)品，現(xiàn)實(shí)中是不存在的。油霸甚至沒有研究的必要，因?yàn)樗赡懿环夏芰渴睾愣?。電影中的神奇表現(xiàn)是為了給觀影者更好的視覺效果，所以采用了這種“加一滴漲滿油”的夸張方式。

油霸的原型很像我們?nèi)粘Ｊ褂玫娜加吞砑觿?，但它的作用原理卻與燃油添加劑完全不同?！坝桶浴痹陔娪袄锏慕忉屖峭ㄟ^加入某種催化劑讓油增多，增加的東西不能確定為油，但確實(shí)能發(fā)揮油的作用。

擴(kuò)展資料：

《人再囧途之泰囧》是一部由北京光線影業(yè)有限公司出品，徐崢首次自編、自導(dǎo)、自演，并聯(lián)合王寶強(qiáng)，黃渤共同主演的喜劇電影。

影片講述了徐朗、高博、王寶三人跨出國(guó)門遠(yuǎn)赴泰國(guó)，一路遭遇“敵人”狙擊，上演泰國(guó)冒險(xiǎn)傳奇的故事。

影片于2012年12月12日在中國(guó)內(nèi)地上映，上映首周票房達(dá)到3.1億人民幣，創(chuàng)造華語片首周票房紀(jì)錄。截止2013年2月17日，《泰囧》獲得12.67億的票房。

2018年4月9日，最高人民法院認(rèn)定《泰囧》違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，徐崢及5家出品方光線傳媒、真樂道公司等被判向《人在囧途》版權(quán)方武漢華旗影視公司賠款500萬元。

參考資料來源：百度百科-油霸